08/04/15 22:06:11
>>42
>>43
おまえバカなんじゃないか？
学者の論文を読まなくちゃいけないんじゃなくて、学者以外誰もまともに研究してないから学者の論文読むんだよ。
例えば『足利季世記』についてパンピーがテクスト研究でもしてんだったらいいが（能力的にも無理だが）、そんな研究するパンピーはいない。
論文読まないでどうすりゃいいんだ。
ググったりウィだかで調べるのか、それとも２ちゃんで山野に訊くのかw
バッカみたいw
どうでもいいけど扶桑略記だが、今、校訂をしている奴ら国文学の連中で私の知人の知人だな。鳩山みたいな言い方だが（笑）
それから当たり前のこと言うが、史料は膨大にあって活字化されたので読みこなさなくちゃ、それこそ数千年かかっちゃう。
ていうか活字化された史料だって膨大だ（専門区切ってもね）。
だいたいテクストの校訂だけでも気の遠くなるような作業なんだよ（こんなことも知らない奴ってw）
学問の常識知らないおまえらみたいなクズがもし論文書いたら、先祖がなんたら誰が強いとか２ちゃんでやってるレベルだろうなw
第一史料読まないでどうやって過去のこと知るんだ？
ウィか？大河ドラマか？インチキ歴史読み物か？通俗歴史小説か？
クズはしょーがねえなw
それと他人の論文参照すんのは当たり前だろーが。
研究ってのは簡単じゃないんだ。
一人で追求する研究対象は時間的能力的にも限界がある。
まともなアカデミックな訓練受けた研究者の論文はできる限り参照しなくちゃいけない。
こんな当たり前のこともわかんないクズはイヤだねー(-.-;)