08/04/06 12:01:23
>>166ほか
「騎馬民族説が当時の学界では冷ややかに受け止められた」、
歴史的意味のことではない。
少なくともパンピーには衝撃を与えた。私はただ当時の「学界」について言っただけだ。
たとえば法隆寺の回廊のエンタシスは、ギリシア経由とかいう話は知ってるか（教科書にも記載されていた）？
あれは建築史の学界じゃ全く否定されている。しかしパンピー世間では、今だに本気にしている人間がいる。
学界と世間は違うんだよ。
このスレだけじゃなく殆どのレスの人たちがそうだが、パンピーと学界ないし知識層の差異が分かっていない。
「清盛と秀吉なんたら」で『葉隠』について書いたとき反論してきた奴もそうだが、パンピーには知られていないことがよく分かってない。
坂本竜馬についてどこぞで「竜馬は支配層知識層、高知など一部の地域を除き名前はさほど知られていなかった」と私がレスしたときも、
「明治の元勲の間では有名」とかおばかな反駁加えてきた奴がいた。
私は支配層とちゃんと留保つけてるのにだ。
騎馬民族説も当時の学界内の受容について私は言っただけで、世間のことじゃない。
単純に学説史について私は述べている。
これが分からない人は、もう人文系の学問やる才能がないと諦めたほうがいい