08/03/23 19:34:08
>>193
俺の真意が理解できないか？
じゃあ解りやすく言ってやるよ
史料なんてものは客観性を欠いていて当然。
長州を中心としてまとめられた史料は長州贔屓、会津を中心にまとめられた史料は会津贔屓であたりまえ。
それを検証し、どこが嘘でどこが本当か検証しなけりゃ真実は見えてこない。
検証する為には、史料に書かれてある事柄こそ重要。
お前みたいに「防長回天史」だから、長州に偏っている（当たり前だｗ）から嘘ばかり書いていあるに違いないと決め付け、
検証も何もしないのは馬鹿の最たるものだｗ。
だから揶揄して。会津側の史料も公正な視点書かれていないと言ったんだｗ。
こういう馬鹿に限って、会津側の史料を妄信しているしな。