08/04/05 21:41:08
耐用年数
簡易建物堀立柱 ７年
木製枕木 ８年
送電木塔及び木柱 １５年
橋、塔、やぐら及びドック １５年
木製ガードレール １５年
木造住宅基礎あり ２０年
669:日本＠名無史さん
08/04/05 23:06:12
法隆寺の耐用年数も並べたいw
670:日本＠名無史さん
08/04/05 23:16:40
１０００年と１５年
はるかに及ばないw
671:日本＠名無史さん
08/04/06 07:45:25
法隆寺が堀立柱なら今に無いって事だよなw
672:日本＠名無史さん
08/04/06 10:48:21
掘立柱建物 wiki
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
掘立柱建物の場合は災害によって倒壊しても、上記のような利点や木材調達の面から再建が礎石建物に比べてはるかに容易であったものと理解される。
涙の出るような苦心の説明にある意味感動すら覚えますw
こんな意味不明の恥ずかしい説明を未だ書ける人がいるんですねw
673:日本＠名無史さん
08/04/06 12:20:34
土木建築音痴じゃ考古学やってても恥さらしているだけだよなw
この程度の専門外ならすぐ調べつくだろうし
674:日本＠名無史さん
08/04/06 14:02:07
礎石基礎が残っていりゃ、穴掘って埋めて突き固める分、手間かからんぜ。
書記信仰してると、定義とか常識が変わるのかもな。
675:日本＠名無史さん
08/04/06 14:21:01
災害の前に朽ち果てる堀立柱w
676:日本＠名無史さん
08/04/06 16:43:52
災害の周期よりスパンが短い掘立柱なのに災害の話で説明する意味が無いだろw
677:日本＠名無史さん
08/04/06 18:03:23
>>672 これwikiに書いた奴は、明らかに御馬鹿さんだね。
806年に作られ日本最古と推定される民家「箱木家住宅」を、掘立柱建物とも説明してる。
リンクで見れば内部の柱迄、石にちゃんと載ってるのに、余程モラルが低いか、頭程度が低いみたいね。
678:日本＠名無史さん
08/04/06 18:18:32
！！！土中に埋めて礎石を用いない！！！これが掘立柱！！！
意図的なバレバレの混同ですね
子供でも解かるだろwww
679:日本＠名無史さん
08/04/06 19:44:00
平城京朱雀門も掘立柱だってさw
それは掘っていない立柱だよなw
680:日本＠名無史さん
08/04/06 20:38:26
堀立柱が石載ってていのかね
681:日本＠名無史さん
08/04/06 21:04:20
奈良明日香のような純粋な掘立柱じゃ無いと掘立柱と呼んではならない
682:日本＠名無史さん
08/04/07 06:15:35
拡大解釈が過ぎるねw
683:日本＠名無史さん
08/04/07 06:49:38
飛鳥浄御原宮とはまったく違う堀立柱とでも説明すればいいのかな？
言い訳にすぎんな
684:日本＠名無史さん
08/04/07 10:09:20
当時からクレオソートがあれば長持ちしただろう。
（線路の枕木の防腐剤、ついでに、人間の腸の殺菌剤）
685:日本＠名無史さん
08/04/07 11:50:28
せいぜい伸びても10年の話にしつこいし
他の薬品で調べてくんないから
スレ違い甚だしいw
686:日本＠名無史さん
08/04/07 12:43:34
稲作が中国から直接日本に伝来した事の根拠としている
RM1-b遺伝子の稲は稲作が伝わったときの稲ではない。
なぜなら九州・西日本に伝わった最初の稲作が既に弥生前期末には
伝わってきていた北陸や東北にRM1-b遺伝子の稲が無いからである。
ゆえに朝鮮半島にはないRM1-b遺伝子の稲の存在がすなわち、
稲作が中国から直接日本に伝来した事の証拠にはならない。
それにRM1-b遺伝子の稲はかつては朝鮮半島にも存在したが、
単に定着しなかっただけという事も十分に考えられうる。
URLﾘﾝｸ(www.athome-academy.jp)
687:日本＠名無史さん
08/04/07 15:33:44
７世紀に抗菌剤としての「木タール」や「木酢」があったかどうか不明なんだから、
くだらない議論だと思うね。
688:日本＠名無史さん
08/04/07 16:28:36
堀立柱なのに礎石並に丈夫になるようなネタだけ持ってきてくれw