08/01/14 17:54:00
>>585
おーい、おい。
＞古い昔の 北夫余の 王族 新羅陜父
(これを新羅佐野候 新羅山 白山と言う.)
高天原 (これを 任那加羅と言う)
この時点で根拠のないものだろーｗ
しかも・・
＞天浮橋を渡って 熊本に檀君の 熊襲城を作って,
多婆羅国を 立てて新羅の 分国を作って 日向の 安羅国と 合して,
邪馬台になった
邪馬台国の時期には新羅という国さえできてませんでしたが何か？ｗ
あのさ、俺は「考古学的資料付きで」って言ったけど？
君の妄想は良いから、早く根拠出してよ、根拠。
ＥＮＪＯＹＫＯＲＥＡにも
＞ 新羅･百済･高句麗、いや楽浪･帯宝諸郡の記録や遺跡が貧弱なのにどう
してそのように晴れがましく広言できるのか不思議だ。ほんとに繁栄して
いたのなら、数多くの記録･遺跡･遺物が豊富に存在するはずだ。記録にし
ても、１２C「三国史記」１３C（中世）の「三国遺事」位だろう。それさ
へ原典を読める者はごく小数の人間ではないのか。
こう書かれてるのにｗ