07/11/09 10:23:42
>>53●馬鹿言うな。当時の権力者は後継者に不安があったら長男を殺すか。
すぐに跡目争いが起こるからな。しかも疑心暗鬼？ 家康がそんな甘い人間でないのは、
明らか。一方的で、何も下調べしないような人間でないのは常識。
●君が一回の使者で信長が信康殺しを快諾したように書いたのである。
するとそれが前にも使者がいたという。
●結局、何も信長への使者の口上、文書、手紙は出せない。
ただの状況証拠のみ。では仮説は成り立たない。
07/11/09 10:23:42
>>53●馬鹿言うな。当時の権力者は後継者に不安があったら長男を殺すか。
すぐに跡目争いが起こるからな。しかも疑心暗鬼？ 家康がそんな甘い人間でないのは、
明らか。一方的で、何も下調べしないような人間でないのは常識。
●君が一回の使者で信長が信康殺しを快諾したように書いたのである。
するとそれが前にも使者がいたという。
●結局、何も信長への使者の口上、文書、手紙は出せない。
ただの状況証拠のみ。では仮説は成り立たない。