07/11/22 16:19:03
◎ついでに○の『仮説』についても疑問点がある。
◎服部半蔵の話になったのは○が>>256辺りで
『半蔵が涙を流し信康の介錯が出来なかったのは、忍者の情報網を駆使して信康の無実を知っていたから』
と書いたからだ。
◎ところがかつて私が
「何故酒井忠次は信長が出した五徳の弾劾状の内容を否定しなかったのか？そして何故家康も要求をすんなり受け入れたのか？」
と聞いたところ、○は
『言い逃れ出来ない証拠を突き付けられたから』
と言った。
◎『言い逃れ出来ない証拠』、私は文脈から「信康が弾劾状にある罪を犯していたという証拠」のことだと判断したが、
ここに至って○は『信康は無実だった』という『仮説』を作り出したのだ。
◎前から言う通り『仮説』の内容についての反論はするつもりはない。
しかし何故全く逆の『仮説』を作り出してまで○は自分の言い分を押し通そうとするのか？