07/11/06 13:53:44
◎何逃げてるんだ？散々あっちのスレで矛盾した書き込みをしてしまったから引用出来ないようにか？
◎『秀康、秀忠がいたことで信康が死んでも後継者には事欠かない』？
秀康は家康に遠ざけられていたろ。築山に遠慮していたとしても、築山の死後も結局養子に出されている。
前にも書いたがこの時秀忠は生まれたばかりで、当時の幼児の死亡率を考えれば直ちに秀忠を次の後継者にとは決められない。
君の説には常識が無い。
◎『信長の言うことを聞いた方が家のためと重臣が言えば殺す』？
だから君の言ってることは矛盾してるんだって。
「これほどの殿はまた出来難し」とまで言われた優秀な後継者を殺せという命令に従うことが『家のため』か？
第一君自身があっちのスレで『家臣達の反発があった』て書いてるだろ。反発したり従えと言ったり、どっちなんだよ？