07/08/21 06:06:54
変によって秀吉、家康は得をしているけどそれは結果論ではないか？
秀吉は処置を誤れば毛利・光秀に挟撃されて滅んだし、家康なんてわずかな家来とともに命からがら近畿を脱出している。
どちらの勢力もかろうじて生き延びたわけだ。
逆に変によって得をする予定だったのは信長に変わって天下を取ろうとした光秀。
「変によって得をした者」（結果的に得をしたのではなくて謀反で得をする予定だったという意味で）を基準に考えると光秀単独犯行説がスタンダードではないかな？
07/08/21 06:06:54
変によって秀吉、家康は得をしているけどそれは結果論ではないか？
秀吉は処置を誤れば毛利・光秀に挟撃されて滅んだし、家康なんてわずかな家来とともに命からがら近畿を脱出している。
どちらの勢力もかろうじて生き延びたわけだ。
逆に変によって得をする予定だったのは信長に変わって天下を取ろうとした光秀。
「変によって得をした者」（結果的に得をしたのではなくて謀反で得をする予定だったという意味で）を基準に考えると光秀単独犯行説がスタンダードではないかな？