07/07/12 10:44:04
>>6○信長公記のような多くの人が読んでいるものを何十回読んでも新しい答えは出ない。
むしろ、新しい方面から歴史に視点を当てるのが大事とか、偉い人が言っていたぞ。
例えば、君が料理人なら戦国時代、彼らが食べていたものから持病とか、性格に与えた影響を探るとか。
むしろ、繰り返し同じものを読むと、頭がこれはこうだと固まってイカンという。
>>8○光秀個人が殺そうと思っただけでは、信長のような大物は殺せない。
個人で刺したのではなく、大軍、部下を動かしたんだからな。
それなりの、モノ、論理が必要になるんだよ。其処を勘違いするから、よく解らなくなるんだよ。
>>9○というか、アル歴史家が「邪馬台国は卑弥呼の墓、遺体が出てきて、魏から貰った印鑑、備品が発見されないと
絶対に其処にあったとは認めない」、と言っていた。
絶対にお役所が古墳は掘り返させないだろし、、、だから、場所の特定は無理。
まずあった場所、遺跡がわからないのだから、正確な歴史推理は、まず不可能。
>>10○邪馬台国の記録の気候と、京都の気候は違いすぎるだろ。
無理だな。