07/09/03 23:34:53
俺のレスを読んで？どの部分でアメリカの謝罪を求めてると思っんだ？ｗｗｗ
>>384を見てみろよ、お前らにとって「正しかった」・「はやむを得なかった」どっちでも良いんだろ？
慰安婦問題も？強制連行とかどうでも良いんだろ？
日本に文句を付けれれば何でも良いんだろ？
そんな奴らが「重慶の爆撃を見ろ」だの「７３１部隊のやった事を考えろ」だの言われるのがたまらんな
被害者づらしてどっちが得だとか考えてる奴に言われるのがたまらんな
>>384の「今後はこれで行こうぜ」ってのがお前らを一番表現出来てるよｗｗ
もう一度言うが、こっちが得だ損だと考えてアコーディオン戦争をやってたような奴らに
命がけで自国を守った日本人が批判されてるのがたんねぇ～からレスつけてるんだよ
アメリカの謝罪とか関係ぇ～ねぇ～からｗｗ
>>388のHPが
>>349で言うところの「(3)広島原爆の被曝者は程度によってはかえって健康になったのにその事実を隠す。」
>>366の「しかしこれは学者が実際に何万人も調査した結果出た事実なんだよ。」
ってわけだ
低線量放射線によって誘導されるDNA修復が活性化され、ガンによる死亡率が下がってるって書いてるね
「約100,000人の原爆生存者のうち」「対照群の死亡者数から推測されるより108人も少ない数である」
逆に考えるなら100,000-108=99,892人は推測値内の発ガン死亡者 放射線による発ガンによる死亡のリスクを背負った人達なわけだ？
100,000人の１０８人だから 約0.1% 放射線を浴び生き残った人達の0.1%が発ガン死亡リスクを免れたわけだ？99.8%の人は当然の死亡リスクを背負ったわけだ？