07/04/28 08:05:02
>>659
誤説を信じてるあわれな奴が増加してるだけ。九州説が真。
記紀に明確に卑弥呼の鬼道の活動記録がほとんど０では、畿内説は砂上の楼閣。
663:日本＠名無史さん
07/04/28 08:27:36
つーかさ、安本らが
海外の考古学の学会みたいなところで
全くといって言いほど相手にされない存在だということを
考えてみればよいじゃん。
664:日本＠名無史さん
07/04/28 08:30:07
>>661 ：日本＠名無史さん ：2007/04/28(土) 07:59:52
＞しかしな、畿内説でぐぐると一番先に畿内説論破!なんてサイトが出てくるんだがww
ああｗ あの安本のサイトだろう？ｗｗ
あの感情的な在野の安本くんのｗｗ
665:日本＠名無史さん
07/04/28 09:53:21
魏書が書いてるのは九州のある国。それと同時期に大和にも巨大な国があった
それだけのことでしょ
邪馬台国近畿説 眉にツバ
URLﾘﾝｸ(www5.ocn.ne.jp)
666:日本＠名無史さん
07/04/28 13:44:28
>>665
＞松本清張、安本美典、古田武彦。めぼしいアマチュアはたいてい九州説。
古田も安本もアマチュア。この認識は正しいなwww
667:日本＠名無史さん
07/04/28 13:53:17
下野氏の論説は明快だな
URLﾘﾝｸ(www5.ocn.ne.jp)
668:日本＠名無史さん
07/04/28 13:57:35
というか、なんで九州説論者って
在野のアマチュアが殆どなんだ？
669:日本＠名無史さん
07/04/28 14:00:28
>>663
> つーかさ、安本らが
> 海外の考古学の学会みたいなところで
> 全くといって言いほど相手にされない存在だということを
> 考えてみればよいじゃん。
安本はバカじゃないから、そんなところには関わらないよ。
だって、そんなとこ顔だしても本が売れるわけじゃなし、
講演してもギャランティが入るわけじゃない。
670:日本＠名無史さん
07/04/28 14:06:41
アマだろうがプロだろうがおかしい論はおかしい
畿内説には無理がある
邪馬台国というのが畿内の国のことを言ってるわけじゃないのは明白だろう
671:日本＠名無史さん
07/04/28 17:42:21
３世紀の九州に３０カ国を従える巨大王国があったとは思えない。
邪馬台国は畿内だろ。
672:日本＠名無史さん
07/04/28 19:12:42
朝鮮半島よりちっちゃい九州の一部だけを支配してる国に、
魏が金印を授けるわけないだろ。
世界地図を見てみろってんだ。
673:日本＠名無史さん
07/04/28 19:27:41
>>667
近畿説か九州説かの話が、教科書問題とか靖国問題とかの話になってしらけた。
674:日本＠名無史さん
07/04/28 19:42:50
>>667
というかさ、そのオッサン自体が
ほとんど亜流の歴史ヲタじゃんｗ
思想に縛られすぎているというかｗ
取るに足らないオッサンだわなｗｗ
675:日本＠名無史さん
07/04/28 19:43:28
>>672
バカか?w
すでに漢の時代に奴国へ金印を授けた経緯があるだろう
676:日本＠名無史さん
07/04/28 19:46:06
>>672
> 朝鮮半島よりちっちゃい九州の一部だけを支配してる国に、
> 魏が金印を授けるわけないだろ。
そうなんだよね。
クシャナ朝大月氏と同格の扱いだから「破格」だよ。
もっとも、親魏倭王になったのは、帯方郡の使者が大げさに報告し過ぎたためかもしれない。
実際、倭地にやってきて見れば「金印なんかあげるんじゃなかった」とか思ったかもよ。
677:日本＠名無史さん
07/04/28 20:05:01
金印はそうでもないが
新魏倭王という称号が破格だろう？
５７年の漢倭奴国王とは、明らかに核が違う。
また、魏の使者が倭に来たのは数回だね。
678:日本＠名無史さん
07/04/28 20:11:21
>>677
そりゃ当然といえば当然だな
時代が下ってるから
679:サガミハラハラ
07/04/28 20:18:44
親魏倭王印が金印だったのは、漢が下賜したのが金印だったのでつりあいをとるためですよ。
漢のときのが銀印だったら、ヒミコの時も銀印だったでしょう。
680:日本＠名無史さん
07/04/28 20:22:18
URLﾘﾝｸ(yamatonokuni.seesaa.net)
この地図見れ。
中国の王が、「倭国の王」と認めた倭国の支配地域が、九州だけとは考えられない。
九州なんて、はしっこじゃないか。
681:サガミハラハラ
07/04/28 20:25:29
但し、漢のときの金印奴国は倭国全体（名古屋から西の日本）の覇者であったのにたいし、卑弥呼邪馬台国は北部九州のみ（南九州の投馬国は被従属国）
だったという違いはあります。しかし、ヒミコ邪馬台国はそれでも倭の代表国だったのです。
682:日本＠名無史さん
07/04/28 20:38:44
>>670
畿内説の場合は、邪馬台国連合30ケ国は、北部九州も含んだ倭国となる
ため、九州のことを魏志が説明していてもそれはそれでＯＫなんですが・・