07/04/28 19:12:42
朝鮮半島よりちっちゃい九州の一部だけを支配してる国に、
魏が金印を授けるわけないだろ。
世界地図を見てみろってんだ。
673:日本＠名無史さん
07/04/28 19:27:41
>>667
近畿説か九州説かの話が、教科書問題とか靖国問題とかの話になってしらけた。
674:日本＠名無史さん
07/04/28 19:42:50
>>667
というかさ、そのオッサン自体が
ほとんど亜流の歴史ヲタじゃんｗ
思想に縛られすぎているというかｗ
取るに足らないオッサンだわなｗｗ
675:日本＠名無史さん
07/04/28 19:43:28
>>672
バカか?w
すでに漢の時代に奴国へ金印を授けた経緯があるだろう
676:日本＠名無史さん
07/04/28 19:46:06
>>672
> 朝鮮半島よりちっちゃい九州の一部だけを支配してる国に、
> 魏が金印を授けるわけないだろ。
そうなんだよね。
クシャナ朝大月氏と同格の扱いだから「破格」だよ。
もっとも、親魏倭王になったのは、帯方郡の使者が大げさに報告し過ぎたためかもしれない。
実際、倭地にやってきて見れば「金印なんかあげるんじゃなかった」とか思ったかもよ。
677:日本＠名無史さん
07/04/28 20:05:01
金印はそうでもないが
新魏倭王という称号が破格だろう？
５７年の漢倭奴国王とは、明らかに核が違う。
また、魏の使者が倭に来たのは数回だね。
678:日本＠名無史さん
07/04/28 20:11:21
>>677
そりゃ当然といえば当然だな
時代が下ってるから
679:サガミハラハラ
07/04/28 20:18:44
親魏倭王印が金印だったのは、漢が下賜したのが金印だったのでつりあいをとるためですよ。
漢のときのが銀印だったら、ヒミコの時も銀印だったでしょう。
680:日本＠名無史さん
07/04/28 20:22:18
URLﾘﾝｸ(yamatonokuni.seesaa.net)
この地図見れ。
中国の王が、「倭国の王」と認めた倭国の支配地域が、九州だけとは考えられない。
九州なんて、はしっこじゃないか。
681:サガミハラハラ
07/04/28 20:25:29
但し、漢のときの金印奴国は倭国全体（名古屋から西の日本）の覇者であったのにたいし、卑弥呼邪馬台国は北部九州のみ（南九州の投馬国は被従属国）
だったという違いはあります。しかし、ヒミコ邪馬台国はそれでも倭の代表国だったのです。
682:日本＠名無史さん
07/04/28 20:38:44
>>670
畿内説の場合は、邪馬台国連合30ケ国は、北部九州も含んだ倭国となる
ため、九州のことを魏志が説明していてもそれはそれでＯＫなんですが・・