07/04/18 21:11:48
>>287
＞他の氏族の系図でも同じことが言えるし、
＞もちろん、古事記や日本書紀も編纂時より古い記録が、
＞事実という証拠はほとんど無いということでいいんだね？
神様がご先祖様ですということに、事実という証拠があるわけないだろう。
記紀に記述があるということは、編纂当時に、そう考えられていたということ。
「考えられていた」ということが事実。
同じように、「１４世紀に洞院公定が藤原氏の祖を天御中主だと考えた」ということが事実。
「１４世紀に洞院公定が藤原氏の祖を天御中主だと考えた」という事実は、
記紀成立の時期に、人々が「天御中主が中臣氏の祖であると考えた」ということの証明にはならない。
だから、252の系図は「藤原家は天御中主が祖だから、天皇家より格上」ということの証明にはならない。
＞URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
＞↑系図がでたらめだというなら、
＞でたらめだと、はっきり言えばいいだろう。
252の系図がでたらめなのではなくて、この話にこの系図をもってくるのがでたらめなんだね。