07/04/01 23:41:23
>>855
＞>>833あんたねえそんな紋切り型で持ってきてもだめでしょう。
＞おたく国語は読解力無かったでしょう？こんな文をバラバラにしてからに。
＞「何故未だに発掘作業を続けるのか」
＞というのはその前からの文の流れの一部で、考古学重視に対して言った言葉で、
＞今考古学で常識となっている説も、新たな発見により変わっていく。
文意が壊れるほど、バラバラにしたつもりはありません。
ならば、まとめて貴方の書いたことを再掲しましょうか。
＞ここでの問題は考古学重視の畿内説が結論が出終わったようなことを言ってるのは嘘だと言ってるの。
＞もう今の説で決定ということなら何故未だに発掘作業を続けるのか？
＞結論が出たならもうこれ以上発掘は不必要な筈。方や考古学の至上主義でえらそうに言う反面、裏では必死こいて掘ってる。
＞これこそ畿内説の自己矛盾だと言ってるわけよ。
＞考古学は結論が出たとこまではいってない途上学問だと謙虚になりなさいといいたい。
＞「かも知れない」「と思われる」の範疇。
お判りだと思いますが、貴方の結論は「考古学は結論が出たとこまではいってない」でしょう。
そして、その「結論」の論拠が「発掘は不必要な筈」なのに掘りまくるのは「畿内説の自己矛盾」なんですよ。
しかし、貴方は>>819で発掘が続くことと畿内説の立場に関係が無いことを認めてしまっている。
＞あのね発掘は邪馬台国を見つけるだけの為にやってるのではないくらいこことわかるでしょうに。
つまり、貴方は自身でも否定するような内容の「論拠」をもって他説の批判をしたわけで、
それを指摘されるのは当然のことでしょう。
そして、それに対する返答が何だったか覚えていますか？
＞さすが地方になると、文章の読解力からして程度が低い。
＞畿内説はわざとはぐらかしたりをやってるが、馬鹿丸出し地方だなこれは。
私は「はぐらかし」ているのは誰の方かと問いたい。