08/04/17 03:42:42
>>616
たしかに両者が争い覇権を握ったほうが敗者を粛清するのは時代の常だね
その足を引っ張ったり妨害や打撃を与えたからにはそれに対して罰を与える
それはわかる
だからどんな形であれ京都守護職を引き受けた時点で敗北したときの青写真を予測できてない会津の見通しの悪さというのは問われるべきだろうな
引き受けた以上、武士としての責任ってもんだろ
だから今更泣き言いうのは道理ではないわな
ただ260年という徳川の長きの政道において京都守護職拝命、京都での過激派浪士の取り締まりは正道そのものでもあるともいえる
しかもその途方もない年月から世の中が反転するような出来事がおこるなどと予測できたであろう人間などごくごく一握りだけだろ
臣下としていち任務を遂行したにすぎない
天皇も支持していたというのだから間違いなく会津に理はある
だから新選組は体制側の無法テロ集団というのは違うな
しかも天皇殺害して皇位を簒奪
幼帝を擁して囲い成立させたクーデターによる逆転現象では
そんな陰謀で成り立った政府に懐疑的になるのもわかるし
従うことになるならもそれなりの条件が出てくるのは必定
明治維新は日本の近代化をどちらがやるかという綱引きでもあるという側面も持ち合わせてる以上
どちらが正しいとかというのは一概には言い切れるものではないが
政局においては佐幕側に一理あるからこそ会津は未だに言い続けてるんじゃないのかな?