05/02/22 22:23:44
亀レスだが、西郷と山縣について私見。
大活躍した軍人が軍を掌握できるかどうかは、必ずしもイコールではない。
また、人望がある軍人が軍の中枢にいられるかどうかも、疑問が残る。
オイの見た日大系の本だと、山田は使節団で洋行した頃から政治家に転向しようとしてた…みたいなことが書いてあったけど。
それから当時の西郷大将は人事権を持ってはいたが、上手く使わなかったような気がする。
確かに明治６年の政変後の軍の動揺を見れば、いかに西郷に人望があったは分かるが、人望がクニを動かすんじゃないしなぁ。
実際、桐野をはじめとした西郷派薩人は近衛であって、山縣が握ってたのは鎮台だし。
明治６年の政変で西郷派薩人は殆ど薩摩に帰っちゃったし、残った薩摩のメンツは基本的に出世してるし。(w
司馬遼ソースで悪いが、明治2年に渡欧してから弟が変わったと西郷どんが愚痴っておった。
ついでに西郷どんと言えば、山田に「 良 か 稚 児 」発言が有名だが、オトナ扱いされてないんだろ？山田。
あとさ、女じゃないんだから、好きか嫌いかだけで用いったり用いらなかったりってないんじゃないの？いやだよ、そんな軍人も政治家も。
>>290
確かに司馬氏の批評だけで量るのはどうかと思うよ。
ただ山縣の場合、軍政面の評価が高いから、比較で軍事行動指揮の評価が低いってことになるんじゃないか。その点では同意。
ところで、明治初年って意外と文官統制出来てた印象を受けるんだが、どうだろうか？