09/04/01 19:00:21
>>638
どこにも書いてないから、そういう決め方（「２級」は単なる足きり、とか）
をしてる可能性もある前提で話が進んでたんでしょ。
それを、いきなり「２級＝上級レベルってのはおかしい」と
書くから、論理が飛んでると思われてる。
「２級＝上級レベル」がおかしいというのには
同意だが、最初指摘されたのはその前の段階。つまり
２級を条件としてるからといって、その学校が
２級を上級レベルと考えていると、批判するのは
早計だということ。
09/04/01 19:00:21
>>638
どこにも書いてないから、そういう決め方（「２級」は単なる足きり、とか）
をしてる可能性もある前提で話が進んでたんでしょ。
それを、いきなり「２級＝上級レベルってのはおかしい」と
書くから、論理が飛んでると思われてる。
「２級＝上級レベル」がおかしいというのには
同意だが、最初指摘されたのはその前の段階。つまり
２級を条件としてるからといって、その学校が
２級を上級レベルと考えていると、批判するのは
早計だということ。