08/05/04 10:46:53
>>611
>>>それを日本語で正しく表現できなかったのは事実
>と断言することは納得いきません。私には（恐らく）正しく通じていますから。
そら、あんたがシェヴァーについて知っていたからだろ。知らない者にすれば、
>>602の前提と帰結の矛盾に立ち往生し、どちらか、あるいは両方が間違っていると判断するわけ。
繰り返して言うが、あんたはシェヴァーについて知っていたからこそ前提を是と判断できたに過ぎず、
知っていたからこそ、
>機械的に割り振るんでも行けちゃう
という間違った帰結を「機械的に割り振らなくても行けちゃう」ってふうに脳内変換できたわけ。
でもね、あんたが理解できたからといって文章の矛盾そのものが解消されたわけではないの。
もし解消されたと言い張るのなら、あんたは天皇どころか、
論理法則さえも支配する天地創造の神に他ならないのでしょうね。
とりあえず「ハレル・ヤー」とでも言っておくよ。
>というかあなたは話が解ってたんですか、解っていなかったんですか、どっちなんですか？
あんたの神懸り的な解読力をもってすれば、>>607のレスだけで十分理解できそうなもんじゃん。
>私がかくかくの解釈をしたからといって、どんな都合がよいというんでしょうか。
「かくかくの解釈」をしなければ自分（筆者）に反論できないのであれば十分都合がいいじゃん。