07/12/01 10:09:26 jpww9bEi
>ソースが無いので答えることができませんｗｗｗ
結局、ソースを出せない思い込み。妄想だったわけか？
>根拠無し。六行も書いてるのに全部ただの妄想
>関西二府四県という言葉が別にある理由さえ説明出来ていない
ソースがあるのに妄想か？
関西二府四県てなんだ？具体的に説明しなよ。
辞書にはっきり三重は関西ではないと書かれている。
出版元が訂正でもしたか？
>ということは、掲示板上で名古屋人という根拠をソースという形で提示することは不可能ということだな
>掲示板上でこの根拠をソースで提示することが不可能と知りながらしつこくソースを提示しろと言って議論の進展を妨害していたということだから、
>当然、これでお前が真っ当な議論になることから逃げていた奴だということは間違いのない事実になったな
匿名掲示板で相手が何人か特定するのは俺には無理。相手がip出してくれたりしない限りは。
ところが>>41,ID:Uaa6FtjZ等は相手が名古屋人だという。
何かソースがあってそう書いてるのか。ただの妄想なのか。
そこで上のレス。
掲示板には出せないがソースがあるのか。ソースがないただの妄想で開き直ってるのか。
どっちだ？
>それなら何でただの根拠ではないソースを要求して、途中から根拠になって、またソースに戻るんだよ？？？？？？？
>ソースか、或いはただの根拠かという前提で途中で変わって議論が成り立つわけがないんだが？？？？？？
この部分はよく分からん。
「ソースはただの根拠ではない」はないぞ。ソース≒根拠だ。
ソースは出せないが根拠はだせるってことか？またはその逆か？
どちらでもいい。出せる方を出しなよ。
さらに>>55で
>>44が持っている根拠を根拠を知りえない>43に求めていると解釈すれば一応筋が通らないわけでもないが
>そういう意味で書き込んだという確証すらどこにも書いてないな
自分で意味が通ると認めてる。
さらにおれもそういう意味で書き込んだと認めている。