10/03/30 12:57:57
>>105
shouldが落ちて原形になったのですか。
それとも元々原形で、原形の代用としてshould＋原形が使われるようになったのですか。
どちらが正しいのか、教えて下さい。
お願いします。
10/03/30 12:57:57
>>105
shouldが落ちて原形になったのですか。
それとも元々原形で、原形の代用としてshould＋原形が使われるようになったのですか。
どちらが正しいのか、教えて下さい。
お願いします。
10/03/30 12:57:57
>>105
shouldが落ちて原形になったのですか。
それとも元々原形で、原形の代用としてshould＋原形が使われるようになったのですか。
どちらが正しいのか、教えて下さい。
お願いします。