10/01/16 10:59:31
Instead of one established expert writing on a topic, many amateurs work together anonymously to write an article.
一人の確立した専門家の代わりに、話題を書き続けて多くのアマチュアが匿名で働いている。
Instead of there being one central authority, such as a publisher, all contributors are free to edit each other’s contributions.
ここはわかりませんでした。すみません。
Instead of having to wait for a new edition each year, users are adding articles and editing existing ones every minute.
毎年新版を待たなければならない代わりに、ユーザーは毎分記事を加えて既存のものを編集している。
Finally, users do not have to pay 8,000 yen a year for a brand-name online encyclopedia because Wikipedia is free.
最終的に無料であるため、ユーザーは1年あたり8000円のオンライン百科事典の代価を払う必要がない。
Naturally, when something is free of change, there are usually some drawbacks.
何かに変化がない時、当然いくつかの欠点がある。
One of the biggest concerns is that the authors are mostly not real experts.
最も大きな関心の一つは、作者がほとんど専門家ではないということだ。
How can readers be sure that they are getting the best information available?
読者は最良の情報が、どのように利用可能か確信しているか？
Also because anyone can contribute, what is stopping someone from entering false information?
誰かもまた貢献できるので、誰かが偽情報を書くことができるか？
Wikipedia is often attacked by troublemakers who delete the information in some topics or edit it in a harmful way.
ウィキペディアは、しばしばいくつかの問題で情報を削除するか、または有害な方法でそれを編集するトラブルメーカーに攻撃される。
For example, at the site of some religious topics, sometimes these “vandals” write profanities in order to show their dislike for these beliefs.
例えば、いくつかの宗教話題のサイトでは時々、これらの「心なき破壊者」はこれらの信念に関する彼らの嫌悪を示しているために冒涜を書く。
>>80-81
またのご訂正、添削をお願いします。