09/10/20 15:30:44
>>509
be は存在の意味が根底にあるんだよ。田中の云うところのコア
イメージだね。もっとも 存在 っていみだからこそ、それほど
意味がないように思えるんじゃないかな。存在 なんて意味は
当たり前すぎて、それこそ哲学でもするときくらいしか意識しない
からね。さてbeに意味がないとするならば次の違いはどう解釈する？
be+p.p
have+p.p
の動詞チャンク
The window was broken.
× You were broken.
× The window has broken.
○ The window has broken by you.
You have broken the window.
have に意味があるならbeにも意味があるんじゃないの？
ARE と AREN'T の二項対立とおなじこと。
大西がコピュラのBeのみ採用しているのはたしかに、初学の者には
良いかもしれない。戦略的にはいい。しかしあくまで一仮定に過ぎない。