08/10/26 23:13:11
>>965 認定が外れたのは小泉改革の一環か何かで、一民間検定に省庁が
お墨付きを与えるのはよくない、とされたからだとか。
英検では出力系のスキルを試すテストが含まれるので、総合力テストとしては
むしろTOEICよりもデキはいい。「趣旨目的が分かってる平易な文書をから
必要なところを抜き出して読む」「ビジネス状況でのリスニング」の能力は
TOEICの方がしっかり測れると思うが、「ある程度の内容の長文を誤解無く読む」
「実用的になる最低限度の発信」の能力は英検準1のほうが確実に保証される。
だから、TOEICにテクニック的な対策だけ重ねて700点に届かせたような人は
（>>965がそうだ、と言ってるのではない）、準1はそのままでは受からない
可能性大きいと思う。
従って、準1を持ってることは、「英語力評価」を真剣にやってる(国内）企業には、
ちゃんとプラスのアピールになるはず（もっとも、そのくらいの企業だとTOEIC
700点台+準1は「入り口に立った」程度の扱いだとは思うが）。また、単なる
脚切り/スコア化材料の一つとしてTOEICスコアを見る企業では役に立たない
だろう。無論、そんな人事システムは糞だとは思うが。