08/09/20 20:32:58
>>689
プラネットボードは相変わらず存在。好き嫌いありそう。
コーパスを一段と重視している感じがうかがわれる。
691:名無しさん＠英語勉強中
08/09/20 20:39:02
急に書き込みが増えたのに
荒らしじゃないぞ
692:名無しさん＠英語勉強中
08/09/20 20:46:35
>>690
プラネットボードはどうなんでしょうか？
いいものなんでしょうか？
693:名無しさん＠英語勉強中
08/09/20 21:25:52
俺の場合あまり参考にはしていない。
694:名無しさん＠英語勉強中
08/09/20 21:37:32
>>693
なんか理由があります？
695:名無しさん＠英語勉強中
08/09/20 21:45:06
>>694
いや、別に必要としていない情報であることが多いから。
基本的に辞書引くのって、英→和で、知らない単語とか言い回しの
意味を探すときだけだから。
ふと気が付けば03年出た当初に買った初版も最初のページ開くと
縫い目から落丁しそう・・・我ながらよく使ったなぁ。
696:名無しさん＠英語勉強中
08/09/20 21:57:48
荒らしは去ったと期待していい？
697:名無しさん＠英語勉強中
08/09/20 21:58:56
オーレックスはルミナスとも競合すると思うな。。
698:名無しさん＠英語勉強中
08/09/20 21:59:59
>>697
オーレックス
ウィズダム
アンカーコズミカ
ルミナス
こういうところ？
699:名無しさん＠英語勉強中
08/09/20 22:23:32
>>696
召還呪文唱えるな。おれもだけど
700:名無しさん＠英語勉強中
08/09/20 22:48:18
>>698
ジーニアス、アンカーコズミカ、オーレックス
ウィズダムとルミナスは改訂待ち
ロングマンは系統が違う独自路線で意味がある
701:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 00:04:39
明日はばっちゃの墓参りなのに
オーレックスにｗｋｔｋで眠れそうにない・・・
702:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 00:31:35
構文に強い辞書ってどれ？
703:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 00:33:00
板欄見たらこのスレの書き込みがいきなり増えてるから、
また誰かが荒らしを相手しちゃってスレが紛糾してるのかなと思ったら
みんなの放置スキルが上がってて驚いたｗｗｗｗ
704:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 00:41:47
オーレックスのデザインがすばらしすぎるな。
中身も充実してそうだし、これは食指が動く。
>>678-679
コズミカってそこまで売れてるの？
どっかで辞書毎の売り上げデータ調査してないのかな
ロングマンも今流れに乗ってるから、どこが売れてるのかよく分からない。
705:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 00:44:11
>>682
６８２が英英をどういうときに使うのか激しく気になるんだぜ
>>687
孤立というのは方向性的な意味で？
706:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 00:47:37
>>683
ウィズダムは改訂してやはり改悪されたって結論に至るのかな？
707:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 01:03:06
辞書なんて初版買うやついるのか？たとえ改訂でも怖すぎるんだが、、、
708:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 01:29:48
どうせタネ本があるんだから、初版でも学術的には気にしなくていいんｼﾞｬﾏｲｶ？
物理的問題点（誤植が多いとか）は気になるけど。
709:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 07:05:24
ちぇっ。コアレックス買ったばかりなのに。
コアオーは来年2月くらい？
710:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 09:25:56
>>700、>>705
ロングマン独自路線
いいことだ
711:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 09:41:27
>>703
てゆーか、この週末はリアル荒らしが出てねえんだな
712:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 10:13:13
>>711
さすがにそんなのは1人か2人くらいしかいないからなあ
713:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 10:14:02
>>706
それは難しいな、評価が分かれる。
714:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 10:15:11
>>699
大じょぶ。
そんなのに釣られるような荒らしは、もう出没してないようだよ。
715:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 10:18:22
プラネットボード
発想は独自で面白いが、信用性・信頼性はどうなのか？
世の評価は如何？
716:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 10:18:54
12冊目の「1」のテンプレ
【辞書】英和辞典専用Thread【12冊目】
紙の辞書、CD-ROMの英和辞典を扱うスレです。
１．大学受験ははずす（9冊での結論）
２．学問ははずす（10冊での結論）
３．大辞典ははずす（11冊での結論）
本スレの対象となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス、ウィズダム、ロングマン
プログレッシブ、アンカーコズミカ、オーレックス（レクシス）
ルミナス、アドバンストフェイバリット
ライトハウス、スーパーアンカー、ヴィスタ、新グローバル
本スレの対象外となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス英和大辞典、研究社英和大辞典、ランダムハウス大辞典
岩波英和大辞典、グランドコンサイス、英和活用大辞典
リーダーズ英和、岩波新英和辞典、研究社現代英和辞典
717:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 10:45:27
715番
プラネットボードってネイティブに聞いたのが売りなんだよね？
過去にあったことだけど、
英語で書いた論文を英会話の先生（豪）に渡して校閲してもらった。
その論文を投稿したら、「きちんとした英語を書いてください」とエディターに怒られたよ。
結局自分で書いた方を提出したら、若干手直しされただけでアクセプトされたよ。
ということで、ネイティブだからって、正しい英語を知っている使えるとは限らない。
（他に辞書で一般人の使い方を参考にしているといえば、新明解国語辞典でのアクセントですね。）
718:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 14:00:33
流れぶったぎるけど
怒濤の翻訳例辞書ってどうなの？
719:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 14:52:03
>>712
奴がイヤで受験の人や学習以外の人が出て行った
次はだれが出ていくのか デジタル辞書が危ないな
720:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 15:20:26
>>718
Web辞書か。
そういえばこのスレってWeb辞書はスレ違いなの？
Web辞書専用スレがない以上子のスレで扱ってもいいんだろうか？
英和で検索したらWeb辞書スレじゃなくて
こんなスレが引っかかった
【ウィズダム】英和・英英辞書【Heritage】
ｽﾚﾘﾝｸ(iPhone板)
721:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 15:44:05
>>718
ためしにやってみたら、その他科学にPolitical scienceも含まれてるっぽい
これ英語文献を訳すのに重宝しそうだ。
「この辞書について」URLﾘﾝｸ(trans.glova.jp)を抜粋しとく
当辞書のコンセプトと「10億訳例プロジェクト」
1. 従来の辞書では、外国語の翻訳やライティングはできない ～チャンク理論～
自然な言語は、「単語」というより「チャンク」で成り立っている。
２．単語を辞書で引いて文法どおりに並べ替えることが翻訳ではない
「単語を辞書で引いて文法どおりに並べ替えることが翻訳ではない」
これをわかることが翻訳への道の第１歩です。
3．チャンク訳例が翻訳とライティングの強力な武器になる
４、プロ翻訳を手本として利用するという新しい発想
“With all my heart, Mike", said John.”
「真心を込めて、マイク」とジョンは言った。
↓
「いいともいいとも、マイク」 ジョンは答えた。
５．専門分野の用語にも
６、チャンクとコロケーション
７.10億訳例プロジェクト
722:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 17:31:32
>>721
これって宣伝？
723:７２１
08/09/21 18:01:05
専門用語が載ってることに興奮して宣伝っぽく書いてしまった。すまん
てか誰か政治・法曹系の用語に強くて、もっと使いやすいWeb辞書あったら教えてほしい。
アルクは使いやすいけど、専門用語に弱い希ガス
724:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 18:04:16
カバーデザインとは裏腹にユースはウィズダムのフォントパクってて見やすいな
725:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 18:44:39
>>717
割と学識のある人に聞いているから大丈夫だと思うが…
プラネットボードの本だけ持ってる。
レクシスは辞書としていろいろ物足りなかったが、
オーレックスが大改訂するなら見てみようかな。
726:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 19:58:40
725番
知識階級に聞いているなら、まぁ安心なのかな？
何となく信用おけなくて眼中に無かったけど、今後は辞書選びの選択肢に加えますよ
727:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 21:40:05
2000年調査
URLﾘﾝｸ(www.obunsha.co.jp)
2006年調査
URLﾘﾝｸ(www.obunsha.co.jp)
2000年に比べて
2006年のインフォーマントの偏りがすごくない？
20代多すぎだろ常考
728:名無しさん＠英語勉強中
08/09/21 21:44:40
オーレックスは英和・和英ともに良書の匂いがプンプンするな
729:名無しさん＠英語勉強中
08/09/22 10:05:30
大ヒットのﾖｶｰﾝ
730:名無しさん＠英語勉強中
08/09/22 10:08:59
和英も期待できそう
宣伝読んだ限りは理想に近い
731:名無しさん＠英語勉強中
08/09/22 13:54:40
でも727が言うように確かにインフォーマントの歳と国籍が偏ってるな。
こんなんでもちゃんと信用出来るんだろうか
732:名無しさん＠英語勉強中
08/09/22 17:42:12
重要な見出し語が強調表示されていないのが気になる。
それと見出し語はヘルベチカが好き。
733:名無しさん＠英語勉強中
08/09/22 22:43:48
色キチの辞書はウザイ
734:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 01:43:48
100人ていう人数は少なすぎないのか？
735:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 01:53:20
>>731
日本語だって年齢による差は大きいが、英語だってそうだろう。
とすると、偏りは致命的になる可能性あり。
736:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 01:58:17
重要見出し語の表示は、何語レベルまであるんだろうか？
737:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 02:01:25
使用年齢層が大体重なるから
かえって好ましいんじゃないか？
738:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 03:30:42
やっと来たかオーレックス。
2刷以降を買おうっと。
次はアドバンストフェイバリットの改訂の番だな。
739:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:20:53
>>737
むしろ、どの年齢層を選択するかの問題が存在するな
740:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:21:52
>>738
アドフェイが本当に改訂されるだろうか？
741:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:22:49
>>737
使用者の年齢層がインフォーマントの年齢層と重なるのは好ましい？
考えが幼稚すぎて反論する気にさえなれんわ
742:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:30:55
アドバンストフェイバリット英和辞典 2002年
743:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:31:48
>>735
だよなぁ
４０代以上が12%って・・・・
744:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:34:56
>>741
後期高齢者用の辞書でも買えよｗｗｗ
745:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:38:40
やはり、大人用オーレックスと子供用オーレックスを作るべきだな。
746:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:39:29
>>744-745
え？本気で言ってんの？？
747:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:42:56
>>742
学習英和としては、6年も経てば改訂すべきだろうなあ
748:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:43:26
>>746
本気
749:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:44:47
>>736
1万とか1万2千とかじゃない？
750:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:45:49
12冊目の「1」のテンプレ
【辞書】英和辞典専用Thread【12冊目】
紙の辞書、CD-ROMの英和辞典を扱うスレです。
１．大学受験ははずす（9冊での結論）
２．学問ははずす（10冊での結論）
３．大辞典ははずす（11冊での結論）
本スレの対象となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス、ウィズダム、ロングマン
プログレッシブ、アンカーコズミカ、オーレックス（レクシス）
ルミナス、アドバンストフェイバリット
ライトハウス、スーパーアンカー、ヴィスタ、新グローバル
本スレの対象外となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス英和大辞典、研究社英和大辞典、ランダムハウス大辞典
岩波英和大辞典、グランドコンサイス、英和活用大辞典
リーダーズ英和、岩波新英和辞典、研究社現代英和辞典
751:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:50:49
>>749
根拠は？
752:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:51:52
>>748
例えばさ、アンケート対象者の９０%が１０代だったら
その辞書は１０代が使うのに適してるの？
確かにそういう「国語」辞典があったら便利だろうけど
英和辞典で偏ってるメリットをあまり感じないんだが
753:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 09:52:19
>>７４８
年齢別傾向くらい記載すべきではないか？
754:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 10:00:05
>>753
具体的にどう記載するというアイデア？
755:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 10:08:20
>>700
>ウィズダムとルミナスは改訂待ち
ほんとか？
ここでは「改訂デマ」が多いからな。
756:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 10:13:36
>>754
例えば、10代、20代では「こう」だが、40代、50代では「そう」ではない。
まあ、項目にも寄るがね。
757:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 10:16:26
プラネットボードそのものの発想はいいとして、具体的な個々の項目で「これは面白い」というものある？
758:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 10:17:48
>>756
そんなことをするには「100人」じゃ足りないね。。。
759:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 10:21:45
まぁ知識人とかある一定以上学識を持ってる人に限定してるからこんな数が少なくなってしまうんだろうな
760:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 10:24:58
>>759
英語を母国語として使ってる知識人は100人そこそこしかいない・・・
761:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 10:26:56
1000人は無理としても、300人とかならいけるのでは？
762:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 10:33:56
>>761
英語を母国語として使ってる知識人は1000人もいない・・・
763:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 10:37:04
人数を何人にしても批判はでるだろうが、100人はいかにも少ない。
764:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 10:38:39
知識人の定義も難しいしな（笑）
765:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 10:39:18
大学でてたら知識人？？
766:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 11:01:16
>>765
そんなわけない
767:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 11:08:39
クイズ100人に聞きました
768:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 11:10:09
知識人といったって、その辺の偉い人に急にどんどん質問するわけにもいかないしな
769:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 11:11:34
外国人に話しかけるの怖いしな（笑）
770:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 11:14:37
クイズ500人に聞きました
771:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 11:15:41
12冊目の「1」のテンプレ
【辞書】英和辞典専用Thread【12冊目】
紙の辞書、CD-ROMの英和辞典を扱うスレです。
１．大学受験ははずす（9冊での結論）
２．学問ははずす（10冊での結論）
３．大辞典ははずす（11冊での結論）
本スレの対象となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス、ウィズダム、ロングマン
プログレッシブ、アンカーコズミカ、オーレックス（レクシス）
ルミナス、アドバンストフェイバリット
ライトハウス、スーパーアンカー、ヴィスタ、新グローバル
本スレの対象外となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス英和大辞典、研究社英和大辞典、ランダムハウス大辞典
岩波英和大辞典、グランドコンサイス、英和活用大辞典
リーダーズ英和、岩波新英和辞典、研究社現代英和辞典
772:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 11:32:05
ライトハウス最強ですかね
773:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 13:05:44
>>745
いや、
10代オーレックス
20代オーレックス
30代オーレックス
40代オーレックス
50代オーレックス
60代オーレックス
70台オーレックス
7つくらい必要かな
774:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 13:18:56
後期高齢者オーレックス
775:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 15:46:48
>>773
年代別に分けるというアイデアは面白いが、維持が大変なので実現は難しい。
プラネットボード内に、年齢差に関する記載を補うことではどう？
776:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 16:24:26
例えば？
777:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 20:40:04
>>760,762
そう断言するソースでもあるの？
>>765
一般的には最低でも院卒、Ph.D.くらいの資格は必要なんじゃない？
778:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 21:09:02
学歴があるから知識人、ということには全然納得しないが、
ま、こういう基準はやむをえないな。
779:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 21:48:52
知識階級とか知識人とか、突然言いだしたのは>>726じゃないの？
780:名無しさん＠英語勉強中
08/09/23 22:04:50
>>779
それが？
781:777
08/09/23 23:24:14
>>778
俺もそう思う
学歴がある人＝知識人ではないからね
でも基準を設けない以上、選別出来ない。
782:726
08/09/24 00:02:58
779番へ
おらのこと、呼んだけ？
旺文社の新しい辞書が話題になった時に、715番がネタを振ってくれたので、
前から疑問に思った事を書いたのよ。
725,727番、情報ありがと。
もし、
旺文社の人、此処見てたら、
試みとしては有益だと思うので、より良いモノ（わざわざ作ったのだから、意味のあるモノ）を作ってくらはい。
783:名無しさん＠英語勉強中
08/09/24 00:16:07
１００人というサンプル数だと何が不足なのか俺には理解できない。
たとえば３０００人とか何万人とかそういうレベルだと納得するのだろうか？
「Ａとは言える、Ｂとはいえない、Ｃという言い方はあまりしない・・・」
こういう統計を出すのにそこまで母集団を大きくして数値を細かくする
＝統計誤差を小さくすることにどれだけの意味があるというんだろう？
784:名無しさん＠英語勉強中
08/09/24 00:18:58
むしろ方向性としては、PBの記述・表記を簡略化（本文中に文字情報だけで十分）して、
対象の成句を増やす方が利用者としてはうれしい。
棒グラフなんてスペースの無駄だと思う。
785:名無しさん＠英語勉強中
08/09/24 00:41:20
>>783
それはお前がゆとりだからさ
786:名無しさん＠英語勉強中
08/09/24 00:53:56
ゆとりと言ってみたかったのですね。わかります。
787:名無しさん＠英語勉強中
08/09/24 18:49:19
プラネットボードなんてアメリカの某英英辞典やLDOCEのアイデアをパクっただけだからなぁ。
それと、知識人の判断基準は大学を含む高等教育修了者がメイン。あとは高卒を含む標準教育修了者。
もちろん大卒っていっても、超難関大卒だけど。ｗ
788:名無しさん＠英語勉強中
08/09/24 18:54:38
>>787
その判断基準はどっからもってきたんだ？
てかそもそもプラネットボードのアンケート対象者は知識人でＦＡなの？
789:名無しさん＠英語勉強中
08/09/24 19:47:38
つか、ショボイアンケート調査なんか要らない。
790:名無しさん＠英語勉強中
08/09/24 19:55:08
>>789
それはお前がゆとりだからさ
791:名無しさん＠英語勉強中
08/09/24 20:10:06
ゆとりと言ってみたかったのですね。わかります。
792:名無しさん＠英語勉強中
08/09/27 02:20:25
浮上
793:名無しさん＠英語勉強中
08/09/27 20:59:22
大学入ったらリーダースで決まり。
解剖学など専門英語入りまくりだから持込可の試験で大差がついて問題になったことも
あった。
794:名無しさん＠英語勉強中
08/09/27 21:46:06
で、オーレックス まだ？
795:名無しさん＠英語勉強中
08/09/27 22:06:07
来月６日まで待て。
796:名無しさん＠英語勉強中
08/09/28 09:47:31
>>793
リーダーズ、だろ ベースが古過ぎるのと携帯性がイマイチだが
797:名無しさん＠英語勉強中
08/09/28 17:31:39
電子辞書で見れます。
798:名無しさん＠英語勉強中
08/09/28 19:58:40
12冊目の「1」のテンプレ
【辞書】英和辞典専用Thread【12冊目】
紙の辞書、CD-ROMの英和辞典を扱うスレです。
１．大学受験ははずす（9冊での結論）
２．学問ははずす（10冊での結論）
３．大辞典ははずす（11冊での結論）
本スレの対象となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス、ウィズダム、ロングマン
プログレッシブ、アンカーコズミカ、オーレックス（レクシス）
ルミナス、アドバンストフェイバリット
ライトハウス、スーパーアンカー、ヴィスタ、新グローバル
本スレの対象外となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス英和大辞典、研究社英和大辞典、ランダムハウス大辞典
岩波英和大辞典、グランドコンサイス、英和活用大辞典
リーダーズ英和、岩波新英和辞典、研究社現代英和辞典
799:名無しさん＠英語勉強中
08/09/28 20:14:26
>>798
uzeeeee
あっちいけ、学問厨！
800:名無しさん＠英語勉強中
08/09/28 20:16:31
>>799
荒らすな馬鹿。ほっとけ。
この問題は解決したんだ。
荒れたら、お前のせいだからな。
801:名無しさん＠英語勉強中
08/09/28 20:40:21
オーレックス立ち読みコーナーきた
見出し語はゴシック体にして欲しかったなぁ（G4、ウィズダムも然り）。
小見出しの明朝系イタリック体もきついし、音読させる為に付加したのかも
しれないけど、全ての例文にフランス語のアクサン記号のようにへばりつく
アクセント記号も邪魔。
URLﾘﾝｸ(www.obunsha.co.jp)
802:名無しさん＠英語勉強中
08/09/28 21:27:52
>>801
レクシスを知らないので、初めて見るんだけど、
・熟語や語法なんかに詳しそう。
・絵が少ない。
・色遣いも地味。
ように見える。
803:名無しさん＠英語勉強中
08/09/28 21:41:54
どうも、レクシスは「プラネットボード」に頼りすぎているところを感じる
804:名無しさん＠英語勉強中
08/09/28 22:04:43
>>803
そこまでいうといいすぎだと思うが、
たしかに他に特色はないな。
805:名無しさん＠英語勉強中
08/09/28 22:05:32
>>801
>>673ですでに出てるよ
806:名無しさん＠英語勉強中
08/09/28 22:14:06
>>783
程度の問題だろう。
10人じゃ少なすぎる。
50人でも少ないんじゃない？
では100人ならどう？
300人の方がよりいいんじゃない？
でも500人の方がもっといいんじゃない？
いっそのこと1000人にしてみたら？
みんなはどう思うだろうか？
一般論として人数が多い方がいいと思うけど、どこに線を引くべきかは正直よくわからない。
807:名無しさん＠英語勉強中
08/09/29 00:13:41
謝礼も出してるだろうから
そんなにむちゃくちゃ増やせないよね？
数を主張する奴は価格に反映されること判ってるのかな？
808:名無しさん＠英語勉強中
08/09/29 08:48:12
精度が落ちても良いなら、こんなの無くても良いじゃん。
809:名無しさん＠英語勉強中
08/09/29 11:15:11
>>804
口語表現に強いんだぜ
810:682
08/09/30 23:18:14
>>684
そう急に言われてもすぐには思い当たらないのでオソレスすまん。
今日ちょっと例にぶち当たったので紹介。
1) レクシスが口語表現に強い例。
Earth to sb の形で載っているのはレクシスだけ。
コズミカ、ジーニアスはbring sb back to Earthでしか載っていない。
ここから "Earth to Mike."を導くのは知ってないと難しい。
この点、新版は収録をさらに強化してそうだし、サンプル見る限りでは
<C.E.>の部分がすぐに探せるようにデザイン変えているので期待できそう。
2) コズミカには載っていて、レクシスには無い例。
get ahead of oneself がこのまま載っているのはコ。
レには ahead of、get ahead ofは載っているが、「話の順序を誤る」の意は出ていない。
全般的にコズミカは語義数がレクシスより少なめで記述があっさりしている印象。
使い込んでいてますますその感を強くしている。
よって今のメインはレクシス。使用頻度はレ：コ：ジ：プ＝７：１＋：１＋：１－くらいな感じ。
>>705
基本的に英英は使わない。オンラインの新語辞典なら英和に載ってないのを
探すのにまぁまぁ使う。いちおうランダムハウスの英英持ってるけど滅多に引かない。
811:名無しさん＠英語勉強中
08/09/30 23:27:14
ネイティブの発音付きの翻訳サイトってないのかな？
なんで電子辞書にしかないんだろ
812:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 01:37:21
無料サイトでは無理だろ、普通に考えてさ
813:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 07:38:02
>>801の立ち読みコーナーで見る限り、horceやhouse関係の単語・表現が
充実してるな。
814:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 10:39:39
オレックス買いにいってくるぜ！辞書を買いにいくときってほんとワクワクするぜ！
815:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 12:15:43
まだ売ってないよ
20日だってさ
816:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 12:19:07
泊り込みで並ぶんだろ
817:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 15:22:06
>>806
統計 数でぐぐると幸せになれるかも
818:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 15:22:36
ごめん
「統計 サンプル数」だた
819:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 20:47:20
>>814
いってらっしゃい
820:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 21:27:10
>>807
これはバランスの問題だな
安ければどんな内容でもいい（役に立たなくてもいい）って言う奴はいない
逆に、内容さえ充実していればどんなに高くたっていいって言う奴もいない
どこに線を引くか？
821:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 21:48:52
信用したくないなら信用しなければいい。
822:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 21:55:20
>>814
そして辞書に囲まれた至福の日々。。。。。。
823:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 21:57:37
>>780
というか、知識人＝世間知らず、という話もなあい？
知識人じゃ却って現実が反映されないんじゃない？
824:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 21:58:47
「ゆとり」野郎、来ないかな。
825:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 22:22:10
>>823
思想的な面では、そういう事って多々あるよね。
世間知らずっていうか世間に縛られてないっていうか
ただ彼らの使ってる言語が常識外れかっていったら
それは違うと思うけど。
826:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 22:28:07
>>825
プラネットボードにおける具体的な質問内容がわからないので質問でしかないのですが、
もっとも一般的にはどうかを確認しているのがプラネットボードではないのでしょうか？
827:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 22:28:52
>>824
ゆとりと言ってみたかったのですね。わかります。
828:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 22:31:40
>>826
誰に対して使うのかで英語はかなり異なる。
日本語でもそうだけど。
「もっとも一般的にどうか」なんて無理があると思う。
829:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 22:32:32
>>827
お前がゆとりだ
830:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 22:34:20
ゆとりと言ってみたかったのですね。わかります。
831:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 22:37:29
>>825
常識はずれでなくとも、世間とずれていたら困る。
オーレックスは世間とずれた情報を提供していることになるから。
832:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 22:49:56
「ゆとり」野郎、釣れたね。
833:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 22:52:08
>>831
「知識人」が全員、世間とずれているわけがない。
適切な人を選べばいいだけ。
100人でも大丈夫かもしれないよ。
834:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 22:52:36
>>832
ゆとりと言ってみたかったのですね。わかります。
835:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 23:00:13
>>822
それってほんとに至福？
836:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 23:00:39
至福と言ってみたかったのですね。わかります。
837:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 23:01:10
ゆとりｗｗｗ
838:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 23:01:56
12冊目の「1」予告
【辞書】英和辞典専用Thread【12冊目】
紙の辞書、CD-ROMの英和辞典を扱うスレです。
１．大学受験ははずす（9冊での結論）
２．学問ははずす（10冊での結論）
３．大辞典ははずす（11冊での結論）
本スレの対象となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス、ウィズダム、ロングマン
プログレッシブ、アンカーコズミカ、オーレックス（レクシス）
ルミナス、アドバンストフェイバリット
ライトハウス、スーパーアンカー、ヴィスタ、新グローバル
本スレの対象外となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス英和大辞典、研究社英和大辞典、ランダムハウス大辞典
岩波英和大辞典、グランドコンサイス、英和活用大辞典
リーダーズ英和、岩波新英和辞典、研究社現代英和辞典
839:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 23:04:21
>>837
ゆとりと言ってみたかったのですね。よくわかります。
840:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 23:04:51
ユトリイイカゲンニシロ
841:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 23:05:31
ユトリと言ってみたかったのですね。よくわかります。
842:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 23:06:07
湯取り？
843:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 23:06:59
湯取りと言ってみたかったのですね。よくわかります。
844:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 23:15:29
「～と言ってみたかったのですね。よくわかります。」
と言ってみたかったのですね。よくわかります。
845:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 23:16:09
ジーニアス、ウィズダム、ロングマン
プログレッシブ、アンカーコズミカ、オーレックス（レクシス）
ルミナス、アドバンストフェイバリット
ライトハウス、スーパーアンカー、ヴィスタ、新グローバル
の全バージョンに囲まれた至福の生活ｗ
846:名無しさん＠英語勉強中
08/10/01 23:35:53
「～と言ってみたかったのですね。よくわかります。
と言ってみたかったのですね。よくわかります。」
と言ってみたかったのですね。よくわかります。
847:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 08:31:11
>>845
じゃますぎる
848:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 08:42:38
100人で十分という根拠はないのか？
849:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 09:03:04
プラネットボードよりも、コーパス活用している辞書の方が統計学的にも当てになるんじゃないか？
850:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 11:55:01
>>848
誰もそんなのは無理。
割り切るかどうか。
851:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 11:55:40
>>849
そうかもしれないがありふれた結果になってしまうね。
852:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 12:00:06
>>851
なにをいいたいのかようわからん
853:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 12:03:26
「～と言ってみたかったのですね。よくわかります。
と言ってみたかったのですね。よくわかります。
と言ってみたかったのですね。よくわかります。」
と言ってみたかったのですね。よくわかります。
854:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 12:04:56
>>845
多くて3冊あれば十分
855:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 12:06:26
>>854
十分と言ってみたかったのですね。とてもよくわかります。
856:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 12:16:20
口語に強いのはロングマン英和と聞いたことがあるが、レクシス（オーレックス）はこれと競えるのか？
857:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 12:20:33
>>783
日本語で考えても難しいね。
関西人が多くなると関西よりの結果になってしまう。
千葉とかも最近は関西人が多いから注意しないといけない。
逆に「標準語」っていうのも信用していいのかわからない。
NHKのアナウンサーに○×してもらったらいい、というのも納得いかないな。
858:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 12:25:44
>857
千葉も東葛、銚子や成田、九十九里（の北端南端）、鋸山、関宿で
アクセントや語尾は変化する。
関西人が増えたというのは市川・船橋・柏あたりか？
松戸は今やコリアンタウン状態。成田はオリンピック前までは中国人
観光客が多かったが最近はロシア人に置き換わっているそうだ。
859:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 12:30:14
>>856
> 口語に強いのはロングマン英和と聞いた
それは初耳。今度そういう視点で立ち読みしてみよう。
レベルはレクシスより下だね。
>>849
いまどきコーパス利用してない辞書探すのって難しいんじゃないか。
PBは守備範囲が違うから、当てになるならないとか関係ない。
860:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 12:43:15
>859
ロングマン英和に興味があるなら桐原のデータベース3000最新版の例文。
すべてロングマン英和から引用しているから立ち読みでレベルを推し量るなら
こいつに目を通した方が早い（CD三枚使って全文読み上げている）。
買っても千円でおつりが来るしね。
861:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 14:32:14
>>858
千葉市も含めてもっと広域だろう。
コンビニとかで、節分に太巻きが宣伝されててびっくりした。
862:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 15:09:57
恵方巻きがコンビニで売られてるのは千葉に関西人が増えたからではなく
単に販促の成果かと
恵方巻
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
863:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 17:34:23
買う人がいなけりゃ売っても売れないだろ
すし業界の陰謀だとしても
864:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 17:36:46
>>856
口語に強いというか、例文が口語的ということ？
865:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 17:39:36
【学問的】学習以外の英和辞典 1冊目【学習以外】
こんなまさに馬鹿丸出しのようなスレに、大辞典が移行するのか。
学習～～辞典と、学習とついているから学問じゃないみたいに思った馬鹿スレに。
その馬鹿さ加減をつっこまれて、学習辞典も学問的に論じれば、この学問スレでも
学習辞典の話題を出してもいいですみたいな調子のいい馬鹿スレに。
もし、大辞典をここから分離するなら、
■「英和大辞典専用 1冊目」－大辞典以外の話題はスレ違いです－
と新スレを作るのが筋。
「学習以外の英和辞典 1冊目、2冊目、3冊目、・・・」
大辞典がこんな馬鹿スレ、学習辞典の話題も出してもいいですと調子の
いいことを言ってるスレに移行するのが、そもそもスレ違い。
馬鹿スレ学問スレの馬学スレは、そもそもが隔離スレ。
馬学スレから出てきて、このスレから大辞典を分離させたいなら、
責任を持って新スレ「英和大辞典専用 1冊目」を立てろ。そしてお前らがまずは
しっかり管理しろ。「英和大辞典専用スレ」では大辞典以外はスレ違いですと。
なに馬鹿で調子のいい学問スレ、馬学スレのようなところに持っていこうとしてるのか。
結論：そもそも「大辞典専用」スレを作る意義はない。英和辞典専用Threadでは、引き続き英和辞典全般について扱う。
あんな馬鹿丸出しのようなスレタイで、馬鹿がよくやる学習辞典やその他もそれなら
いいよなんていう調子のいい後付けを加えるようなところに移行する理由がない。
866:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 18:28:13
>>865
このスレを荒らすな
とっとと消えろ
867:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 18:29:06
>>863
スレと関係ない書き込みはちょっとね・・・。
868:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 18:37:24
12冊目の「1」予告
【辞書】英和辞典専用Thread【12冊目】
紙の辞書、CD-ROMの英和辞典を扱うスレです。
１．大学受験ははずす（9冊での結論）
２．学問ははずす（10冊での結論）
３．大辞典ははずす（11冊での結論）
本スレの対象となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス、ウィズダム、ロングマン
プログレッシブ、アンカーコズミカ、オーレックス（レクシス）
ルミナス、アドバンストフェイバリット
ライトハウス、スーパーアンカー、ヴィスタ、新グローバル
本スレの対象外となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス英和大辞典、研究社英和大辞典、ランダムハウス大辞典
岩波英和大辞典、グランドコンサイス、英和活用大辞典
リーダーズ英和、岩波新英和辞典、研究社現代英和辞典
869:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 18:42:11
週末に向けて荒れそうな予感？
870:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 18:45:46
１９冊の辞書をDDWいんでクロスかけて使ってるが、いいなぁ
871:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 18:49:41
>>869
まあ、こういうのはほっておいて。
オーレックスが待ち遠しいねえ。
口語に力を入れているというのもプラネットボードと考え方が合っているよね。
872:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 18:50:45
>>870
それってどういうこと？
「ＤＤＷいん」ってなに？
釣られます
873:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 19:01:56
プラネットボードの質問の実例を頼む、レクシス持ってる人！！
874:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 19:03:14
ゆとりですからねｗｗｗ
875:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 19:04:15
>>845
そんなに持ってても使わないだろ実際
876:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 19:06:41
107 ：大学への名無しさん：2008/06/14(土) 23:18:35 ID:prVlGi3k0
ウィズダム英和vs.ロングマン英和
１．文法・語法重視ならばウィズダム
２．口語や現代的な例文を重視するならロングマン
３．カラーが好きならロングマン、嫌いならウィズダム
４．見出し語数は、ロングマンの方が多い（見比べてみると、かなり多い？）：収録語数じゃないよ
５．Web辞書を使いたいならウィズダム
６．大学受験レベルでは、致命的になるほどの差異はない2冊なので、あとは、自分が気に入ったほうを選ぶ
以上
187 ：大学への名無しさん：2008/06/29(日) 12:52:11 ID:iVg3f+LS0
178 ：名無しさん＠英語勉強中：2008/05/03(土) 21:20:38
297 ：名無しさん＠英語勉強中：2008/04/26(土) 18:03:35
ロングマン
（いい点）
１．オールカラー（ただし、好き嫌いあり）
２．コーパスに基づく、信頼できる語訳、例文
３．口語に強く、例文によっては、すぐにつかえるほど
（悪い点）
１．語法に弱い
２．語訳があっさりしている
３．英英辞典を基にしているため、従来の英和辞典と異なって違和感のある部分がある
（例えば、自動詞と他動詞を分離した配列になっていない）
877:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 19:10:28
>>810
<C.E.>って、「COMMUNICATIVE EXPRESSIONS」のことか。。。
878:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 19:12:15
オーレックスが逃げていく。
10月中に本当に出るんだろうね？
879:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 19:14:35
オーレックスで盛り上がってるのを邪魔するつもりはないが、他のネタも忘れないでくれー
ネタリスト
・紙辞書の存在価値は他媒体の辞書に侵食されてるのか
・紙辞書を購入する主な層
・紙辞書・他媒体（電子辞書など）のメリット・デメリット（電子辞書欠点一覧>>349）
・ライトハウスとスーパーアンカーの比較
・ジーニアスとウィズダムとロングマンの比較
・コアレックスの評価（レクシスとの関係）
・アンカーコズミカの評価（スーパーアンカーとの関係）
・ロングマン英英とロングマン英和のすみわけ
・ルミナスとライトハウスの比較
・オーレックスの評価
880:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 19:16:27
オーレックスはゆとりを意識してるんでしょーか？
881:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 19:18:57
>>880
そんな「ゆとりや郎」のつぶやきなんか知るか！！
882:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 19:20:54
736 ：名無しさん＠英語勉強中：2008/09/23(火) 01:58:17
重要見出し語の表示は、何語レベルまであるんだろうか？
749 ：名無しさん＠英語勉強中：2008/09/23(火) 09:44:47
>>736
1万とか1万2千とかじゃない？
オーレックス、これって本当？
根拠は？
883:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 20:01:05
オーレックスがでるとレクシスはなくなるということ？
884:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 20:03:11
より口語的（現代的）という意味では、レクシスよりもロングマンではないか？
885:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 20:03:55
>>883
レクシスも残るんじゃない
886:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 20:04:41
>>880
ゆとりと言ってみたかったのですね。とてもよくわかります。
887:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 20:06:35
>>884
それは、例文で見るとという意味か。
888:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 20:08:34
>>879
ライトハウスとスーパーアンカー、たいしてかわりないよ
889:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 20:09:18
>>889
ルミナスとアンカーコズミカで比べたらどうよ？
890:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 20:09:45
たいしてかわりないよ
891:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 20:11:24
>>890
いい加減なレスするなｗｗｗｗ
892:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 20:12:50
>>889
買うんなら、
スーパーアンカーとルミナス
ライトハウスとアンカーコズミカ
かな。
同系統の辞書はダブりも多くて買うのももったいない。
893:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 21:24:32
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【名古屋大学】 多元数理科学研究科 [Chapter 32] [数学]
なにこれ？
894:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 21:29:07
逆に口語に弱いのはジーニアスだ
語法・文法と相対立するものが口語だから
895:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 21:30:21
>>894
そうか？
口語は常に文法に反していると？
896:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 21:31:45
>>894
なことはない。
むしろ多いくらいだよ。
897:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 21:35:22
>>895
そうではない
語法・文法からはみ出ることが多いのが口語で、
はみ出た部分を積極的に取り上げなければ「口語に強い辞書」とは評価できないだろう
898:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 21:36:40
文法は、口語の場合、後付けの説明に過ぎないからな。
899:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 21:40:35
日本語で考えるとわかりやすい。
「見れる」という言い方があるが、かつては文法的には、
１）「見られる」が正しくて、「見れる」は間違い
だった。しかし、みんなが使うようになったので、
２）「見れる」は「可能動詞」という特別な動詞である
ということになった。どうなるかわからないが、将来的には状況によっては、
３）「見れる」が正しくて、「見られる」は間違い
ということになるかもしれない。
ほんとに語法はご都合主義だ。
900:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 21:41:29
>>896
具体例があればいいのですが？
901:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 21:42:00
12冊目の「1」予告
【辞書】英和辞典専用Thread【12冊目】
紙の辞書、CD-ROMの英和辞典を扱うスレです。
１．大学受験ははずす（9冊での結論）
２．学問ははずす（10冊での結論）
３．大辞典ははずす（11冊での結論）
本スレの対象となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス、ウィズダム、ロングマン
プログレッシブ、アンカーコズミカ、オーレックス（レクシス）
ルミナス、アドバンストフェイバリット
ライトハウス、スーパーアンカー、ヴィスタ、新グローバル
本スレの対象外となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス英和大辞典、研究社英和大辞典、ランダムハウス大辞典
岩波英和大辞典、グランドコンサイス、英和活用大辞典
リーダーズ英和、岩波新英和辞典、研究社現代英和辞典
902:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 21:46:52
>>896
口語を実際に多く取り上げているのであればそれはそれでいいことだと思う。
ただ、語法との整合性についてはどう記載してあるのだろうか？
「語法的には誤りだがよく使われる」といった説明に終始しているとしたらお粗末だが。
903:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 21:49:16
「語法派」が「アンチ口語」になるのだとしたら、ウィズダムもその方向かね？
904:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 22:04:12
>>902
具体例が挙がるとわかりやすいね。
誰かいくつかお願い。
905:名無しさん＠英語勉強中
08/10/02 22:28:35
>>848
圧倒的に無理
>>851
アホだろ
>>876
>３．英英辞典を基にしているため、従来の英和辞典と異なって違和感のある部分がある
>（例えば、自動詞と他動詞を分離した配列になっていない）
これが一番デカい差
>>894
アホだろ
906:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 00:10:03
>>848
データが統計として使えるサンプル数は大体３０００くらいらしい。
専門家じゃないから分からないが、100人はいかにも少ない気がするな。
>>849
オーレックスもコーパス活用してるんじゃなかったっけ？
907:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 00:15:38
>>869
荒らしにはかまわないで粛々と議論しようよ
>>876
ロングマンは本当に語法に弱いよな。
本家英英のほうももうちょっと語法を強化してくれたのがあれば
大学受験生たちにも重宝されると思うんだが
908:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 00:26:45
そろそろ次スレのテンプレ決めない？
ここぞとばかりに荒らされそうだけど、ここをあやふやにして
先送りにしたらまた次スレが紛糾すると思う。
俺は現行>>1のままでいきたい。
但し学問スレのリンクを外すのも有りかなと考えてる。
909:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 16:11:05
もう次スレ立ってるじゃん。
910:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 17:26:53
旺文社って、なんか名前だけ変えて似たような辞典いっぱい出してるような
911:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:31:42
>>910
オーレックス＞レクシス＞コアレックス
で、かなりわかりやすいとおもうが？
912:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:35:34
>>908
このスレを荒らすな
とっとと消えろ
913:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:39:32
>>907
要するに、英語の学習に語法はあまり必要ないっていうことをいってるんだよ。
ちゃんと深読みするようにね。
914:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:44:29
というわけで、語法に強いジーニアス最強と結論が出ましたね。
915:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:45:47
>>911
要するに返品対策？
916:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:48:59
語用の最強は？
917:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:51:57
>>848
レクシスでさえ、100人で充分とはいわないだろ
単に、100人に聞いてみたらこうなった、というだけ
918:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:54:49
というわけで、語法偏重のジーニアス最強と結論が出ましたね。
919:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:56:08
誰か、ジーニアスvs.ロングマン英和をやって！！
920:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:57:11
とかいって、またもやジーニアスから具体例が出ないのでした・・・
921:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:57:56
>>920
そりゃそうだよな
誰もジーニアスを使いこなしてる奴なんかいないんだから
922:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:58:31
>>921
えっ？
1人として使いこなしてないの？
923:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 22:59:21
ちゃんと過去レス読むように
33 ：名無しさん＠英語勉強中：2008/08/30(土) 00:46:14
名前： 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 投稿日： 2008/05/25(日) 10:08:25
649 ：名無しさん＠英語勉強中：2008/05/10(土) 23:04:26
「使いこなす」の定義
1.「凡例」「この辞書の使い方」等は一言一句熟読し、表現はともかく、内容については、暗誦できるくらい熟知している。
2.その他その辞書で使われている文法用語・語法関連用語については、すべて内容を理解し、使うことができる。
3.一般の英和辞典については、以上の2点を8割程度満たしていれば「使いこなしている」といっていいという理解も可能である。
しかし、ジーニアスについては、編者が意図的に、特殊な、かつ、しばしば難解な記号や用語を使っていることから考えて、その理解は不可欠であり、ほぼ100%の達成が求められる。
なお、この定義に対して、「ジーニアスを全ページ見たことがあるわけないんだから、『ほぼ100%』なんてわかるわけない」という反論が考えられる。
しかし、
A.そもそも、こんな疑問が出るのは、「使いこなしていない」証拠。
B.もし、こんな疑問が出てくる状態で、「それでも使いこなしている」と主張するなら、その主張が誤っていることは明らか。
結局、ジーニアスの場合、全頁全行を読んだことがないと使いこなしたことにならない。
それは当然。なぜなら、編者の方は、全頁全行を読んでいるのだから。
924:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 23:00:06
てゆーか、それ以前の問題
ジーニアス誰も使ってねえ
925:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 23:01:40
電子辞書なら、確かに使ってるとさえいえないね
926:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 23:03:16
>>920
確かにジーニアスを評価する声は多いが具体例が一切出てこない。
不思議な事態だ。
奇妙ですらある。
927:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 23:04:07
ネタリスト
・紙辞書の存在価値は他媒体の辞書に侵食されてるのか
・紙辞書を購入する主な層
・紙辞書・他媒体（電子辞書など）のメリット・デメリット（電子辞書欠点一覧>>349）
・ライトハウスとスーパーアンカーの比較
・ジーニアスとウィズダムとロングマンの比較
・コアレックスの評価（レクシスとの関係）
・アンカーコズミカの評価（スーパーアンカーとの関係）
・ロングマン英英とロングマン英和のすみわけ
・ルミナスとライトハウスの比較
・オーレックスの評価
・ジーニアスは本当に口語にも配慮してるのか？（具体例に沿って）
928:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 23:05:40
>>917
うん、その見方が正しいと思う。
言葉に「絶対」はない。
ある種の偏りは避けられないと考えた方が自然だよ。
929:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 23:08:11
>>928
といっても割り切りすぎで、素人としてはちょっと納得しがたい気が。。
>>906のように3000人くらいほしい
930:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 23:08:51
>>926
総論賛成、各論不明
931:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 23:10:07
12冊目の「1」予告
【辞書】英和辞典専用Thread【12冊目】
紙の辞書、CD-ROMの英和辞典を扱うスレです。
１．大学受験ははずす（9冊での結論）
２．学問ははずす（10冊での結論）
３．大辞典ははずす（11冊での結論）
本スレの対象となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス、ウィズダム、ロングマン
プログレッシブ、アンカーコズミカ、オーレックス（レクシス）
ルミナス、アドバンストフェイバリット
ライトハウス、スーパーアンカー、ヴィスタ、新グローバル
本スレの対象外となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス英和大辞典、研究社英和大辞典、ランダムハウス大辞典
岩波英和大辞典、グランドコンサイス、英和活用大辞典
リーダーズ英和、岩波新英和辞典、研究社現代英和辞典
932:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 23:11:49
>>913
その考え方が日本人に受け入れられるかが問題なんだがね
933:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 23:14:31
日本語を使うのに文法も語法も必要ありません・・・・・
934:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 23:15:06
>>933
また極端な語法不要派の登場か？
935:名無しさん＠英語勉強中
08/10/03 23:16:11
面白い。
これと「ジーニアス最強」のにいちゃんねーちゃんか、Ｇキチくらいで喧嘩してくれればね。
936:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:00:05
最近Ｇネタが少なくて落ち着いてるんだからほっといてよ～～
937:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:01:13
>>936
量の問題ではないわな。
質が高けりゃジーニアスの話題でもイインだよ。
938:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:02:17
そんなことはいいから、ジーニアスから口語の具体例を頼むぜエ
939:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:03:36
ＰＢの話題が沈んでるのはなぜ？
940:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:04:26
>>939
さあ？？
飽きたんじゃね？？
941:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:06:03
というわけで、プラネットボードのオーレックスが最強と結論が出ましたね
942:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:06:11
>>913
もしくは辞書で語法を勉強する必要はない。
多読で勉強しろってことかな？
>>933
ネイティブだからな
943:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:08:32
語法知らずのネイティブのように学べばネイティブのようにになれる、わきゃないか・・・・
944:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:09:52
>>932
基本的に日本で「語法なんか不要」というのは勇気がいる
英和だったら売れなくなることを覚悟する必要あり
945:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:10:55
>>662,686,716,750,771,798
>>838,868,901,931
削除ガイドライン(URLﾘﾝｸ(info.2ch.net))
６． 連続投稿・重複
連続投稿・コピー＆ペースト
連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。
個々の内容に違いがあっても、荒らしを目的としていると判断したものは同様です。
コピー＆ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば残しま
すが、全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、スレッドの
趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの、などは荒らしの意図があると判断
して削除対象になります。
946:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:11:16
>>944
そういう問題じゃなくて、英和辞典にほんとに語法の記載が必要かということだよ！！
947:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:14:41
>>944
ちょっと待って
ロングマンは辞書に語法は不要ってことを提起してるかもしれんけど
語法自体が不要ってことを問題提起してるわけではないだろ
>>943
ネイティブのように学べば、当然ネイティブのようになれるはず。
問題は年齢的、環境的な面でネイティブのように学ぶことが不可能に近いってこと。
948:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:15:58
>>945
必要ならいいんじゃない？
949:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:17:34
語法があると、覚えが早いんだよな
950:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 00:21:27
>>948
コピペしてるのはどう考えても工作員です。
本当にありがとうございました。
951:859
08/10/04 00:23:06
>>860
教えてもらった情報を参考にロングマン英和立ち読みしてきた。
引いた表現が少なかったのか特殊なのか、あまり強いという印象は受けなかった。
参考までに探した表現は
・get sb's back ex. I got your back.
・sketchy ex. ...soon turned sketchy.
・copy that(おまけ：笑)
ウィズダムも探したけどgot sb's backが載ってる辞書はほとんどないね。
952:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 06:01:34
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
953:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 06:39:49
>>952
目次・タイトルくらいつけろよ
英単語の部屋～英和辞典
◎英和辞典を買おう（2007年年末篇）
954:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 06:43:19
次スレどうすんのよ
955:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:12:20
>>951
「口語」について、熟語表現だけに限定して辞書を評価しようという姿勢そのものがまったく理解できない
もっと広く考えるべき
956:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:15:44
>>947
ロングマンは「語法偏重はいかん」といってるだけじゃない？
辞書に語法が不要とまでもいってないと思う。
957:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:15:50
>>955
何言ってんの？バカなの？
958:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:17:39
>>957
人のことを急にばか呼ばわりするのは、はっきり言って荒らしです。
あんたのようなのはこのスレには不要ですから、さっさと消えてください。
959:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:18:39
>>958
ばーか、ばーか、ばかばかばか
960:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:25:51
口語って言えば、ta-da(ta-dah)って英和だと載ってるけど、
ネイティブには当たり前すぎるのか、英英だと載ってないのが
多いんだよな。
961:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:30:19
>>959
捨てゼリフを残して去っていった荒らし。
962:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:33:00
12冊目の「1」予告
【辞書】英和辞典専用Thread【12冊目】
紙の辞書、CD-ROMの英和辞典を扱うスレです。
１．大学受験ははずす（9冊での結論）
２．学問ははずす（10冊での結論）
３．大辞典ははずす（11冊での結論）
本スレの対象となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス、ウィズダム、ロングマン
プログレッシブ、アンカーコズミカ、オーレックス（レクシス）
ルミナス、アドバンストフェイバリット
ライトハウス、スーパーアンカー、ヴィスタ、新グローバル
本スレの対象外となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス英和大辞典、研究社英和大辞典、ランダムハウス大辞典
岩波英和大辞典、グランドコンサイス、英和活用大辞典
リーダーズ英和、岩波新英和辞典、研究社現代英和辞典
963:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:34:23
↑勘違いする人が多いのでこのﾃﾝﾌﾟﾚは定期的に必要なのです。。。
964:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:37:42
リーダーズ英和中は良くてリーダーズはダメなの？
線引きがよくわからん。
965:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:38:33
ロングマンの「口語」というのは例文のこと。
レクシスの「口語」が熟語表現だとしたら、面白いことに分野分けになっているということか。
966:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:40:22
>>964
>リーダーズ英和中は良くて
どこからそんな結論が？
967:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:45:16
>>965
だとしたら単純に優劣を比較することがおかしいねｗｗ
968:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:46:39
>>966
中辞典を銘打ってるから勝手にそう判断したが、リーダーズ英和中もだめなのか？
旺文社新英和中
研究社新英和中
講談社英和中
プログレッシブ英和中
リーダーズ英和中
リーダーズ英和
中型辞典のどこが線引きなの？学習辞典としての性質が残る上４つはOKという判断か？
わかりやすい線引きを教えてくれ。
969:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 10:52:58
>>962 にはないけど三省堂のコンサイス英和辞典とか、携帯版の辞書もここでいいんだよね？
970:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:01:07
そんなことよりかさあ、ジーニアスと口語の関係はどうなったのよお
具体例は？？
971:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:02:56
もう1つのスレから判断すると、次の辞書がこのスレの対象外かな？
グランドコンサイス（2001）：36万
ランダムハウス第2版（1993年）：34.5万
リーダーズ第2版（1999年）：27.5万
研究社新英和大第6版（2002年）；26万
ジーニアス大（2001年）：25.5万
リーダーズ英和中辞典（2000年）：18万
講談社英和中辞典（1994年）：14万 17万6千？
旺文社新英和中辞典（1999年）：13.5万
コンサイス13版（2001年）：13万
エクシード2版（2004年）：12.5万
研究社・現代英和辞典（1976年 1973年？）：12万2千
972:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:07:26
>>971
うーん、わかった。
これ以上は、そのたびごとに個別に確認していくということかな。
973:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:09:54
>>970
Ｇキチはさようなら
974:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:12:01
プログレッシブが11万7千項目ってうたってるから、12万項目の壁か？
研究社新英和中はセーフで旺文社がダメとかなんかすっきりしないな。
975:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:12:59
>>973
Ｇキチって・・・・
言葉使いはともかく、>>970の内容はまともだと思うが
976:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:15:07
>>974
まあどこかで割り切るということかな。
けど、ここで「旺文社新英和中辞典」の話題が出るとは思えない（笑）。
977:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:18:11
>>974
要は、学習向けで一般的かということくらいじゃないか？
プログレッシブを「大辞典スレ」にあげちゃっても俺は構わないけどｗｗｗ
978:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:21:08
>>975
一般論としてはジーニアスをまともに使っている人はここに顔を出さない傾向あり
979:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:26:03
>>978
期待するなっていうこと？
980:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:28:21
こまめに注意喚起しておかないとな。
こんなにネタはあるんだよ。
ネタリスト
・紙辞書の存在価値は他媒体の辞書に侵食されてるのか
・紙辞書を購入する主な層
・紙辞書・他媒体（電子辞書など）のメリット・デメリット（電子辞書欠点一覧>>349）
・ライトハウスとスーパーアンカーの比較
・ジーニアスとウィズダムとロングマンの比較
・コアレックスの評価（レクシスとの関係）
・アンカーコズミカの評価（スーパーアンカーとの関係）
・ロングマン英英とロングマン英和のすみわけ
・ルミナスとライトハウスの比較
・オーレックスの評価
・ジーニアスは本当に口語にも配慮してるのか？（具体例に沿って）
・ロングマン英和とルミナスの比較（口語対決）
981:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:44:13
それよりオーレックスの発売日の詳細求む！
６日なの？２０日なの？
>>814さんのその後が心配でならない。
982:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 11:48:00
ジーニアスといえば、最近レクシスとコズミカ常用の俺には
持ったときの幅の狭さが妙に気になるんだぜ。
983:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 12:03:00
ﾃﾝﾌﾟﾚに追加したらいい
12冊目の「1」予告
【辞書】英和辞典専用Thread【12冊目】
紙の辞書、CD-ROMの英和辞典を扱うスレです。
１．大学受験ははずす（9冊での結論）
２．学問ははずす（10冊での結論）
３．大辞典ははずす（11冊での結論）
本スレの対象となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス、ウィズダム、ロングマン
プログレッシブ、アンカーコズミカ、オーレックス（レクシス）
ルミナス、アドバンストフェイバリット
ライトハウス、スーパーアンカー、ヴィスタ、新グローバル
本スレの対象外となる辞典の範囲は、たとえば、以下の通り。
ジーニアス英和大辞典、研究社英和大辞典、ランダムハウス大辞典
岩波英和大辞典、グランドコンサイス、英和活用大辞典
リーダーズ英和、岩波新英和辞典、研究社現代英和辞典
リーダーズ英和中、講談社英和中、旺文社新英和中
コンサイス、エクシード、熟語本位
984:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 12:04:22
>>982
えっ、本の横幅が狭いの？
知らなかった・・・・
985:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 12:11:22
>>981
「10月同時刊行！」ではさすがにわからなすぎるね
URLﾘﾝｸ(www.obunsha.co.jp)
986:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 12:16:44
一部の予想とは異なり、落ち着いた週末をありがとう。
987:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 12:17:47
>>979
そう、ジーニアスそのものにねｗｗｗｗｗ
988:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 12:18:58
>>985
少なくとも「もう出た」情報はない
989:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 12:20:40
2007年末にはアンカーコズミカ
2008年末（というほどでもないか）にはオーレックス
2009年末にも期待しちゃうな
990:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 12:24:16
>>989
順番から言うと、次はアドバンスト・フェイバリットかな？
991:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 13:04:23
ちょっと定規当ててみた。
ジーニアス（２）・・・１２ｃｍ
レクシス・・・１３．３ｃｍ
コズミカアンカー・・・１３ｃｍ
プログレ（初）・・・１３ｃｍ
外装の端から背表紙の折れ曲がり付近までで
だいたいこんな感じ。
992:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 13:08:34
>>991
おー、確かに違うなー
993:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 13:14:34
>>990
>順番から言うと
ちゃんと根拠あるんだろうな？
994:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 13:16:26
>>896
具体例が出ない限り、ジーニアスは口語に弱いとしか考えられない。
995:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 13:19:21
>>994
口語に力を入れてるとしたら、ロングマン系だろうかレクシス系だろうか？
996:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 13:21:51
>>991
小さいって使いズライのでしょうか？
997:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 13:25:27
自分の手に合ったサイズがページを繰り易い
998:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 13:25:46
>>993
そんなのあるわけない
999:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 13:28:30
>>983
遅かったな。
もう次スレあるよ。
【辞書】英和辞典専用Thread【12冊目】
ｽﾚﾘﾝｸ(english板)
1000:名無しさん＠英語勉強中
08/10/04 13:30:08
つづく
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。