08/05/02 21:02:48
ワイリー「あなたに赤ちゃんがいたなんて」
キャシー「馬鹿なこと言わないで。私の叔母のマリーの赤ちゃんの世話をしてるの」
ワイリー「really？ah,【she does resemble mary】」
【】の中で一番強調して発音されるものを選べ
答えはdoesですが、どうしてでしょうか
421:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 21:16:18
>>420
感覚的には良くわかる、でも説明できない。
うーん、痛いなぁ。
422:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 21:17:40
The judge insisted that the president {present himself}in court.
{}の中はどうしてこうなるんでしょうか？
Had my father been alive when I won the prize 、he would have been proud of me.
これはどうしてhadが一番前にくるんですか
お願いします
423:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 21:18:59
>>420
肯定文で使われる強調の助動詞doには必ずアクセントが来ます。
424:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 21:22:54
>>422
主張や要求の内容を表すthat節内は仮定法現在で表す。
that S (should) 原形V
の形。
下は仮定法のif節におけるifの省略。
省略によって疑問文語順になる。
425:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 21:23:56
>>421
>>423
ありがとうございます！
強調の助動詞は、普通のdoとの見分け方みたいなのってありますか？
いまいち感覚が掴めません
426:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 21:28:53
>>425
S do(does, did) 原形V
の形になる。
ジーニアスからポイントを抜粋
4[強調] ほんとうに,ぜひ,ねえ,やっぱり;[but節を伴って] …することはするが《◆doに強勢》.
a[S do V] [肯定の意味の強調]《◆一般動詞･have動詞と共に用いる》
◇[語法](1)助動詞やbe動詞のある文では,その語に強勢を置いて強調を表す
:I am [×do am] happy. ほんとうに幸せだ.(2)否定の意味の強調には
I did not [didn't] come.｢私は(来たのではなく)来なかった｣のようにnotまたはdon'tに強勢を置く.
(3)動詞の意味そのものを強調する場合は動詞自体に強勢を置く
:“Did you write to him?”“No,I met him.”｢彼に手紙を書いたの｣｢いや,(直接)会った｣.
427:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 21:35:37
>>424
himselfはなぜ使われてるんですかね？
回りくどいような気がします…
428:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 21:41:47
>>427
present O to ～で「Oを～に紹介する」。
だからpresent himselfで「自己紹介する」になる。
429:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 21:45:41
>>426>>428
ありがとうございました！
430:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 21:59:20
1.I’ve never heard French (speak) around here.
2.I found the water (boil) in the kettle.
3.He had his leg (break) playing soccer.
4.I heard a helicopter (hover) in the sky.
5.I had my computer (repair) at the shop.
( )の動詞を適切なものに変えなさいという問題です。
よろしくお願いします。
431:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 22:02:42
>>430
全部目的格補語の位置にあるわけだから、前にある目的語との関係が
能動的か受動的かを判断して自分なりの回答をまずしてみたら？
432:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 22:11:56
>>412
ありがとうございました
433:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 22:53:05
there is構文では疑問文（主語と助動詞の倒置）とかではthereが主語なのに、数は
BE動詞の後ろの名詞に一致するのはどうしてなんでしょうか？
たとえば、There are apples.でareとapplesの間で数が一致してるみたいな。
434:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 23:07:19
>>433
S構造で同一指標を付与される1組の虚辞と項はchainを形成し、末尾要素の持つ
文法素性はchainを通して先頭部に移送（transfer）されると考えられています。
したがって、移送が完了した後は数素性が虚辞のthereに含まれているため、この
素性とbe動詞の素性が一致してると考えればいいのです。
435:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 23:10:22
>>434
次はミニマリストの枠組みで頼むよ。
436:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 23:26:36
>>434
ふざけんな馬鹿。
437:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 23:32:04
虚辞と項に同一指標が付与される根拠がわからん。要するに、存在構文の一致現象
を説明するためだけにそう考えたんじゃないのか？虚辞と項の組をA連鎖やAバー連
鎖と統合して大連鎖という概念にまとめる根拠（つまり、A連鎖やAバー連と虚辞と
項の組が同じ性質を持った統語現象と考える根拠）は何だ？
438:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 23:36:41
しったかチョムスキアンおおいに困るの巻、始まり、始まり。
439:名無しさん＠英語勉強中
08/05/02 23:38:09
こういうバカは文学部にたまにいる さすがドブンケイ
440:名無しさん＠英語勉強中
08/05/03 00:12:20
あー、すっかりアンカを付けないそこら辺のスレになったな。
とんでもないことしてくれた、あのコテハン。