08/04/01 14:45:31
reticent (口数の少ない）とか
このぐらいの語彙に対応できてた方がNew York Times 読んでても
理解が深まるってのは語彙対策やってて痛感する。
知らなくても読めるかもしれんが、少なくとも語彙は多いほうが
読解の精度はあがる、同じ程度の能力の人間ならば。
08/04/01 14:45:31
reticent (口数の少ない）とか
このぐらいの語彙に対応できてた方がNew York Times 読んでても
理解が深まるってのは語彙対策やってて痛感する。
知らなくても読めるかもしれんが、少なくとも語彙は多いほうが
読解の精度はあがる、同じ程度の能力の人間ならば。