08/03/12 01:52:26
>>292
だからそれが「仮定法」と呼ぶからってそこに意味があるんですか？
もともと「仮定」法なんだから、事実じゃなく「仮定」の意味があるはずですよね？
その仮定の意味を持つ（つまり過去形を使う）文の形が、丁寧等の意味を持つ文の形と一緒だった。
その文の形の一致に本当は「過去形」という本質的なものがあるのに、それが分からなかったから、
「仮定」の「実現の可能性の低さ」→「丁寧」を無理矢理結びつけて、「仮定法」と
くくってしまったんだと思います。
08/03/12 01:52:26
>>292
だからそれが「仮定法」と呼ぶからってそこに意味があるんですか？
もともと「仮定」法なんだから、事実じゃなく「仮定」の意味があるはずですよね？
その仮定の意味を持つ（つまり過去形を使う）文の形が、丁寧等の意味を持つ文の形と一緒だった。
その文の形の一致に本当は「過去形」という本質的なものがあるのに、それが分からなかったから、
「仮定」の「実現の可能性の低さ」→「丁寧」を無理矢理結びつけて、「仮定法」と
くくってしまったんだと思います。