07/11/25 15:18:56
ダメだ・・・もう我慢の限界・・・なにこの糞スレ・・・・
もうね、金融工学を学んでる自分からすると馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
高卒とか文系の人は楽しめるかも知れないけど、自分は無理っすわ・・・
っつーことで落ちるわｗ あとは高卒＆文系の諸君で楽しんでくれやﾉｼ
3:名無しさん＠英語勉強中
07/11/25 15:35:43
>>1
とりあえず自分の頭の悪さを嘆くんだな、桜井君。
4:名無しさん＠英語勉強中
07/11/25 15:41:35
ある個人のホームページの書き込み。
ibsって迷惑な会社だなw
URLﾘﾝｸ(www2a.biglobe.ne.jp)
>SPAM業者ブラックリスト
>私が受け取ったSPAMメールの発信関係者のアドレスのリストです。
>フィルタリングなどのSPAMメール対策に使って下さい。
>無効なアドレスも多々含まれると思われます。
>再配布自由 無保証
>xml@ibsinc.co.jp
XMLに関心のある皆様へ
当社ではXMLに関して数年前から研究しております。
XMLは未来の電子データ、ドキュメントのフォーマットと
言われております。７月から当社のサイトに下記にある
XMLの活用方法を提案するデモをつくりました。
よろしかったらぜひご覧ください。
1．XMLによるドキュメントのウエブサイトによる配信
2．XMLよるオブジェクトタイプのデータベースの作成
3．XMLによるウエブサイトのメンテナンスの効率化
4．XMLにより翻訳および編集の効率化
5．XMLのスタイルシートで表示をかえる
上記のデモは下記URLのXML_Demoをクリックしてご覧になれます。
<URLﾘﾝｸ(www.ibsinc.co.jp>)<)
5:名無しさん＠英語勉強中
07/11/25 15:50:24
桜井さん、いくつも宣伝用のスレを立てないでください。
どれだけ人に迷惑かければ気が済むんですか！
6:名無しさん＠英語勉強中
07/11/25 16:19:42
確かにいい加減な教材が氾濫してるが、一番デタラメなのは桜井恵三の教材。
もはや立派な詐欺。
破産の次は逮捕かｗ
7:名無しさん＠英語勉強中
07/11/25 16:27:47
てか、じじいの教材を糾弾すればいいんじゃね？ｗｗ
じじいは何度非科学的だといわれてもわからない低能だけどさ。
8:名無しさん＠英語勉強中
07/11/25 16:30:05
>>7
糾弾するも何も誰も買ってないだろｗ
お前、買う？俺はパス。金もらってもいらない。
9:名無しさん＠英語勉強中
07/11/25 16:40:27
>>8
いや、買うまでもないっしょ。
ここでの御託とサイトのコピペとメルマガの低能さ加減でお腹いっぱいｗｗ
10:名無しさん＠英語勉強中
07/11/25 18:00:41
>>8
何よその教材って？
またまた、非科学的な桜井の妄想でしょ？
11:名無しさん＠英語勉強中
07/11/25 18:31:01
>>5
宣伝すりゃいいじゃんｗ
私をその糞サイトまで連れてって～
12:名無しさん＠英語勉強中
07/11/25 23:10:46
>>1の言う「科学」の意味をだれか説明してくれ。
13:名無しさん＠英語勉強中
07/11/25 23:21:09
>>12
「科学的」と言えば科学的になると思ってるだけ。
部分集合すら理解できない桜井が科学など理解できるわけがない。
14:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 10:19:35
>>13
破産じじいの「科学」に対する憧れはすごいぞｗ
15:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 12:33:51
>>14
桜井が喚いていたが、civilizationとfluidizationは「科学的に」同じに聞こえるらしい。
16:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 12:40:19
糾弾してくれｗ
「超常現象的な英語教材をＤＭする桜井恵三」
17:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 21:41:03
いい加減な教材？
あぁ、「音のストリーム」とかいう糞教材のこと？
18:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 21:51:47
>あぁ、「音のストリーム」とかいう
なんか最近急にいろいろなところで騒いでいるけど、実際はどうなの？
19:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 21:52:27
>>18
インチキ
20:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 21:54:00
>なんか最近急にいろいろなところで騒いでいるけど、実際はどうなの？
科学的な理論に基ずいているとは言えるじゃないの。
21:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 22:02:10
>科学的な理論に基ずいているとは言えるじゃないの。
お前は何でそれがそれほど断定的にいえるの？
22:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 22:10:41
だって、音声は科学的に分析すれば連続的に変化する
音のストリームじゃないの？
23:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 22:11:34
おい桜井、破産だけじゃ懲りんのか？
詐欺罪で逮捕されたいのか？
24:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 22:52:46
いくら科学的な理論に基づいていようが
話せるようにならなければ同じなんだよ
また新手のぼったくり商法だろ
25:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 23:02:55
そうそう、破産、破産ｗ
26:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 23:03:40
破産の次は詐欺罪で逮捕ｗ
27:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 23:18:19
英語喉、英語クチ、英語耳、英語回路、英語舌はみんな非科学的だ。
28:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 23:26:24
聞くだけで英語が話せる訳はない。
29:名無しさん＠英語勉強中
07/11/26 23:27:23
科学的証拠となる音声波形でも示してもらわんとな。
ストリームと言われてもなんのことやら。
30:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 00:22:32
成り済ましじじいには、
civilizationとfluidizationとは「科学的に」同じに聞こえる
らしい。
31:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 16:32:32
>科学的証拠となる音声波形でも示してもらわんとな。
>ストリームと言われてもなんのことやら。
音の流れに関しては音声の波形よりサウンドスペクトログラムの方が
はっきりと視覚化できます。
関口博士の研究で見てください。
英語の発話を聞いていると，所々聞き取れる単語はあるものの，
全体としては切れ目のないひとまとまりの音の連なりのように
感じられることがあります。これは錯覚ではありません。
発話された音声においては，必ずしも単語と単語の間に
明確な区切り（空白など）は存在しないのです。
たとえば，下の図は「Can I help you?」という発話について，
出ている音の強さ・周波数を時間の流れにそって左から右に
描いたグラフです（サウンドスペクトログラムといいます）。
URLﾘﾝｸ(psycho.u-gakugei.ac.jp)
32:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 16:58:17
civilization
と
fluidization
の
差違
は
あるのか
ないのか
全く
答え
に
なってない。
このままでは、
ストロリーム
と
喚いている
妖怪
の
議論
は
破 綻 し て い る
と
判断する
しかない。
33:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 19:21:22
たった１４秒の会話でも聞き取れないのか…
34:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 19:52:40
>>1
科学的な英語教材を挙げてくれ
35:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:01:29
"SAKURAI WILL DIE IN 7 DAYS"
36:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:21:05
>科学的な英語教材を挙げてくれ
次の基本的な事実をベースに教えているところです。
きっとあると思いますので、探して詳しく報告します。
「英語の発話を聞いていると，所々聞き取れる単語はあるものの，
全体としては切れ目のないひとまとまりの音の連なりのように
感じられることがあります。これは錯覚ではありません。
発話された音声においては，必ずしも単語と単語の間に
明確な区切り（空白など）は存在しないのです。」
37:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:21:16
科学的な波形がにないと信用できない。
38:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:23:54
>>37
>科学的な英語教材を挙げてくれ
その前に鼠本の写真を挙げてくれ
39:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:29:01
>きっとあると思いますので、探して詳しく報告します。
まだですか？
40:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:30:00
>科学的証拠となる音声波形でも示してもらわんとな。
音声波形よりはサウンドスペクトログラムの方が
はっきり見えるでしょう。
英語の発話を聞いていると，所々聞き取れる単語はあるものの，
全体としては切れ目のないひとまとまりの音の連なりのように
感じられることがあります。これは錯覚ではありません。
発話された音声においては，必ずしも単語と単語の間に
明確な区切り（空白など）は存在しないのです。
たとえば，下の図は「Can I help you?」という発話について，
出ている音の強さ・周波数を時間の流れにそって左から右に
描いたグラフです（サウンドスペクトログラムといいます）。
私は科学者の研究結果とサウンドスペクトログラムの図がこれです。
URLﾘﾝｸ(psycho.u-gakugei.ac.jp)
41:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:30:32
データも１回示せば済むと思うのは甘い。１０回はいる。
42:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:36:17
で、他人のコピペ実験結果では無くじじいは追試してみましたか？
他人の成果を指示する時は追試して再実証するのが
常識と思うが科学の世界では。
43:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:38:36
>>42
貴重なデータだから１時間に１０レス分コピペするべきだ。
こっちも助かる。
44:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:45:47
>他人の成果を指示する時は追試して再実証するのが
素人は再実証はできないだろう。
科学者の研究が信じるに足るか、足らないかが判断できれば十分だ。
科学者であっても再実証できるの自分の研究できるわずかな分野だ。
再実証は我々の作業でなく、必要なのは判断する力だ。
おれはこの研究は非常に的を得ていると思う。
45:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:46:37
>>43
アホなじじいは間違ったデータだと気づいたのでしょう。
こりゃ破産したのも肯ける。
46:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:50:03
>>44
私は馬鹿です、全て他人の受け売りと
私のでっち上げと認めた訳ですね。
47:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:51:53
>>46
所詮、じじいには学術的な思考はできない。成り済まししか出来ない。
データの説明もできない。
48:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:55:08
フォルマントはなんのことか知らないのか？役立たずじじじ。
49:名無しさん＠英語勉強中
07/11/27 20:58:58
>科学的な英語教材を挙げてくれ
>きっとあると思いますので、探して詳しく報告します。
まだですか？