09/04/05 03:58:17 NObBizVB
>>422
一人当たりは、たいして多くないと思う。
60~64歳の人口が多くて、1000万人近い。
この年代の持っている貯蓄の合計が大きい。
424:名無しさん@お腹いっぱい。
09/04/05 09:20:07 avfc/+ln
>>422
貯蓄が多いのは日本の社会保障が低いので必死に蓄えてるせいだよ。
他国では30代後半が収入のピークで、ここまでに貯蓄して子育てに励むみたい。
>>423
終身雇用、年功序列世代だから、たんまり退職金もらって引退できたせいだよ。
大手は勤続30年以上だと退職金を月給60ヶ月分とか出してるからね。
対して他国では退職金が少ない代わりに定年がないとか、あっても70歳以上が標準。
まあ、定年のない国は実質65歳が定年らしいけど、
日本の60歳定年は、たしか世界でもっとも早かったのではなかったかと。
しかも20年前までは定年56歳の会社がけっこうあったし……。
それはともかく60歳定年で5年分の一時金をもらって会社を追い出されて年金は65歳から。
そりゃ、60~64歳の貯蓄額が多く出るはずだわ。
425:名無しさん@お腹いっぱい。
09/04/05 11:58:59 NObBizVB
>>424
いやいや、45~49歳の1.4倍ぐらい 60~64歳はいるらしいぞ。
不動産バブルで持ち家が持てなかったり、子供世代が少なかったりして
平均貯蓄額は、ほぼ同じだったりするのが不思議。
50~54歳は、平均貯蓄額が少なかったりする。
不動産バブル崩壊で、多額の負債を負ってたりする。
金融資産だけではなく、不動産取得(退職金でローン返済)していたり、
子だくさんなので子世代の納税(潜在)能力で評価すれば、
60~64歳は財産持っているのは事実。
金融資産の貯蓄額なんかで比較してなくて、他の含み資産で裕福なんだろう。
426:名無しさん@お腹いっぱい。
09/04/06 14:57:53 iiOUIar/
経済の勉強やり始めたが実際秘密裏に増刷しても問題ない気がする
増刷とマネーサプライの増加
↑一緒じゃね?むしろ使えるものとして増刷のほうがよい気がしなくもない
よく数と価値の話が引き合いに出されるけど使われないお金が多い現在では問題ないのでは?
427:名無しさん@お腹いっぱい。
09/04/06 14:58:37 iiOUIar/
それこそ街に一万円が落ちてるとかいうレベルじゃなければだが
428:名無しさん@お腹いっぱい。
09/04/06 15:12:57 3CjuxCZa
>>426
流通速度が問題とされていて、
流動性があるはずのマネーが動いていない。
淀んで止まっているマネーは、数量あってもインフレに関与しない。
消費性向の高い人を公共事業で雇用すると
刷った貨幣が回り、マネーの流通速度も高まる。
今現在は、その前段階だから、刷っても全然問題ないです。
流通速度が高まったら、淀んで止まっているマネーも動きだすので
状況が変わるので、回収して中央銀行の金庫に仕舞う必要あります。
429:名無しさん@お腹いっぱい。
09/05/02 10:54:49 J1xdmRXL
日銀は何があっても札は刷らないよ
小泉に脅されてしぶしぶ刷ったけど任期途中で止めた
それで低所得者層に行き渡る前に景気回復が止まって、
「実感なき回復のいざなぎ越え」
430:名無しさん@お腹いっぱい。
09/05/17 14:40:45 bMUINU79
そもそもインフレってそんなに悪いことなんですか?
これまで日本はバブル期を頂点にインフレし続けて成長してきたんじゃないですか。
昔は1000円で家が建った時代もありました。
当然物価だけが上昇してしまえば大変ですが、
物価が2倍になっても給料が2倍になれば生活は楽になると思います。
物価が10倍になっても給料が10倍になれば、借金は10分の1になるようなもんです。
将来10万円札、100万円札といった紙幣が出回る社会になれば、
今の国の借金なんか鼻クソみたいなもんじゃないですか。
紙幣を増刷するとの議論もあったが、これは日本だけが行えばやはり問題ありでしょう。
今は円高ですが、たちまち価値が無くなっていくと思います。
出来る出来ないは別にして世界同時に増刷すればどうなりますかね。
431:名無しさん@お腹いっぱい。
09/05/17 18:31:59 DJdnpe82
森永先生お疲れ様です。
その流れで政府紙幣も肯定するんですか?
辛抱JIROさんがまた切れますよ。
432:名無しさん@お腹いっぱい。
09/05/17 19:45:10 +pNFp952
>>日銀は何があっても札は刷らないよ
えっ、それは明らかに通常の日常業務放棄のサボタージュでは?
433:名無しさん@お腹いっぱい。
09/06/08 10:52:36 LANBhnVp
【電通】韓日の架け橋役30年、電通の成田豊最高顧問[03/25]
スレリンク(news4plus板)
434:名無しさん@お腹いっぱい。
09/08/10 18:48:14 QjG05r3s
>>1
吹いたwwwデノミるぞwww
行き過ぎた資本主義と権力分立させたのに横の繋がりがあるのが原因。
435:名無しさん@お腹いっぱい。
09/09/13 09:58:14 WwPkQtTB
【反日】爽健美茶なんか飲めねぇよ2【企業】
スレリンク(juice板)
436:名無しさん@お腹いっぱい。
09/11/16 02:58:40 qkWQPIPA
貨幣がどういう概念の元で成立してるか、って話もあった方がいいと思ったんで、適当に書き殴ってみる。
俺の知識はせいぜい中学~高校政経レベルなんで、訂正その他あったらご指導よろしくお願いしたい。
貨幣が無い時代はもちろん物々交換でやりとりをしていたわけだが、それじゃ何かと不便なわけだ。
漁師A「野菜が欲しいんだけど」 農夫B「俺は肉が欲しいんだよ」
肉屋C「妹が結婚するから指輪が欲しい」 アクセサリー屋D「魚食いてえ」
とまあ、こんな感じ。しかもそれぞれの家は移動するのに数日かかる距離にあるとしたら、それだけで大騒ぎだ。
ちゅーか、そもそも交換しようとエンヤコラ移動してる間に魚は腐る。
単純に書いてこの有様だから、実際にはこんな生易しいもんじゃなかっただろう。
そこで、「何にでも交換できるもの」としての貨幣が生まれた。
そうすることで、漁師Aは魚を貨幣に交換して、それから野菜を買いに行けば済むようになる。
交換、取引の手間が省けるわけだ。
(前 魚→アクセサリー→肉→野菜
後 魚→貨幣→野菜)
で、貨幣を沢山持つメリット(金持ちが何故強いか)というのは
結局のところ「多くのモノと交換できる余地がある」ということに尽きる。
要するに、肉や魚を沢山持っていることと本質的には変わりがないのよ。
しかも、腐ったり壊れたりしない。そうなれば溜め込みたくもなるわいな。
ただ、ここで曲者なのが「交換する」ってこと。
貨幣自体に誰もが欲しがるだけの価値が無いと意味が無い。
つまり、貨幣にも『○○と交換して欲しいなら、これだけの量が必要』というラインが存在する。
同じモノと交換するための貨幣が少しで済むのならば、その貨幣の価値は高い。
逆に、交換するために貨幣が沢山必要であれば、その貨幣の価値は低いということになる。
437:名無しさん@お腹いっぱい。
10/02/25 05:20:03 jawN4LGr
日本銀行という出版社から出ている福沢諭吉のブロマイドがほしいのでください
一億枚くらい
438:名無しさん@お腹いっぱい。
10/03/24 03:23:15 lLYsd9KX
>>437
おk
代金の方が丁度1億円になりますがよろしいでしょうか?