05/04/05 23:33:21 sw4k5RaP
なんでミクロやりたいのにコトラー薦めるんだか・・・
コトラーってマーケティングだろ？
別に経営学でもミクロやるだろうし。
MBAの科目にもあるだろ？知らんけどｗ
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/06 15:09:20 G636DF2E
>>248
交換市場とは以下の3つのものを集めたやつです:
●消費者の集合
●それぞれの消費者の選好のリスト
●各消費者の初期保有のリスト
企業のある市場なら，企業の集合とそれぞれの企業の持つ技術が入る。
定義なんて，分析の目的に応じていかようにでも。
分析のために，問題を数学的なパラメターで記述してしまうわけです。交換市場とはひとがいて，
それぞれが好みを持っていて．．．おっとそれぞれが最初になんらかのものを持っているのも
書いておかねば私有財産制を表せないなと，なる。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/06 18:36:04 B2Ci3jHa
>>251
Thnx.
一物一価の条件は言わないのか。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/06 20:03:24 G636DF2E
おっと，選好という前に消費集合をあげるべきだった。財の数を次元とした空間。
しかし，価格は「経済」自体の記述の一部ではない。
消費空間と同次元のベクトルであり，べつに定めるべき概念。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/06 21:12:02 B2Ci3jHa
しかし、"市場"と言う時は価格概念に触れないわけにはいかないだろうが。
255:空理教
05/04/08 20:09:17 LziW4ZBR
価格は人為的に設定可能
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/09 07:48:36 PlpvrQkX
需要と供給がつりあうところで価格が決まる、なんて仕組みが機能するのは、
バザールのような極めて限られた部分。
大体は、一方的に価格が設定されて市場に登場し、売れなければ生産中止になるだけ。つまり一方的に設定された価格を承認するか否かだけの選択肢かない。
257:空理教
05/04/09 08:05:50 NuYilevg
一般均衡論も有名な空論ですねｗ
数学上の遊びとしてはまあ良いけど、信仰から抜けれない人多いな。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/09 08:07:54 F8RvILtB
>>257
もっと新しい分野を築きなさい
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/09 09:25:24 POibanLQ
抽象的思考能力のない人が随分と多いんだな
学問には向いてねえな、こいつら
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/09 16:01:01 NXt9+4OG
>>254
価格自体は「市場」の定義には普通入れない。市場はエッジワースボックス
(初期配分つき)と考えて欲しい。その市場でどういう競争均衡が成立するか
というときにはじめて価格が登場する。分析しやすいように，問題 (市場) と
それにたいする解 (均衡)を分割して考えるわけだ。
>>256
一方的に価格を設定すると言っても，売れるように設定しなければ意味がない。
企業が定価を定めたところで売れないとしょうがないから，実際には店でつけて
いる値段は定価とはちがうだろ。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/09 16:05:25 NXt9+4OG
>>254 たしかに市場というときはふつう競争的な価格による調整を想定している。
その部分は市場の定義自体では触れずに，均衡概念で表現している。
「市場」と均衡概念のセットで，通常の意味の市場に近くなっている。
262:空理教
05/04/09 18:15:01 VnRzvQck
一杯、仮定のついた空論での遊び、乙
価格は人為操作可能で、初期条件と周辺条件でいくつも変わり、
空論理論のいう需要曲線と供給曲線の交点で決まるのは静的管理市場だけ。
崩れ院生の信仰破綻，哀れ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/09 22:58:06 hnxpXJPQ
>>262
それが否定されると経済学は無だなあ
まあ経済学自体が経済のことを知りたいという要求にこたえるために用意されたものであるが
実際、何の役にも立たないのかもなあ
結局この理論を信じることによって
均衡が世の中に起こるようになるわけで
信者がどれだけいるかということでしかないのか？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/09 23:02:34 HoA/7LyK
矢野誠の『ミクロ経済学の基礎』って良い本ですか？
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/09 23:02:41 hnxpXJPQ
例えると株式市場で
ファンダメンタルが重視されるとファンダメンタル株が上がりファンダメンタルを
重視して先買いしたひとはもうかる
テクニカルしかり、テーマ株しかり
結局信じることでそれが真実になると・・・
そういや、どんなに周りから見て馬鹿でも
信じる者は救われてるのかもなあ
自爆テロとか
本人が信じきっちゃってるから
外部からの基準は意味をなさない
266:248=252=254
05/04/10 00:10:03 q4z3jGee
>>260
エッジワースボックス(ダイアグラム)が市場だと言うなら、集産制度と市場制度を対比する時(やや古い話題なのだが)、その"市場"というときの決め手は何になるのだろうか。
>>261
しかし、"独占市場"、"寡占市場" 等の用語でも "～市場" と言っている。
均衡概念を導入する前にすでに市場の概念は定義されるはずでは。さもなければ、
不均衡市場を言うことは出来ないはずだ。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/10 00:25:35 XqMoztII
信じている人同士で交流していればいいんじゃないの?
中には使えるものもあるわけで。
もう少しおおらかに見ていけばいいんだけど、
そういう点を指摘されるとムキになる厨が多過ぎ。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/10 01:36:27 0g6vt/O0
だって「ムキ厨」の存在意義って、経済学の教科書に出ている公式を覚えました、
計算問題出来ます、
ってことにしかないんだもん、仕方がないｗ
己が一心不乱に暗記した教科書自体が「無意味」なんてことになったら、そりゃあ
もう大変。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/10 12:55:17 4NAOPEEm
>>266
ッジワースボックスが市場と言うとき，その"市場"というときの決め手は初期配分が個人に
割り当てられていることにある。それによって私有制を表している。
「均衡概念を導入する前にすでに市場の概念は定義されるはず」というのは
ここでいう市場が「市場」なら正しい。
独占市場なんかを考えるには生産者がいないエッジワースボッックスでは分かりに
くいが，それにあたるのは費用関数と消費者の効用関数&所得 (or 初期保有) だと
考えてくれ。このふたつがテクニカルな意味の「市場」あるいは「経済」を記述する。
この与えられた「市場」にたいして，独占とか競争的とかいろいろな《市場》を考え
られるという事実自体が，経済理論では通常の意味の《市場》を，
テクニカルな意味の「市場」と均衡概念の組み合わせで表現していることを
物語っている。たとえば，効用関数&所得が分かれば需要曲線は導ける。
費用関数が分かれば供給曲線は導ける。これらは価格と消費量あるいは生産量
の関数に過ぎず，この段階では価格は決定しない。
価格が決まるためにはどういう均衡を考えるかを決めねばならない。
・《競争市場》では需要曲線と供給曲線の交わり(競争均衡)で価格と量が決まる。
・《独占市場》では MR=MC で量が決まり，需要曲線上の対応する価格が
決まる(独占市場の均衡)。
という案配。
しかし定義の問題だからムキになる必要はない。均衡概念までふくめて
『市場』と呼びたければそうしてもいっこうに構わない。
じっさい，「市場」という言葉を避けて「経済」と呼ぶことも多い。
経済理論では，均衡概念は経済の記述自体とは離しているという事情を
言ったにすぎない。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/10 12:59:51 4NAOPEEm
>>266 「不均衡市場」でなにが起きるかを決めるには均衡概念を定めなければ
ならない。普通は無視する調整コストなんかを導入するはずだ。
「不均衡」もひとつの均衡概念にすぎない。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/10 13:08:05 4NAOPEEm
経済理論では選好と行動(や予想)とは分けて考えるのが普通。
「ゲーム」とはゲームの利得表のことを指し，均衡はそのゲームで
どういう行動を人々が取るかを記述したもの。ゲームと均衡はべつ。
同様に，「経済」あるいは「市場」とそのひとびとの行動の結果である
均衡はべつもの。
そういう分け方が主流という意味であり，そうしないといけないという意味
ではないが。
272:空理教
05/04/10 15:12:23 vPT9gNwp
基本的な定義が曖昧なんだから、正当性の検証なんて不可
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/10 16:07:36 BfHPbt4R
基本的な概念すら理解できないやつらが経済学批判してるんだから、
いくら説明してあげても無駄
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/10 21:58:59 gPYpoqKl
>>269
市場と経済を同義語のように考えているわけですか。
ここは突っ込まれますよ。
"経済史"という科目は"市場史"ということになってしまうがそれで良いですか。
そうすると、例えばヨーロッバ中世の経済史的考察は実は当時の市場について
の考察ということにならざるをえなくなります。中世の経済を考える時市場に焦点を
当てるという視点は可能かもしれないが、その視点が中世経済の多くを明らかにするだろうか
と考えてみたらどうなりますか。
(このレスは経済学批判が目的ではないことに注意のこと..)
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/10 23:06:28 pwW+dhlC
>空理教
モデル化が空論なのは当たり前。
それでもモデル化は価値がある。
解らなければ去れ。
ぷ。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/10 23:20:41 Bd5Qo4U5
ゲームの達人こそ、市場をコントロールできる。
そういう仮説を立てて、誰か市場の将来像を描いてみてほしい。
折角シミュレーションスレなんだしさー。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/11 01:58:58 b7qQUHND
モデル化なんて、どんな自然科学、社会科学のどんな分野でもやってるのに
その意味を問うやつがいるんか？
ちなみにシミュレーションスレだったの？
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/11 09:18:23 vgXK2Tm4
>>269
「市場」と「経済」を同義語としたのは単に分析目的のため。「消費者」とは
経済理論では選好 >_i と初期保有 w_i の組み合わせをもった名前 i にすぎない。
もちろん消費者もひとだから，出身地を持っていたり，感情を持っていたり，履歴を
持っていたり，肉体をもっていたりするが，経済分析上それらは重要でないから
取捨する。選好 >_i と初期保有 w_i の組み合わせをもった名前 i を「消費者」と
呼ぶのが不自然に思えるのも当然だが，理論化とはそういう作業だ。
>>269-271でいう「市場」を「経済」と，そして均衡概念を「市場」と置き換え
る立場もありうる。そのばあい，市場とは経済を配分に移す写像となる。
つまり箱のようなものであり，そこに経済の記述を放り込めば，競争均衡配分という
答を出してくれる。そういう変換の場を市場と考えてもいい。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/11 09:28:55 vgXK2Tm4
>>278 で>>269 を引用したが，>>274 のつもりだった．
>>274 の目的は，経済理論でいう「市場」の定義が何かではないみたいだね。
理論家は分析目的に合わせて便利なように概念を定義する。もし>>274 がもっと哲学的に
「市場の本質とはなにか」の類いを考えているならば，理論での定義は参考程度に
考えてくれ。市場の本質を定義したければ，それと似ていてちがうものとを比較する
などの作業が必要になるが，それは経済理論とはちがう手法でやってくれればいい。
(>>274のように経済史や市場史と言った言葉を持ち出すのもひとつの手法だ。)
哲学的，倫理学的，社会学的手法が中心になると思う。その辺の議論は，90年代の
わが国の法哲学でもさかんだったと思うので，そちらの文献を参照。まあ，自分の
主張したいこと念頭におきつつ，勝手に自分の定義を作ればいいと思う。そして都合のいい
文献を引用したら。ひとの仕事に過度に捕われないことだね。
280:274
05/04/11 14:40:48 K+ddCyRT
スレタイに、"消費者"、"市場"と出ているから、話題提供の意味で"市場"の定義を問ってみたのだが..
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/11 16:43:14 vgXK2Tm4
>>280 そうか。動機は分かった。だから，
●数理的な理論家は「正しい定義」ということはあまりこだわらない。分析目的があって，
その目的に有用な定義がいい定義であり，はっきりとした定義を通常持っている。
定義を決めるのに延々と時間をかけるのを嫌う。目的は分析だから。
●哲学的・社会学的指向の学者は，分析よりもどういう定義をするのかという問題自体が
しばしば関心の的となる。定義に至る過程を楽しむところがある。はっきりした定義を持つと
かえって格好わるいと思うようなところがある。
(もちろん社会主義という主張を正当化するために，人間の定義の本質部分に労働を入れた，
マルクス主義理論のような社会学もあるが。)
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/11 19:06:46 M1ePLtjy
数理的な経済学を考えるにしても、ある程度市場というものについての説明可能なイメージは持って
いないと。やっぱり基本概念だからね。
283:空理教
05/04/11 21:30:33 E1u2gjaK
検証しない前提だから（ｗ
架空の世界からデータは取れんな。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/11 21:47:06 +kD+QPmg
> 検証しない前提だから（ｗ
…現状を知らないバカ発見
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/12 13:30:21 Dt+nrgA2
MWGの後にGEの本を読むとしたら何がお薦め？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/12 21:00:26 W3vhyT79
突然申し訳。質問です。ある市場に、売り上げ、利益ともにトップの
商社Ａ社があると仮定します。このＡ社の営業範囲はＺ県内のみです。
そこに全国を営業範囲とする商社Ｂ社が市場に参入してきました。
Ｂ社は全国規模の大きな会社です。したがって、薄利でどんどんゴリ押し
してきます。そのせいか、Ｂ社の市場シェアは拡大しています。
Ａ社がＢ社を抑えるためには、経済学で考えたとき、一般的にどのような
行動をとればいいのでしょうか。教えてください。ちなみに自分は経済学に
疎いです。抽象過ぎてスマソ。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/12 21:51:57 Z931+V6z
製品分化により、別の市場で行動する。具体的にはたとえば、品質の向上。製品が分化すれば
薄利多売の企業の製品と異なった価格でも受け入れられる。
一般のビールに対比する地ビールのようなイメージか。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/12 22:21:39 iDSxz0Jf
>>286
差別化とか経費削減して価格を下げるとかいろいろ考えられるが、
どうしても経営戦略からのアプローチになってしまうな。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/13 13:46:35 5LQu9bER
>>286
A社の社員必至だなｗ
こういうのは経済学の人に聞くより、
経営学の人に聞いたほうがいいと思うぞ。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/13 17:38:23 9pucRnqZ
>>286
経済学信仰の人には、「日銀が悪い、インタゲしろ」と回答する人もいるかもねw
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/13 17:40:53 H/iZ/gkk
>>286
チェーンストアパラドックスの議論も参照。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/13 18:34:11 Yfg0cKfb
>>290
そりゃお前だけだ
293:トリッキー ◆479cPhsKp6
05/04/16 20:57:33 k3sU9z/I
ミクロの皆さんは石油資源あと30年と言うような
危機的状況をどうお考えで？
294:トリッキー ◆479cPhsKp6
05/04/16 20:59:46 k3sU9z/I
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)l50
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/25 07:03:45 v5OwwXR8
MWGの3章の内容に関して質問させて下さい。
Hicksian demand correspondense の議論で出てくる「Hicksian wealth compensation」と、
Welfare analysisの議論で出てくる「compensating variation」（補償変分）って、符号が
逆であることを除けば同じもの、という理解で正しいでしょうか？
同じものだと思うんですが、テキスト中（MWGだけでなく他の教科書にも）にはっきり
「同じもの」とは書いてないようなので、ちょっと疑問に思って質問させて頂いてます。
なお、前者はp.62、後者はp.82に出てきます。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/25 23:15:43 h+pNO/kO
効用関数ってすげーな。
おいら感動しちゃったぞ
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/27 20:31:39 feuWEQfB
資源枯渇について答えんかい！ この負け犬ども！
お前らの作った資本主義社会の終わりを見届けられなくて悔しいがのう。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/27 20:33:22 feuWEQfB
資源枯渇上げ。あーっはっはっはっははは。歴史の終わりだって。
意外ともろかったな資本主義。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/28 02:33:34 NOQUWxMO
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)l50
環境問題熱いスレ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/28 02:50:33 QPrvnRBv
資源がなくなるかどうか、
無くなる資源に代替する資源は何かは経済学の問題じゃないだろ
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/28 02:51:43 QPrvnRBv
資源を無くさない方法は資源を使う連中を殺せばいいんだよな。
毛沢東、スターリン、ポル・ポトは支持されるな
302:葬儀
05/04/28 21:00:33 e/YJhtq5
資源が残りすくなくとも、毎度、同じ理屈しかいえないのは空論の証左
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/28 21:10:06 7sxkNafS
資源？だいぶ意味が広いけど。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/28 22:04:29 QPrvnRBv
同じこといってもすぐ忘れる馬鹿どもが多いわけだが
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/28 22:37:59 MDEc6KOQ
スルー
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/29 13:46:44 SCiPSxmm
資源枯渇派の勝利です。ミクロの連中はろくに資源も考えられない
事が判明しました。
そういえば経済セミナー５月号も環境扱ってたな。
資源もそのうち出てくるんじゃねーか。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/29 13:54:53 /9Ir6xYu
効用からブラックショールズや他の理論が導かれるとは…
すっげえな、効用。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/30 12:29:27 BTbjXZdA
いくらこんな肥溜めで勝利宣言しても、現実のアカポスは遠いｗ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/30 13:23:11 0ztASpfS
スルーされてしまったのでもう一度・・・
MWGの3章の内容に関して質問させて下さい。
Hicksian demand correspondense の議論で出てくる「Hicksian wealth compensation」と、
Welfare analysisの議論で出てくる「compensating variation」（補償変分）って、符号が
逆であることを除けば同じもの、という理解で正しいでしょうか？
同じものだと思うんですが、テキスト中（MWGだけでなく他の教科書にも）にはっきり
「同じもの」とは書いてないようなので、ちょっと疑問に思って質問させて頂いてます。
なお、前者はp.62、後者はp.82に出てきます。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/30 17:22:46 yqGeHpLT
>>308
アカポスなんてあきらめてるもーん。肥溜め大好き！
>>309
院じゃ効用は選好で分解されて使われなくなるって聞いたぞ。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/04/30 17:37:16 yQMQQpBF
独法化に加え少子化でますます待遇が悪くなる教員になろうする椰子の気が知れんが。。。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/02 12:15:14 9k7b6GsF
でも研究と仮称して難しい本読んだり、論文書いたり、学生にどうわからせようか
格闘したり、面白そうじゃん。リストラはどこの世界でもあるよ俺の業界でもそう。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/02 14:45:34 aSi4YltX
少子化でますます待遇が悪くなる教員になろうする椰子の気が知れんが。。。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/03 12:51:54 nRoFp5/y
>>313
それだけリーマンがつまらない稼業だって事よ。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/03 14:08:09 st2l7upL
やったこともないのにこう考える奴は多いよな。
（別に314がやったことないとは言わんが。）
316:３１４
05/05/03 18:29:09 poie/swI
>>315
おまいはアカポスか？ 不平や不満を述べてみよ。
ちなみに俺はバリバリのリーマンだ。
つまらない。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 00:22:57 Q8ejy+dF
経済学部に入学しました。
代替財および補完財についてのレポートがあるのですが
どのあたりの単元から書き始めるのがベターなのでしょう？
右も左もわからない情けない状態です。。。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 00:58:24 HvlkW15/
「単元」ってなんだね？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 02:02:23 L2cc1/M8
そもそも君みたいな馬鹿が経済学部にはいってくると迷惑だ
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 04:15:52 et26bRdI
東京 横浜 静岡＞＞＞＞大阪 福岡 広島
京都 愛知 橿原＞＞＞＞神戸 岡山 北九州
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 06:57:28 6udxUF50
>>317
環境・資源問題と資本主義の継続性だ。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 10:02:01 6udxUF50
資本概念すらない近代経済学、あるなら出してみろ。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 10:44:58 HvlkW15/
Y=F(K,L) K←これ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 10:50:33 tQkTolRj
>>317
生理中のマソコが嫌だから、尻穴に突っ込んだ。
立派な代替関係。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 11:20:20 6udxUF50
>>323
関数じゃないもーん。どんどん増えてかなきゃだめだぞーん。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 11:21:43 6udxUF50
いい間違えた。ただの関数じゃないもーん。どんどん増えてか
なきゃだめだぞーん。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 11:49:40 x8JNNwVU
K(t) = δK(t-1) + I(t)
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 13:07:24 /G7lUdJ9
>>319
経済学部は馬鹿が入るところなんだよ。
かしこきゃ、経済学部なんて入らん。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 21:33:25 ifdd7TVb
>>327
それを使ってマルクス資本論を著述し、矛盾点をあげよ。
逃げることは死を意味する。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/07 21:35:18 ifdd7TVb
われらのヒットマンは１０人足らずだが何の証拠も残さず、
それぞれ１０名以上殺している。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/08 05:37:00 SMD7GYnJ
景気が下がると思われる世の中でinferior good を
短い期間でどうさばけばいいの？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/08 10:19:29 aWGNo+kn
>>327
どうでもいいけど、δK(t-1)じゃなくて(1-δ)K(t-1)だろ、普通。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/08 14:49:07 /OUOpjNx
δの定義は、
>>327 では残存率、
>>332 では除却率。それだけ。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/08 15:56:17 qNU5HHRM
>>329>>330
これって>>327への脅迫罪じゃないの？
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/09 00:45:07 +JrDj0xN
>>333
だから、「普通は」δはdepreciation rateでしょ、って言っただけ。
どうでもいいけど。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/09 22:33:51 0tOE4Ds7
近代の複雑な社会システムにおける緊要な課題は、メディアと金融の健全さだと考えています。
メディアは、社会システムに情報とその元になる信頼を循環させる要だし、
金融は、社会システムに貨幣とその元になる信頼を循環させる要です。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/10 09:51:35 OJNDB/ff
まあ、そうだろうけどメディアってもっと大雑把なもんだよ。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/10 09:53:14 OJNDB/ff
（メディアは株価の電光掲示板だけじゃないからな・・）o。.( ´_ゝ`)
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/12 17:22:52 fbsVQz4a
武隈ミクロ（新世社）と西村ミクロ（東洋経済）を理解するために必要な数学の知識を教えてください。
よろしくお願いします。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/12 18:25:02 zAUUaQEm
クールノー理論で、第一企業をQ1、第二企業をQ2とし、
p＝a-b(Q1+Q2)となる。
各企業の利潤π1＝pQ1
＝{a-b(Q1+Q2)}Q1
この反応関数がなぜQ1＝a/2a-Q2/2になるのですか？
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/12 18:51:02 UHFq3y1Q
ギッフェン財と上級財･下級財の間には、なにか関係がありますか？
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/12 19:00:55 t75/ll6B
>>340
π1をQ1で偏微分。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/12 20:04:34 2DcsDScG
>>341
西村ミクロ(東洋経済)の69ページを見たら、
「ギッフェン財は下級財の特殊ケースである」
うんぬんと書いてあったよ。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/12 20:40:34 9i5QM8Sj
そう思っておきなさい。
それよりギャフン財の方が面白い。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/13 08:57:09 cpein7+F
そのギャフン財だけど、1997年にA.Weiylが提唱して以来、随分議論されているようだね。
おそらく、まだ教科書には掲載されていないでしょう。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/13 11:05:16 R9QIx9sm
>>342
その偏微分がわからないのです…
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/13 15:33:28 N2WE34PZ
三次元の曲面を想像汁。
それを平面でサックリ縦に切って一部分だけの
曲率を計算するイメージを汁
それは高校でならう微分だる？
三次元の曲面をある方向に関して曲率を表現すると、偏微分になる。
あとはこれを多次元に拡張したら、だいたいのイメージになる。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/13 15:43:16 tR0yAswa
>>346
じゃあ平方完成。
π1=-bQ1＾2+(a-bQ2)Q1
=-b{Q1-（a-bQ2）/2b}＾2+(a-bQ2)＾2/4b
これを最大化するように産出量が決まるから
Q1-（a-bQ2）/2b=0
∴Q1=(a-bQ2)/2b=a/2b-Q2/2
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/13 16:12:29 4hAqUESF
>>346
偏って言葉に惑わされずに、単にQ1で微分しなよ。
さすがにそれくらいできなきゃミクロできないよ。
π1 ={a-b(Q1+Q2)}Q1
π1' = a - bQ2 -2bQ1 = 0
あとは上の人のと一緒。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/17 12:36:07 oAhamu+v
学部ミクロ経済学入門用の教科書を購入したいのですが、
武隈、伊藤、バリアンのうちどれがいいでしょうか？
担当教授いわく、武隈は間違った記述があるし、バリアンは訳が・・・、
伊藤はなんとなくわかった気になるということなんですが。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/17 17:42:08 xSmrbRlQ
数学が得意なら武隈、微妙ならヴァリアン、全然できなければ伊藤。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/17 20:06:00 N+XnI5Hh
でも、武隈って無味乾燥というかあっさりしすぎてつまんないな～
ヴァリアンは厚いし・・・
武隈と同レベルでさっさと学部レベルの復習ができるのはないですかね？
シルバーバーグは厚いし、ヴァリアンのアナリシスは本腰いれなきゃだし。
なければ、もう一回武隈読むまでだが。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/17 20:07:47 f+gARAVx
武隈演習がいいと思う。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/17 22:08:22 rG9bWkKX
>>353
そうそう。武隈は演習の方を読むべきだと思う。あれは良い。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/18 17:12:38 J7r/s7Fv
武隈ミクロに間違いがあるんですか？それはどこですか？
356:Ｋ ◆S36.4IHnMg
05/05/23 01:06:22 +12fHJT3
カミエモンの素晴らしさ。
自分は１００億もうけてるし、新規事業も成功するが、自分が労
働分しか分け前は受け取らない。受け取るのはカミエモンとしての
栄誉だけ。１００億設けたら２億だけ自分でもらい、あとは全部
慈善。そういうのがかっこよくならなければ世の中は変わらない。
カミエモンブームを作ろう。ホリエモンはおしまいだ。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/28 11:08:44 pZYU1am3
マンキューと伊藤だったらどっち？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/28 12:51:06 yffCu1Rx
>>357
スティグリッツ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/29 01:37:17 LcX98lia
スティグリッツは古いんじゃん？
オススメは伊藤だよ。マンキューは厚すぎる
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/31 18:47:18 1ztISAW/
どう解いたらよいのかわからない問題があるので助けてください。
２００２年に日本で開催されたサッカーのワールドカップでは、
多数のチケットが売れ残ったのは記憶に新しい。これはＦＩＦＡによってチケットが
プレミアム券と普通券に分けられ、プレミアム券を普通券より
高い価格で売っていたことから起きた当然の結果と考えられる。
この事実を説明するために、プレミアム券のチケットの価格をｐドルとして、
その需要関数がＤ＝－ｐ＋２０００と書けると想定せよ。
普通券は１枚あたり２００ドルで販売されると仮定し、以下の問題に答えよ。
Ａ．１０００席分のプレミアム券の一手販売を委託された業者は
チケット１枚の単価をいくらに設定するか。そのとき、売れ残りが発生するとしたら何枚か。
Ｂ．ＦＩＦＡはプレミアム券のチケットを最低でも９００枚は売ろうと考えるはずである。
図を使ってその理由を説明せよ。
Ｃ．ＦＩＦＡが９００枚より多くプレミアム券を発行するとしたら、どのような理由が考えられるか。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/05/31 18:50:17 t0uIgTc0
>>5
マーケティングもミクロ経済だ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/01 16:55:00 OmoAMEEC
>>360
あれってそもそもベルギーだかイギリスだかの代理店の
手配の不手際でさばくタイミングがずれたんじゃなかったっけ？
>これはＦＩＦＡによってチケットがプレミアム券と普通券に分けられ、
>プレミアム券を普通券より 高い価格で売っていたことから起きた
>当然の結果と考えられる
↑
まじ大学の試験とかならお気の毒としか言いようがない。アフォすぎる。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/01 18:42:02 6CMSHTms
>>362
そういうことは気にせずに問題の解き方を教えてください。
よろしくお願いします。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/01 19:48:15 ZWHV/Uqb
>>363
帰れ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/01 21:31:44 J5q+xPel
URLﾘﾝｸ(nedwlt.exblog.jp)
日本とオランダにおける労働時間の比較
いやー、オランダ人働かないですね（笑）。ちなみに、この少ない労働時間は
「皆が労働時間を減らすことで新たな雇用を生み出し、失業率を抑える」という
発想の、ワークシェアリング制度によって支えられています。
あくまで個人的な経験ですが、これまでの5年間で僕の上司は
3回変わりましたが、
偶然にもその3人が3人とも、週に4日しか働かない人々でした。
週休3日です。エントリ「仕事とプライベート」でも触れましたが、
基本的にはというよりもほとんど9時5時の仕事で、かつ年に一度、
一ヶ月程度の長期休暇をとることは僕の周囲では稀なことではありません。
ところで、この以外と少なく思える日本の労働時間は信頼できるデータ
なのでしょうか。残念ながらNOです。日本には悪名高いサービス残業
なるものがあり、こうした統計が現実を反映しているとは考えにくい
からです。その証拠に、日本は国連の人権を監視する委員会から、
人権に反するレベルとなっている長時間労働を改善するよう指摘
されています（委員会の最終見解：C．主な懸念される問題の第19項を
参照して下さい）。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/01 21:32:48 J5q+xPel
日本とオランダの国民一人当たりのGDPはそれぞれ世界で9位と10位（2003年）
で、労働時間にこれほど差があっても、国民一人当たりのGDPにはほとんど
差はない。
つまり、日本人は、一人一人が一生懸命頑張っていても、
非常に効率の悪い仕事をしているのである。
国民一人当たりのGDPを、国民の年間平均労働時間で割った国民一人当たりの
単位時間のGDPを導入してみよう。（これは俺が新しく導入した）
日本の労働時間には、サービス残業の時間が入ってないのにかかわらず、
日本の国民一人当たりの単位時間のGDPはオランダの約1330/1836。
もし日本の国民の年間の平均労働時間（サービス残業を含む）が２５００
時間なら、日本の国民一人当たりの単位時間のGDPはオランダの約1/2。
つまり単位時間当たりでは、日本人はオランダ人の約1/2の経済価値しか
生むことができないのである。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/02 00:15:08 Kq2eNmNq
日本じゃ労働に貢献していないニートが
それほど大量にいるってことかもしれんね。
ニートってのは専業主婦、無業者（建前自営業で実質無収入）を含めてね。
日本はマジでヒトの利用効率が悪すぎるね。働くヤツが奴隷みたいに働く
一方で、なにもしてなくってだんだん使い物にならなくなる無業者が大杉。
ま、洩れのことだがorz
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/02 00:18:08 munfla3L
まあ頑張れよ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/02 00:29:43 Kq2eNmNq
無駄無駄無駄。がんばらない。
精一杯研究に没頭して、その成果を全て抱えて死ぬのが俺の野望。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/02 00:34:47 munfla3L
精一杯 にあーいこーる 頑張る
じゃのう
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/08 01:41:13 +XJ7nejC
大学のミクロ経済のレポートが山のように出たのですが、
そのうち全然わからない問題がいくつかあります。
解答を出せる方いらっしゃいますか？
ある人の財Ｘへの需要関数がｘ＝２０－２ｐ
１、限界支払い用意がゼロになるのは購入量ｘがどのようなはんいにあるときか？
２、ｘ単位のＸへの限界支払用意ＭＷをもとめよ
３、ｘ単位のＸへの総支払用意ＴＷをもとめよ
４、製品単価がｐ＝５であるとき、ｘ＝５単位の製品を購入しようとする。
そのときの消費者余剰を求めよ
お願いします
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/08 04:21:27 p+YT+dZm
「限界支払い用意」、ってなんなの？
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/08 04:31:20 p+YT+dZm
あーここが参考になるかな。
URLﾘﾝｸ(www.cku.ac.jp)
検索してみたけど、「限界支払用意」なんて言葉使ってる人少ないから。
ひょっとして、おたく慶応の矢野さんとこの人？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/08 04:38:20 p+YT+dZm
上のページを見る限り、限界支払用意は１単位あたりの購入量に対して
支払ってもよい（willing to pay）と考える額だから、需要曲線そのものの
高さということになりますね。だとすれば、
１、需要曲線の高さがゼロになるのは購入量ｘがどのようなはんいにあるときか？
２、Ｘがｘ単位のときの需要曲線の高さをもとめよ
３、Ｘがｘ単位のときの需要量（四角形の面積）をもとめよ
ということなのでは？（間違ってたらごめんね。）
４の消費者余剰は勉強のために自分でちゃんと調べて理解すべきだと思うよ。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/08 13:51:34 BOI3Yz0D
弾力性と言うのは大きいと変化が大きく、小さいと変化が小さい
と理解していいのかな？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/08 15:33:26 dw7HEldZ
>>375
弾力性と言うのは大きいと(比率として)変化が大きく、小さいと(比率として)変化が小さい
と理解していい。
377:なか
05/06/08 16:27:44 bl0JnhUG
参考になるというサイトを開いてみたら、エロサイトが出てきた。
これは最低だ！
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/08 16:51:02 dw7HEldZ
↑ PDFのエロファイルなど初耳だ。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/08 20:36:49 C9eZwDtg
>>376
ありがとうございます。
380:ヨッシー
05/06/09 00:04:24 05cEbQI1
需要関数を逆関数関数にしないと、需要曲線は求められませんよね？
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/09 13:16:18 ZEo7CIxt
>>374
ありがとうございます
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/10 03:14:57 bGpHhV22
>>377
君はミクロ経済学で興奮できる体質なんだねｗ ﾅｶｰﾏ♪
383:くろしろー
05/06/12 16:16:32 N89uIAXb
マンキュー，ミクロ経済学入門編かいましたよ。
で、1章だけ読みました。
それでちょっと意義ありと思うところがありまず。
まず機会費用これはある偶発性の元では、
今回の選択と違う選択によって、今回の選択より
もっと大きなまたはもっと小さな可能性を見出せる
ことが出来るのでは？
と思いマル経の価値と似たような印象を受けました。
また生産性の高い国が裕福になるということですが、
生産性だけでなく生産手段の所有関係も元になるん
じゃ無いかと思いました。
ただ資源の希少性については、俺もそう思っており、
今回スティグリッツから浮気したのはそのためです。
２章からの論理展開が興味深い所です。
384:くろしろー
05/06/12 18:43:50 QBgWQ4qf
マンキューのミクロ・マクロの問題の答えが載っている
サイトとか無いですか？ 応用問題とか最初のうちはいいけど
だんだん難しくなると予想されるので。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/12 22:14:09 QLw99/gv
お前らいつもこんな難しいこと考えてるのか？
すげーな！マジで
俺にはサッパリだ
386:くろしろー
05/06/13 00:04:57 s0rKGCFF
弾力性の所で中間点が上手く飲み込めず、悩んでたら、
ようやくわかりました。
機会費用もモデルの中だけでしたら、ああなるほど
と思いました。やっぱ外国人の書いたものの法が
理解しやすいですね。
387:くろしろー
05/06/13 18:59:30 XtyweIBE
非弾力性の方が値上がりすると儲けるんですよねー。
俺もそんな話に乗りたいな。
388:くろしろー
05/06/30 08:13:07 sgzSbHLU
大変重宝していたこのサイト
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
先日から見れなくなってしまって困っています。
他に分かりやすく解説しているサイトはないですか？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/30 14:02:05 NbVglgiS
先生が価格をギブン（？）としたときうんぬんって使いまくるんだが
おそらくプライステイカーって意味なんだろうけど
俺の耳が悪いか、先生の発音が悪いのか、ギブンじゃないかもしれないがとりあえずそんな感じの言葉、英語か日本語かもわからん教えてください。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/30 14:26:25 7n8tzT/q
given ＝ 所与
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/30 14:27:05 7n8tzT/q
ちなみに キブン ガブン ゴブン と活用する。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/30 16:59:43 sOwottLn
おもろない
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/06/30 19:05:58 NbVglgiS
まじサンクス
なに気取っちゃってんだよって感じだなギブン
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/01 01:03:22 xoiOp6Uw
>392 と思うだろ。ところがgiven gaven govenでググるとヒットしたりするから笑う( ´_ゝ`) ｗｗ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/04 16:06:46 vcYzcxGW
総費用関数からどうやって供給関数を求めるのですか？教えてください。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/04 16:20:36 Dn7xQ9KU
微分すりゃええやん
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/04 16:46:27 vcYzcxGW
微分したら限界費用関数になるのでは？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/05 01:53:15 HOEARqh9
限界費用関数が供給関数なんじゃないの。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/05 12:56:47 FWhqR0gx
一般均衡分析に関して質問です。一般均衡分析では、財の相対価格が先に
決まって、それに沿って生産関数に制約されつつ生産要素が投入されて
財が生産され、分配されるのですよね。でも、それは非現実的ではないで
しょうか。
「財の相対価格が先に決まって」ということは、生産する前に生産者と
消費者が財の売買の意思表示をしていなければならないのですよね。企業
では注文を受けてから生産するという受注生産もあり得るけれども、消費者
の場合は、失業者が欲しい全ての財の購買の意思表示をしてから就職活動を
するようなもので、非現実的ではないでしょうか。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/05 14:28:52 axD80nK0
>>399
一般均衡モデルを文字通り解釈する限り、あなたのおっしゃる通りです。
このモデルの創始者のワルラスは、その相対価格を叫ぶ役割を持つ仮想的
存在を「競売人（オークショニア）」と呼びました。まあ「見えざる手」の
役割ですね。
一般均衡が定まるプロセスは、モデルを文字通り解する限りは
１：競売人が価格を叫ぶ
２：各消費者・各生産者が売買の意思表示をする
３：需給が一致したら終わり。合わなければ１に戻って、
競売人が別の価格を叫ぶ。以下繰り返し
です。注意したいのは、>>399さんもお分かりのように、このプロセスが
収束するまでは単に意思表示のやり取りだけで、取引が行われず、
収束して価格が決まったときに全部一気に取引がおこなわれる、
ということ。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/05 14:29:42 axD80nK0
さて競売人が実際にいる市場もあることにはありますが、
ほとんどの市場には競売人はいません。
実際には買い手か売り手のどちらかがそれぞれ価格を提示して、反対側
の人らが買うか売るかを決めるのがほとんどでしょう。
だから、経済学者でも、一般均衡モデルがそのまま「取引の過程」を
記述するものとして正しいと思っている人はいません。
だから、現代の経済学では、個別の取引を記述するためには、別の分析手法を
使います。
じゃあなんで一般均衡（競争均衡）分析なんか教えるのか。
これはまあアダム・スミス以来の経済学の生い立ち上、惰性で教えている面も
なくはないです。
しかし、個別の取引をを離れて経済全体で見たら、結局のところ近似的には
正鵠を得ているでしょ、というのが現代経済学の立場です。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/05 14:30:10 axD80nK0
どういうことかというと次の通りです。個別の取引ではなく経済全体を見ると、
取引は大勢の参加者によって頻繁に行われています。ですから、例えば売り手が
各自自分で値段を付けるにしても、好きなように付けられるわけではありません。
競争相手が多くいる曲面では、他と比べて高い値段をつければ買い手を失うで
しょう。結局のところ、他の大多数の競争相手が付けている値段＝「相場」とでも
いいましょうか、に従わざるをえません。
一回の取引でそんな状況に収束することは事実上は期待できないですが
（理論的にはベルトラン的な価格競争で売り手がどんどん増えていったら
そうなる）、取引を繰り返すことによってそのような「相場」に収束する
ことは実際的にも十分予想できます。
（経済実験でもそのような結果が確認されているようですが、
詳しくないです。ｽﾝﾏｿ）
つまり、参加者の十分多い市場では（だから独占だったり企業が
少数だだったら当てはまらないよ）、ここの参加者は自分で値段を付けている
にもかかわらず一定の「相場」に従わざるを得ない、そのような状況を
間接的に描いたものが一般均衡モデルだと言うことができます。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/05 14:32:20 axD80nK0
訂正
正鵠を得て→正鵠を射て
２ちゃんは得て射てにうるさいからね～ｗ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/05 14:35:36 axD80nK0
もひとつ訂正（３つめのカキコ）
ここの→個々の
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/05 14:57:33 QWSk88eN
つーか、一般均衡の前提に「経済表」があったってことでしょ？
オークショニアの仮説の話しは知らないけど。価格が先とかって
ワルラス本人がそう解説、説明してたわけなのですか？
それがホントの話しだと、ワルラスも結構ムリがありすぎるよな～ｗ
406:400
05/07/05 15:20:25 axD80nK0
先っていうか、「所与」＝個々の主体では動かせないもの、ね。
所与だって言ってるくせにじゃあなんで内生的に定まるんじゃ？
って考えたら、ゲーム論のない当時は（まあクールノーはあるにはあるけどさ）
オークショニア持ち出さざるを得ないでしょ。
で、ワルラスはそうした（学史専門じゃないから詳しい文言は知らんけどね）。
エッジワースは、「いや、そんなことせんでも、十分に参加者の多い
市場では、各参加者の間の個別に勝手に交換しててもそういう状況に行き着く」
と予想したのだが（これはDebreu-Scarfによって確かめられた）、
これは今で言う協力ゲームのコンセプトだから、まだ「勝手に交換」の部分が
ブラックボックスで、十分な説明とは言い切れない。
まあクールノーの時点でもも、十分売り手が多い状況では、結局のところ「相場」を所与
としているものと変わらない、てのは分かってたはずだけど。
あと、「経済表」の世界＝線形生産なら、取引量はともかく、
価格は生産能力によって「あらかじめ」定まってしまう、ってのは
そうだわね。でももうワルラスの頃にはその前提は一般的なケースでは
もうアテにしてない、ってのが自分の理解なんだけど。。
407:400
05/07/05 15:35:02 axD80nK0
ああ、クールノーは数量設定の競争だから、どのみち
「そのモデルはオークショニアを前提にしないと成り立たないんじゃないの？」
という点には答えられないけどね。
だからもしオークショニアなしで市場均衡を論じたいとしたら、ベルトランみたいな
価格設定ゲームをベースにしなきゃいかんだろう、と私は思う。
そのうえで、「いや、全然一般均衡に収束しませんよ」と言ったのが岩井克人氏で、
「いやいや、参入自由などの条件が十分完備してれば収束しますよ」と
言ったのが多くの人ら。
どっちが現実問題として正しいかは実証にゆだねられるわけだが。
408:３９９
05/07/05 16:02:06 FWhqR0gx
回答ありがとうございます。ふと思うのですが、失業者は就職した後に
欲しい商品を注文する、という（一般均衡分析とは逆の）現実的な状況
を仮定した場合、どうなるでしょうか。
つまり、企業家と労働者が財（余暇を含む）の相対価格の異なる予想
をして、それによって生産要素の投入による財の生産を先にする。その後、
財の交換をする。
この様な仮定をすると、貨幣の初期保有量を考慮できそうだと思うのです。
そして、私の直感だと、相対価格の予想と現実の相対価格の乖離がある一定の
幅だと均衡点に収束し、乖離幅が一定の幅を超えると発散したりすると思うの
ですが、こういう研究をしている人はいるのでしょうか。
409:400
05/07/05 16:22:29 axD80nK0
それはほんとここ２０年の話なんで、私は自信を持って説明できません。
とりあえず、岩井克人氏の「不均衡動学」（まだ売ってるかな～）とか、
清滝信宏氏のサーチ理論の論文（これは学術誌のある図書館なら手に入ると
思う）。
清滝氏の研究の概略を日本語で知りたければ、
伊藤・岩井編「現代の経済理論」（東大出版会）に展望論文が載ってます。
410:400
05/07/05 16:57:27 axD80nK0
今手元に「現代の経済理論」があるので、関連がありそうなところを清滝の
展望論文「第５章：貨幣と信用の理論」から長くなるけど抜粋してみる。
「ミクロ経済学の基本的な枠組みであるアロー・デブリューモデル
（引用者注：いわゆる普通の一般均衡モデルのことね）では、市場組織が
極端に完備しており、さまざまな現在の財と一定の条件の下で引き渡される
将来の財とが、市場の仲介人（注：私が上で書いた競売人）を通して、
経済の初期時点で一斉に秩序正しく交換される。そこでは貨幣は存在せず、
信用は現在の財と将来の財との交換の特殊な場合として扱われる」
411:400
05/07/05 16:57:49 axD80nK0
（中略）
「本論で詳説する筆者のアプローチは、（中略）仲介人の存在しない
分権的な取引制度の下で、現在の財と将来の財を交換しようとする際、
財を将来渡すはずの負債者が契約を円滑に実施しない可能性があることから、
交換が困難になることを強調する。すなわち契約の実施、特に負債の返済を
監督する仲介人が存在しないことが、アロー・デブリューモデルと異なり、
円滑な交換を妨げる点を重視する」
「以下、市場の仲介人を想定せず、多様な人々が各々交換相手を捜し、
相対で交換する経済を想定して、貨幣の役割を分析する」
まあこんな感じ。
412:３９９
05/07/05 17:25:53 FWhqR0gx
>>400
回答ありがとうございました。私と同じ問題意識を持った先人がいたの
で、ちょっとうれしいです。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/05 20:29:30 KSxWa/Ro
まあぶっちゃけると○○の仮定は非現実なのでは？なんて突っ込みすると
鼻で笑われるのでリアルではやめとけ。
非現実的とかいいだしたら、世界全てを完全に記述するモデル以外は全部
非現実的だよｗんなもんたとえシミューレションでも不可能ですｗ
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/05 22:40:07 QWSk88eN
貨幣論を考えると、結局18ｃの物々交換論にもどっちゃうわけなんですな。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/05 22:54:02 3PfurHyL
そのあたりを実験経済学と絡めて勉強したら面白いだろうね。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/06 12:45:56 hP6eYRkl
>>399
一般均衡理論にはふつう時間は入ってない。よって価格が先ということはない。
量も価格も同時決定だ。部分均衡分析を考えると分かりやすいと思うが，需要曲線
と供給曲線は価格や量が決まらなくても描ける。価格と量の関係を表したものだから。
それで，均衡はそれらの曲線の交点で一発で決まる，理論上は。その一発で決まるとされる
ものが実際はどういうふうに決まるのか，その過程を問題にするのは上でごちゃごちゃ述べている
別の議論。一般均衡のモデル自体では，量も価格も同時決定であり，前とか後とかはない。
誤解なきよう。
417:400
05/07/06 14:35:44 LayoO0N3
価格と数量が同時決定だって分かった上でなんで価格が
各主体にとっては所与だってことになるのか
（>>399が所与のことを「先」と呼んでいるなら）、
っていうことで>>399のような質問が出たんじゃないの？
それは買いかぶりすぎ？
何のstrategic foundationもなしにただ価格と数量が
方程式の解として同時に一発で決まるんだ、
って言われても納得しないでしょうよふつー。
418: ＥＮＤ
05/07/07 01:15:57 yrgUuve3
>>416
空論という宗教の信者は、現実が見えない。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/07 08:07:48 af9zjkJA
ある期間をきめて、期末までにまとめたデータを１ヵ月後くらいまでに、決算するの。
もちろん棚卸もしてね。すると、当該期間での合算が出るわけ。ストックとフローね。
これが性的キンコーってやつ。
あとは簡易的に、ある部分を処女にすれば、ある部分をうごかすと
別の部分が動く、これが安易な動的分析ね。ふつうは安易な動的分析で
さほど問題ないけど、理屈でいえば激しくあらっぽいから、厳密な理論家は
「そんなの宗教だ」っていう。
じつは厳密な宗教家ってのは、ケインジアンに多いんだよ。歴史的な系譜では。
古典派、マネタリストはかなりおーざっぱ。だから信用されないんだけどｗｗ
420:416
05/07/07 10:17:33 8Q404o/a
>>417
納得しないでしょうと言っても，一般均衡理論自体はそうなっているんだから仕方ないじゃん。
均衡は(価格を所与としたとき)そこから離れるインセンティブがない状態を記述したもの。
その均衡に至る過程を記述するにはまたちがう要素を理論に導入する必要があるということを
言ったのだよ。
一般均衡理論自体にたいする質問だから，それで説明されてないものは説明されてないと
答えるのがまずは正しいと思うが。ワルラスの競売人は単にひとつの理解の仕方であって，
理論構造自体には調整過程がどうのというのは入っていない。
421:400
05/07/07 14:55:06 Db+C51uu
そら解ってるし、underlying strategic issuesとは切り離してまずは
フォーマルな理解を徹底せよ、ってのも解るよ。
でも私はあたかも価格が天から降ってくるかのようなモデルをまずは
そのまま理解しろ、という気にはならないっす。
やっぱしディフェンス付きで教えたいっす。
「そういうのはお前がよっぽど説明が上手くない限り却ってdisasterだ」って
のはそーだけどさーｗ
少なくとも「誰が価格を付けているのか？」っていうstrategic issue
（誰も付けていないし、誰もが付けているとも言えるが）
に対するinformal answerを用意して臨むべきなんじゃないの？
というのが私の意見。
「それは当該モデルの外の話だから、そんな質問にこの時点で答えようと
するのは教育上かえって混乱の元だ」というのももちろん正しい。
422:400
05/07/07 15:04:25 Db+C51uu
まあ教わる側としては私も「digressionなんかしてないで
さっさと当該モデルをフォーマルに説明しろ」派なんだけどねｗ
423:400
05/07/07 15:07:15 Db+C51uu
ちなみに競売人はstrategic foundationとしてはダメな説明の例
として挙げたんだけど。一応念のため。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/07 15:34:58 weyYDovx
付け焼き刃の下手なデフェンスはいらない。
しょせん神学論争なのだ。
425:400
05/07/07 15:43:37 Db+C51uu
付け焼き刃と言われるとへこみますな。。
いちおう、競争均衡への極限定理は、今でもなんらかの
strategic trading modelを扱う際には必ずと言っていいほど
やってみせる類の結果なんですが。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/07 18:38:22 YDiODXQ2
ここで議論している人は
競争均衡理論をいったい何のために使おうと思ってるの？
仮定の現実性よりも理論の有用性で議論しないと堂々巡りだよ
需要が増えると価格と販売量が増えることを示したいんだったら，
需要曲線と供給曲線を使っても問題ないでしょ。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/07 19:14:18 Cl3FP9/i
>>426
ミクロ的基礎が重要なんだ！とも教えられたけどねｗ
428:
05/07/07 19:21:52 h2Ly27LK
■■■■■■■■■■■■■■■■
■ ■ 違う板にｺﾋﾟﾍﾟすると､四角の枠の中に
■ ■ ﾒｯｾｰｼﾞとURLが現れる不思議な絵｡
■ ■
■ ■ (その仕組みがﾘﾝｸ先に書いてある)
■ ■
■ ■ この原理を応用すると､まったく新しい
■ ■ ｺﾋﾟﾍﾟが作れる予感｡
■■■■■■■■■■■■■■■■
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/07 23:45:58 kq9jQyqY
均衡理論なら学生と一緒に実験すればいいのでは？
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/08 01:42:22 hoSUmWkD
>>400 はナッシュ均衡の現実性についてどう思うんだ？
>>400 の市場理論への批判はナッシュ均衡が調整プロセスを持たないことについての
批判と同じでは？ それを理解せずにstrategic うんぬんというのは的外れ
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/08 02:04:12 4ugWji9y
>>400をわざわざ明文化せにゃならんほどレベルが低いスレなのか？
釣りじゃなくて。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/08 06:44:23 AV2xhm4Q
ナッシュ均衡はつめ将棋の「つめの１手を読む」ようなもんだろ？
あれこれ、こうしたら相手はこうする、みたいなのを手順を踏んで
考える。でも実際にはそれらから結論して、たった１手を打つだけが
実際。その１手を打ったときにはすべてが”調整されている”。
盛れはそう理解してるけど。
433:400
05/07/08 06:45:50 zRodI7Xd
>>430
市場理論を批判してるんじゃなくてディフェンドしてるつもりなんだけどね。。
ただ、
１：競争市場モデルを字義通り取るなら、価格が天から降ってくると
想定するか、外部の仲裁者を持ち出すか、のどちらをせざるを得ない。
だから、「価格を付ける」ということをプレイヤーの戦略なりゲームの
ルールとして明示的に描くモデルが要るでしょ、って言っている。
これは（教育上はともかく）そんなにおかしなこと言ってないでしょ。
で、そういったゲームの非協力均衡概念についてはきちんと書いてなかったんで
申し訳ないんだけれども、確かに
２：「そりゃあ競争均衡の問題点をナッシュ均衡の問題点に置き換えた
だけじゃあないのか？」てのはその通りで、だからいちおう>>402で
＞一回の取引でそんな状況に収束することは事実上は期待できないですが
＞（理論的にはベルトラン的な価格競争で売り手がどんどん増えていったら
＞そうなる）、取引を繰り返すことによってそのような「相場」に収束する
＞ことは実際的にも十分予想できます。
＞（経済実験でもそのような結果が確認されているようですが、
＞詳しくないです。ｽﾝﾏｿ）
と書いているわけで。。
434:400
05/07/08 06:46:07 zRodI7Xd
競争均衡をナッシュ均衡で実現するtrading modelはそりゃあワンサカ
ありますが、あんまし引用されないのは使えないと思われてるから
なんでしょう。
最近はルービンシュタイン交渉ゲームの部分ゲーム完全均衡で実現する、
ってのもありましたら、これもまた完備情報ですしね。
やっぱしKalai-Lehrerがナッシュ均衡についてやったように、
学習（ベイズ的でなんであれ）の結果として正当化するんでしょう。
あと、クールノーモデルだと、進化的に安定な解は競争均衡解しかない、
ってのもありますが。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/08 13:42:35 1fGOIVqA
だから中途半端なディフェンスはいらないんだよ。ほんと物事の本質を理解しない奴だな。
436:426&430
05/07/08 14:08:50 hoSUmWkD
>>400 長文サンクスコ
マーケットマイクロストラクチャーって言う分野かな
でもそれによって市場均衡理論を越えて
経済の何がわかるようになるんだ？
437:400
05/07/08 15:07:57 zRodI7Xd
私はゲーム屋でもなければIO屋でもないし、
実際の応用については市場均衡理論の使用を支持してるんですよ。
だから、それで新しく何が分かるか、って側面よりも、
「プライステイカー仮説って気持ち悪くない？」って気まずさ
無しに、納得して市場均衡理論を使いたい、ってことです。
まあこれは見解の問題としか言いようがない。
「理論における仮定の有効性とは、仮定そのものの現実性によって
判断されるべきではなく、それから得られる理論の帰結によって判断
されなければならない」（根岸隆）
ってのは確かに見識だけど、自分はそういった立場には首肯しかねる、
ってこと。
ただし、規範的立場から競争均衡を実現する市場メカニズムを
デザインしたいってのなら、どんなゲームでどんな均衡概念
を用いるかはもちろん重要になってきますが。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/08 23:04:31 mTsKVR4Z
400はきちんと昔のコテハンで書くべきだな。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/09 02:59:15 063qSX79
物理をやってきた人間からすると、経済学は曖昧でなじめない
でも、そこがいいのかもねぇ。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/18 23:26:15 MuJ5Z8Fx
唐突で悪いんですが、補償需要関数ってどうゆうものなのでしょうか？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/19 18:22:19 ihDP55Bb
>>439
電子の気持ちはわからないけど，人間の気持ちは少しわかるって所も
自然科学にはない経済学の面白さのひとつだと思うよ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/20 03:44:42 W+sekzQV
>>441
その気持ちの部分が市場を複雑に複雑に．．．ああ
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/20 14:44:17 ho+bdxs0
>>440
価格比と効用を引き数にとる需要関数。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/21 01:00:17 WgnVXapU
WARPを分かりやすく教えてください
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/21 02:48:45 jZphr+6N
アダルトビデオ会社？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/21 04:03:40 xY3BMU5J
weak なんとか リビール℃ preference
とかだった？
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/21 07:25:32 kCYvvUtO
>>444
大学で先生を発見して気付かれてないときに使います
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/21 15:19:46 xmcpMyhU
>>４４４
価格と所得が(p1,w1) の時にx1を買ったとする
(p2,w2) の時にx2を買ったとする。
またx1とx2 を違う消費ベクトルとする。
ここで(p1,w1) のときにx2が購入可能 つまりp1x2?w1だったとしよう。
このとき，x1と(p2,w2) について次の二つの可能性が考えられる。
１） x1は(p2,w2) で購入可能 p2x1?w2
２） x1は(p2,w2) で購入不可能 p2x1>w2
合理的な消費者の行動からはどちらが予測されるだろうか？
答えがWARP
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/21 15:20:41 xmcpMyhU
文字化けしたのでもう一回
価格と所得が(p1,w1) の時にx1を買ったとする
(p2,w2) の時にx2を買ったとする。
またx1とx2 を違う消費ベクトルとする。
ここで(p1,w1) のときにx2が購入可能 つまりp1x2?=w1だったとしよう。
このとき，x1と(p2,w2) について次の二つの可能性が考えられる。
１） x1は(p2,w2) で購入可能 p2x1?=w2
２） x1は(p2,w2) で購入不可能 p2x1>w2
合理的な消費者の行動からはどちらが予測されるだろうか？
答えがWARP
450:444
05/07/21 18:18:13 7a6klvpU
文字化け直ってねーし答えがWARPってのも意味わかんね
お前みたいな馬鹿に質問した覚えはねーよ
もっと賢くて優しい人ｷﾎﾞﾝﾇ
448-449は細野真弘の面白いほど経済がわかる本でも読んで基礎からやり直しとけよ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/21 18:23:21 xmcpMyhU
>>450
はいはい 文字化けの? は＜ね
答えは２だよ
これでいい？
未だにＷＡＲＰを学部で教えてるとは思わなかったんでね
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/21 21:37:06 jZphr+6N
武隈レベルでラグランジュ使ってる本でいいのないかな？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/21 22:32:48 x7sOnNEi
石井、塩沢等の『入門ミクロ経済学』
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/28 04:51:06 ouDxGKrO
①生産者の技術が効率的になるとなんで供給曲線が右に移動するんですか？
②価格が１５０円から１１０円に下がったら需要が６０から７０に増えた。
この時の価格弾力性って何ですか？
③個別の総余剰は取引価格に影響されないがなんでですか？
④完全競争市場ではなぜ総余剰が最大化されるのか？
⑤貿易をすると国の余剰がなぜ増大するのか？
勉強していてちょっと微妙に分からなかった点です。
どなたかお教えください。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/28 05:19:00 KkC/Hxqh
教科書に解説がのっているような質問ばかりだな
＞勉強していてちょっと微妙に分からなかった点です。
日本語も勉強し直したほうがよい
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/28 08:59:39 ouDxGKrO
>>454
いいスレ見つけたんでそちらに・・・
自分、法学なんですけどミクロ全然勉強してなくて。
オープンのミクロとったの大失敗。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/28 09:57:09 zPyEbelZ
WARPってのは、昔の所得の水準で現在も購入を決定してしまう？
バブル期の購買行動はなかなか改まらない、という文脈で理解してOK？
ないし、貧乏した金持ちは、金をもっても質素倹約ってことで？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/07/28 14:25:57 /U7055pB
>>454
経済学のテスト問題～スレに書いとくよ。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/01 14:17:26 HVf9utmo
「消費者ニーズ」というのは、マーケティング学者の幻想だということです。
そんなものは存在しない。売れたものが存在する。それは確かです。
そして、その事実から売れたものの「ニーズ」が存在していた。
それもありえるでしょう。要するに、「ニーズ」はあとから作られたものにすぎない
ということです。したがって、売れる前に「消費者ニーズ」をつかむというのは、
結果と原因を転倒させた事態なのです。そういうことに経営者や担当者が必死になるというのは、
ただ単に自分の企画力に自信がないからだけなのです。
モノを買うというのは、ニーズにあったものを買うということではない。
“こんなものがほしかった”というときに存在しているのは、
消費者のニーズではなくて、そのモノの喚起力です。
あとから、消費者はそのものの機能を発見しているのであって、自らのニーズを、
そのモノに見込んでいるわけではないのです。つまりモノ（商品）の存在の方が
「消費者ニーズ」よりいつでも大きいということです。
それを私はモノを買うときの“驚き”と呼んだのです。
経営学やマーケティングをやっている連中は、この現象をいつも見落としています。
460:困ってます。
05/08/01 22:41:36 7m7K6CBA
I=W*(A-L)+T*L
で,Wは賃金、Tが年金、A-Lは現役労働期間、Lが引退後自由時間なんですが、Tが上昇したときの上の式における所得効果、代替効果がどうなるかわかるかたおられませんか？？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/03 21:02:16 lEh3PVGO
逆需要曲線ってなんですか？
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/03 21:11:03 YO1Dl1qi
どうして効用関数の全微分＝０から限界代替率の式が導き出されるのですか？そもそも効用関数の全微分＝０ってどんな意味を持ってるのですか？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/03 21:16:18 NdNZrWvN
>> 462 ヒント：無差別曲線
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/03 21:26:05 8s85VkSo
>>463
何もヒントになってないな。バカですか？
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/03 21:34:02 JxoIv+u/
なってるじゃん。
つうか、そんぐらい調べろよｗ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/03 22:10:28 YO1Dl1qi
>>462のことをきちんと詳しく解説しているようなテキストがあれば教えてください。よろしくお願いします。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/03 22:53:21 JxoIv+u/
初級のミクロのテキストなら絶対に書いてあると思うけど
武隈、西村なんかの教科書見れば？
簡単に言うと、無差別曲線上の変化を微分すると
U1dx1+U2dx2＝0 無差別曲線上では効用は一定だから微分したら0
-dx2/dx1=U1/U2=MRS
わかった？わからなかった教科書読みな。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 02:49:37 WS0ZE6iP
教科書読んでもわかんないような奴なんだからスルーしようぜ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 09:36:32 5cPJ5+BY
>>462
接平面。
全微分については数学の本を読んだほうがいいと思う。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 09:37:28 MvB7Mx9z
質問スレに書き込んだんですがスレ違いだったようですので
こちらに質問させてもらいました。
消費者余剰と生産者余剰の大まかな違いとはなんですか？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 11:54:43 sIOG60ue
一般均衡論、ゲーム、社会的選択から契約、寡占、公共まで
いろいろ勉強することが多いのに、自分の関心のある部分でしか
論文が書けない。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 12:27:18 kpn+8327
>>470
その場合は質問を取り下げる旨を書き込んでこいよ、マルチ野郎
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 12:50:53 sIOG60ue
このテキストも評価がよくない。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
基礎から応用までしっかりやるならば結局ＭＷＧを読むしかない。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 19:33:30 yj2+i7Fc
なんでそれでMWGになるのかねｗ
最終的にはそれでかまわないけど段階的にテキストは読んでいくものだよ
まあ、でも武隈の新しいのはどうかと思うが。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 20:29:17 WS0ZE6iP
87年一橋大学大学院・経済研究か修士課程修了
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 20:41:46 5cPJ5+BY
日本の院では2年目から修論書かないといけないからMWGを読んでいる時間はないんだよ。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 21:24:53 /DwcXQkV
西村･武隈レベルでラグランジュクラスの数学は使ってる教科書ってないの？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 21:39:37 a/0SeSGa
成生のミクロ入門URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 22:12:16 /DwcXQkV
>>478
それは数学だけ高度で内容は初学者向けって感じでは？
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)とか
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)とかどうよ。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/08/04 22:22:00 xLTHyBmq
>>476 海外ではみんな1年で読むよ
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/04 23:39:03 tK89cVKd
ヴァリアンの『入門ミクロ経済学』って結構評価が高いようですが、そんなにいいテキストなのですか？
純消費者余剰とか限界支払性向とか聞いた事のない用語がたくさん出てくるし、
これらが本当に必要なのか不思議に思うのですが・・・
訳が悪いと大学の教員は言ってましたし・・・
使ったことある人がいたら感想を聞かせてください。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/05 01:21:59 eujFHqz1
成生は流通の本が素晴らしい
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 14:19:08 jo0QEcad
>>481
原書で読んだらいかが。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 17:22:34 caj+mpdB
>>483
ヴァリアンの原書の英語は平易ですか？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 17:25:40 q3fpLBAp
あうあわないは、個人差がある。
ミクロの教科書なんてたくさんあるのだから、無理にバリアンに拘らんでも、いろいろ見て、自分にあうのを探せばいいよ。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 18:22:57 72GCSD8+
特に海外産の日本語に翻訳された教科書は、日本の教科書とスタイルが違うから
好き嫌いが激しいよね。まどろっこしいというか。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 18:49:15 rd1AT6wm
複数組み合わせるのも一手だけど、
「これ」と決めた一冊の教科書だけを
再三再読したほうがいい。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/06 19:07:41 caj+mpdB
>>487
おすすめのミクロのテキスト教えてくれませんか？
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 18:11:33 PUFP5ANE
ヴァリアンの入門→Microeconomic Analysisって可能ですか？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 18:16:25 hQPndnCR
>>489
経済数学の本を同時並行でやったほうがいいと思う。
Dixitの最適化の本とか。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/13 18:19:24 PUFP5ANE
>>490
三土修平の『初歩からの経済数学』だけでは苦しいですか？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/14 00:15:05 x6mQ58B+
スティグリッツミクロの改訂そろそろよね？買い控えているわけだが、、
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/17 17:07:29 Z1Vc1qLU
浅田統一郎著『ミクロ経済学の基礎』（中央経済社）ってどんな本？
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/20 18:57:46 1ebu2doc
「留保価格とは財を購入することと購入しないことがちょうど無差別になるような価格のことである」
これってどういう意味？
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/09/20 22:14:22 U9FDvyac
その財を購入することで発生する効用と
そのために使うお金を他のことに使うことで発生する効用が
同じになるような価格
ってことです
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/01 14:06:25 Kpkg/qZr
１：計画経済がうまく働かない理由と市場経済がうまく働く理由
２：自由主義経済がうまく作動する理由
３：生産性可能性曲線と収穫逓減の法則の関係の説明
４：自由交換がパレート最適を実現することの説明
５：豊かな国は最適成長率が低くなる理由
６：資本の機会費用と正常利潤についての説明
のどれでもいいのでわかる方みえますか？テスト勉強しててわからなかった
ので質問しました。よろしくお願いします。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/03 00:52:38 yCU4JaJw
>>482
良いよね
丸山さんとの入門ミクロの方も重宝してる
初学者向けというより院生や研究者の備忘録に使える
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/11/30 17:05:56 aaRInXgd
>>496
計画経済は集権的な価格決定メカニズム
自由主義経済は分権的な価格決定メカニズム
だと森嶋さんが言ってた
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/01 21:03:25 s51J2RAT
496同じ大学だＷＷＷ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
05/12/15 01:05:37 a+yM6Q+t
アホか
これ作った奴
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/22 06:48:56 N/YQooQo
神様、僕のレポート助けてください
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 15:40:33 WD0yVwVi
需要曲線Ｄ＝１００－２Ｐ
供給曲線Ｓ＝２Ｐ
Ｄは需要Ｐは価格
消費者余剰と生産者余剰がいまいちわかりません。
誰か教えてください。
503:名無しさん＠お腹いっぱい
06/01/25 18:20:30 A1bcdM+l
効用曲線x1x2
予算制約線 x1＋2x2＝12
このときのx1,x2の最適消費量を教えてくれ。
答えはx1＝6,x2＝3らしいが答えしか載ってねぇから途中式が分からん。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 18:53:20 PXPE7/bm
効用最大化の時、限界効用の比=価格比
x1/x2=2
で、これを予算制約式に当てはめれば答えが出る。
もしくはx1=12-2*x2を
効用関数にいれ、x2（12-2*x2）を
x2で微分して0になる点、x2=3
予算制約からx1=6
だ
505:503
06/01/25 18:57:16 A1bcdM+l
>>504
君は神だ。
ありがとう。
そなたに感謝を
506:名無しさん＠お腹いっぱい
06/01/25 20:26:27 MhKS7d8O
需要曲線：D=10-2P
限界費用曲線：MC=S-5
この時の独占価格と供給量を求めよ
と言う問題なのですが解答が
MR=P-5-D
MR-MCより
5-D=S-5 S=D=Xとおくと
X=5
独占価格=5-5/2=2.5
となっているのですが
MR=P-5-Dと言うのはどこから出てきたんでしょうか？
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/25 23:22:58 jgjTNMnh
D=10-2P だから P=5-D/2
総収入TR =P*D=(5-D/2)*D
MR=dTR/dD=5-D
とすればよいんじゃないかな？
結果的には一緒だね
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 13:40:10 5LyVyESB
「reservation price」と「willingness to pay」の違いを教えてください。お願いします。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/29 14:14:39 ssK/aCcE
>>508
それって違うの？消費者が払ってもいいと思ってる最大の値段でしょ？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/30 21:46:50 LmNX7VEG
某旧帝大の経済学部をもうすぐ卒業するんだが、ミクロ経済学ってなんだったんだろうって思う。
学部レベルのミクロ経済学の問題は確かに解けるようにはなった。
でもそれが現実においてはどういうことなのかということを結局つかめていないような気がする。
特に抽象度の高い一般均衡理論とかはそんな感じ。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 14:20:52 UoVJ4IWj
>>510
>学部レベルのミクロ経済学の問題は確かに解けるようにはなった
おまえはつまり、学部二年生レベルで卒業するってことだ。
学部レベルのミクロが分かれば読める応用系の本なんて山ほどあるのに。
ミクロ的基礎のある中級マクロ、財政、社会保障、医療経済、都市経済等々。
ゼミでなにやってたんだ、いったい？
512:510
06/01/31 16:02:43 KIKKh6QB
>>511
違う。
ミクロの応用という話ではない。
ミクロの理論そのものが持っている意味みたいなものを
完全に理解し切れていないような気がするということだ。
例えば、一般均衡理論でMRS1＝MRS2＝MRTというパレート最適条件を示す式があるが、
これは現実的に考えた時、どういうことなのか、なぜそういえるのか、
ということを直感的に理解できるようになっていないことに違和感を感じるんだ。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 16:23:27 2FruTpsS
あぁ、あの辺の数学的展開は、当時の物理とかの自然科学での知見をそのまま流用したようなもんだから、
深く考えてもしょうがないんじゃない？
その手のカビが生えたような分野なんかほっといて、ゲームとか、情報の非対称性とかの割と新しい分野なら、
現実問題を考えるのにもそこそこ使えるんじゃない？
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 19:58:09 rhW9nyDx
>>512
Ｄｉｘｉｔの最適化の本と奥野・鈴村のＩＩを読める段階にあると思う。読んでみ。
>>513
おまえは全然研究でき無さそうだな。上っ面で応用やっても深みはないよ。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/31 22:02:27 Xd1GHmEt
>>512
＞例えば、一般均衡理論でMRS1＝MRS2＝MRTというパレート最適条件を示す式があるが、
＞これは現実的に考えた時、どういうことなのか、なぜそういえるのか、
＞ということを直感的に理解できるようになっていないことに違和感を感じるんだ。
中級上級の本ではなく むしろ良質の入門書
ハーシュライファー 価格理論とその応用
矢野誠 ミクロ経済学 基礎・応用
スティグラー 価格理論
あたりの本を読むことを勧める
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/01 00:06:49 CsEi3JeI
学部ミクロを大雑把につかんだら、さっさと応用本を読んで、詰まったら
理論の本に戻るという手もある。
応用での具体的イメージがあると、理論の理解も早い。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/01 00:13:59 bic4sxtX
凄く基本的な質問なんだが、効用って実在するの？
現実ではどう扱われているのかしらん。。
518:510
06/02/01 00:40:35 IXUALKzr
面白いミクロの応用本って何がある？
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/01 01:40:55 CsEi3JeI
スティグリッツの財政学とかは
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/01 02:11:05 LD1Djjbj
このへんでどうか。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 02:38:55 aE1gofVQ
経済学の言うミクロって他の科学で言うミクロとは違うなぁ。
マクロの「ミクロ的基礎」なんて言って手堅いかのような気がしてんのかね。
馬鹿じゃねえの。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 12:24:56 GdT1MSkm
>>521 他の科学のミクロも知らないくせに、知ったか、乙ｗ
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 13:00:05 aE1gofVQ
経済学者がミクロって言ってるのは、ミクロでも何でもないなあ。
これはどこまで行ってもマクロだね。なにしろゲーム理論って時点でマクロ。
実証データもなしで均衡線引いて観念論をごねてんじゃねえよ。
なんでこんなにしょぼいわけ？
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 13:01:11 faAyJn6j
しょぼいんだったら自分で実証してみたら？大スターになれるよ
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 13:02:06 oKwjfOUk
>>523
演繹って言葉分かるか？
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 14:55:05 aE1gofVQ
前に市場理論の論文を書いて査読つき雑誌にも出したけど、
投入できる学生がいないんでやめた。
それにしても貨幣的ケインズの動学理論なんて言って
マクロな変数で効用最大化したり確率変数にしたりしてるからね、
もうダメダメだね。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 22:35:21 GdT1MSkm
>>526 >それにしても貨幣的ケインズの動学理論なんて言って
>マクロな変数で効用最大化したり確率変数にしたりしてるからね、
ってかこれやってるの日本で１人じゃねーか。勝手に一般化するなよ。
お前のミクロ観は１９５０年代で止まってるなｗ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/04 23:40:59 aE1gofVQ
>>527
ほお～！
それじゃ現代の「ミクロ観」ってのを提示してもらいたいもんだね。
何を基礎に経済理論を構築しうるのか提示できるのかな？？
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/05 00:04:00 z+ZbHyYB
そのまえにおまえは>>521で他の科学のミクロは経済学のミクロ違う
っつってるが、そのほかの科学のミクロ観ってのを教えろよ。
なんなん？量子力学？ストリング？それとも遺伝子に基づいてれば
ミクロなんですか？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/06 05:22:05 Mu0d4ccT
>>529
なんだ、来てみたらこのパターンか。
まあ、最近いちごえびす経済板や黒木掲示板なんてのを
「取材」をして本を出してしまうような困った連中さえいるらしいし、
ここではやめときますか？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/02/21 05:39:10 0DjR7hdd
思いっきり反応してるじゃんｗ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 18:36:06 A6/OSabg
ヘタレなので、分からないです・・・
分かる方、お助けを
２財のＸ，Ｙの消費量をa,bとし効用関数がＵ＝Ｕ(a,b)で与えられているとする
Ｘ財の価格は２０、Ｙ財の価格は１０、所得は６，０００である
消費者が選択すべき、Ｘ，Ｙの個数は？
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 20:41:22 54I235WE
Ｕ(a,b)＝？
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 22:24:42 4paYCFDB
ＶＢプログラマ Ｃプログラマのお仕事
URLﾘﾝｸ(www.vb-c.net)
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/24 23:00:08 LKuQdMdF
効用関数を勝手にU=abとして、150と300。
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 00:57:01 dKXNhfCX
>>532
価格比と傾きが等しい無差別曲線つくって、なんでもいいんじゃないの？とか
書いとけば？
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 20:08:51 LhBtxj7S
>>535-536
ありがとうございます
助かりました
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 23:42:19 yjfbjn8Z
>>532
限界代替率が書いてねーなら>>536でいいんじゃね？
そして俺も質問。
『ギッフェン財』の認識としては
「超下級財」（値下げしすぎてブランドイメージ、信頼度（不信感）等が下がるなどの要因）
「原材料の高騰による必需品の値上げ」
という感じでいいでしょうか。
ミナミの帝王って漫画で「安すぎるブランド物は『信用』が無いから売れないのです！
→値段を三倍にしたら、賞品は変わってないのに、客が安心（納得）したので売れる
→ギッフェン財から上級財に変化した。
って例文と漫画がプリントされてました。判り易い！・・・・のかなぁ？大丈夫かうちの大学。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/25 23:52:00 Udqjljlj
ミナミの帝王を持ち出すのは面白いですねぇｗ
存在を疑問視する意見もありますが
ギッフェン財についての認識はそんな感じで良いです。
牛乳が1カートン10円で売ってたら買う気しませんし。
経営学にはわざと価格を高めに設定して高級感を出す
「威光価格」という戦略もあるそうで。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/04/26 00:27:54 /5xdMX1k
>>539
「威光価格」でぐぐったら、「心理的価格」関連も出てきてたいへんおもしろかったです。㌧ｸｽ
明日大学に行ったら図書館を漁ってみたいと思います。
ミナミの帝王ネタは「これ威光価格じゃね？」とつっこんでみたいと思いますｗ
経済学おもすれー( ＾ω＾)
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 18:19:21 nKzGLLkv
あげ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/08 21:53:34 8njSQU3z
代替の弾力性って重要なの？何の意味があるのかよくわからないんだけど・・・
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 21:47:48 3dtscd0+
需要の弾力性？⊿？マーシャル的安定？知らんがな。
授業四回目にしてついてない。マクロの方が面白いし分かりやすい
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/19 23:52:53 01Dm3osq
弾力性の概念は、マクロでもわかってないと困るよん。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/21 21:29:44 0f6PF3zy
まんきゅーーーーーーーーーーーー？？？？？？？？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/24 21:33:35 YwLGwSSV
逆需要関数って意味わかんねーっす
q=a-bxで、コレなんですか・・・
547:sage
06/06/14 22:01:54 6DcYW9ik
>>546
それ、ｐ＝ａ－ｂｘの間違いじゃない？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/06/15 02:25:42 Y1h1+Xqb
>>543
ミクロをちゃんと理解しとかないと、後々応用科目に行った時に支障をきたすからしっかりやっといたほうがいいよん。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 01:57:56 lfIZ4377
すいません。無知な私に教えてください。
所得を全てX財、Y財に支出する消費者があり、その効用関数が
Ｕ＝0.5x ＋√y（ｘ＞0、ｙ＞0）で示されるならば、次の記述で正しいものはどれか？
正解→ｘ財とｙ財の価格比率が変化しない限り、所得が増加してもｙ財の購入量は変化しない。
この問題の考え方がわかりません。この効用関数の式からどのようなことがわかるのでしょうか？
基礎も何もできてないので、できれば詳しく教えてください。
550:はりねずみ
06/07/06 03:20:35 J5AavOPz
ちゅーす☆
公務員試験経済学しか知らない経済学５ヶ月目のはりねずみです～。よろしく。
>>549
無差別曲線：Ｕ＝0.5x ＋√y
Ｘ財の価格をPx、Ｙ財の価格をPy、所得をMとすると、
予算制約線：Px*x+Py*y=M
無差別曲線と予算制約線が接する点が最適消費点となります。
価格比が変わらずに所得が上昇していくと、予算制約線は徐々に外側に平行シフトしていき、それに伴い予算制約線と接する無差別曲線も効用が大きいものになっていきます。
（最適消費点の軌跡を所得消費曲線といいます。）
無差別曲線が予算制約線と接する、ということを、式であらわすと、
（無差別曲線の接線の傾き）＝（予算制約線の傾き）・・・①
となります。
無差別曲線の接線の傾きは、限界代替率といい、MUx/MUy（限界効用の比）で表されます。
Ｘ財の限界効用MUxとは、Ｘ財が追加的に１単位増加したとき、効用がどれだけ増えるか、ということを表す数値です。
これは効用関数をxで偏微分すると求められます。
MUx=⊿U/⊿x=0,5
同様にして、
MUy=⊿U/⊿y=0,5*1/√y
よって限界代替率は
MUx/MUy=0,5/(0,5*1/√y)=√y・・・②
です。
一方、予算制約線の傾きは、
Px*x+Py*y=M
を
y=-(Px/Py)*x+M/Py
と変形することにより、
Px/Py・・・③
とわかります。
②と③を①に代入すると、
√y=Px/Py
すなわち
y=(Px/Py)^2
つまりy財の消費量は価格比の2乗ということがわかります。価格比一定のとき、所得が増えてもy財の消費量は変化しません。
所得消費曲線は、y=(Px/Py)^2の値で水平になります。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 03:40:07 lDawJHF5
日本酒と焼き鳥の話しか記憶にない・・・
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 18:04:31 8TJX0lRG
549です！はりねずみさん、わかりやすくて詳しい説明ありがとうございました。
経済学が全然わかってない僕でも理解することができました。
本当に感謝します！！
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/06 19:02:43 MlF8K96Y
コピペ乙ｗｗｗ
554:はりねずみ
06/07/06 22:56:51 u1F39QJc
>>553
はぁ？
あれくらい誰でも書けるだろｗ
ヴァカのお前には無理かもしれないがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コピペだというのなら、ソースを上げてから言えよ短小包茎。
ソースを上げられないならお前の負け、自分の知性に対するコンプが生んだ恥さらしだな。
555: ☆まじめこて☆ ◆rgujENbs.s
06/07/06 23:39:04 ksZ3VUL0
仲良くしろよ・・・(・゜ω゜・)
556:はりねずみ
06/07/07 00:33:29 nljND7EL
ヴァカと仲良くする義理はないしｗｗｗ
消えろクズども
557:はりねずみ
06/07/07 01:07:16 k5tcaM3L
>>556
ちょｗおまｗｗｗ勝手に俺になりすますなよｗｗｗｗ
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/09 08:07:47 dnx8dT4Z
ミクロの試験対策に最適な、わかりやすい参考書教えてください。
入門レベルでお願いします。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/12 13:44:56 WM2vSdcu
いまどき経済学といえばミクロかマクロか
どっちにしろ
思想も哲学もない
無味乾燥な計算式の寄せ集めで、
学生のやってることはソロバン練習に近い
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/12 23:57:41 HLoPgAE/
>いまどき経済学といえばミクロかマクロか
どっちでもないよ。強いて言えばミクロが（いわゆる）マクロを包摂しているといったところか。
>学生のやってることはソロバン練習に近い
ソロバンって何ですか？新手のミュージシャン？
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/13 18:26:09 uIvF1eJW
>>559
今経済学部にいるんですがミクロの勉強しててその無味乾燥さに
この先この勉強が無駄にならないか心配です
テスト勉強だけして後は軽く流してうちの学科は経営や商学分野も含んでるので
そちらに進んでいいか真剣に悩んでます･･･。
でも少しミクロに興味があるのです。アドバイスお願いします
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/13 23:14:12 4bD5qVEH
いったいどの分野を勉強してそう思ったの？消費者理論だったら、確かにりんごとみかんの例えは
馬鹿馬鹿しいと思うだろうが、余暇と労働、消費と貯蓄の選択問題なんかを見れば興味がわかない
かな。企業理論も、限界費用＝価格なんてところは軽く流して、むしろ完全競争が成立しない世界
までいけば面白くなる。あとはゲームとか情報の非対称性とかきちんと勉強してみれば、無味乾燥
なんて言葉は出てこないと思うんだが。
それはそうと、マクロの授業はとってないの？
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/16 21:07:27 z691BDb1
経済学部です。
今、最適生産についてやっているのですが、工房時代にやっていなかった指数の計算が分かりません。
指数同士の乗算除算はどうすればいいのでしょう？
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/17 00:09:14 F9+ECkmR
>>562
興味は沸いていると書いているのですが
面白いか否かではなく役に立つか立たないかを重視してるんです。
それで「無駄にならないか」と書いたのです
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 19:51:41 SwuR7uP7
三人三住宅モデルにおいて選考ランキングが以下の様に与えられている
第一個人 Ｂ＞Ｃ＞Ａ
第二個人 Ｃ＞Ａ＞Ｂ
第三個人 Ａ＞Ｂ＞Ｃ
パレート配分を求めよ
分からない・・・教えてください(>.<)
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 22:24:17 5JgAXKtg
三つともだよん。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 22:29:50 uxLHxiB9
>>564
すぐに役立つ学問なんて本当の意味では学問じゃないと思うけどな～
経済学を学ぶこと（これは他の学問でも言える事だが）は実践的なことを学ぶと同時に思考訓練の意味合いもあると思うんだけど、他の方はどう思われますか？
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 22:29:57 5JgAXKtg
>>565
答えは、誰にどの住宅を渡しても、全てパレート最適。
こんな問題わからんで、ここに来るようではダメだな。
大方期末試験勉強だろうが・・・。
開き直って遊びに行ったほうがましだよ。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 22:53:35 z7qK6XZy
>>568
おまえ要領悪いだろ？問題文には全て書けとは書いてないから、
なんでもいいから適当に１つ書けば間違いなく正解ってことだ。
洩れなく全員にあたりますってたぐいの懸賞と一緒、つまり、
この先生は神なので、受けなきゃ損。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 23:34:27 5JgAXKtg
>>569
馬鹿はお前の方。
適当に一つ書いて、1にA、2にB、3はC
なんていったら、不正解だよん。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/20 23:41:59 gzia503O
>なんでもいいから適当に１つ書けば間違いなく正解ってことだ。
いくらなんでもそれはないと思う。投票のパラドックスについてきちんと説明しないと点はつかないんじゃない？
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/07/26 23:23:13 6vU/uGyQ
囚人のジレンマの例題で支配戦略均衡が成立することをしめしなさい。ただし相手の損失が絶対値でみて自分の利得を
つねに上回るような例題を作成しなさい
この問題のただし以下のいみがわからず例題をつくれません。だれか教えてください
573:夏こそ・・
06/07/26 23:54:54 cj4F7VSL
／⌒彡:::
/冫、 ）::: ﾓｳ…夏ｶ…
__| ` ／:::
／ 丶' ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ノ/:::
/ /:::
/ ｙ ）:::
/ ／ ／:::
／ ／::::
／ ／:::::
（ く::::::::
|＼ ヽ:::::
| .|＼ ＼ :::::
＼ .| .i::: ＼ ⌒i::
＼ | /:::: ヽ 〈::
＼ | i:::::: （__ノ:
__ノ ）:::::
（＿,,／＼
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/17 15:54:24 qzDKRYGH
武隈のミクロって学部だと何年生レベル?
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/17 19:03:58 L/JrM5mb
２年生レベル
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/17 21:00:23 mmA2SD76
ってか、もう夏も終わりだよ…
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 20:17:02 jPWjbZfq
ミクロ経済のスー過去１のp.197のNo.10に関しての質問です。
答えを見たらACをMCにしてMR=MCで解かないで、MR=0とおいてます。なぜですか?
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/19 21:53:14 +WLyjeik
_,,,,,,,,,,,,,,,_
,ｨイﾘ川川彡!ヽ
/ﾐミl川川川川三ヽ
iミ'´￣￣￣￣￣ヾﾐ!
iﾆ! iミ!
ヾ! ,.= ､_ __,,,..、 iﾘ
}ﾄ.{-ｪ:ｭL_.」,ｨｪｭ}／!:7 「￣￣￣￣￣￣￣￣￣
l.| `ー‐'´ ｀ー‐ ' .! } 原口一博さんは、なりは立派で頭は空っぽ。
l /L__ 」､ l‐' _ノ
__,. -‐ﾍ ｰ-''''--'〉 ﾉ─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_ -‐ ''" / ＼ ／!＼ ￣ﾞー- ､
ハ / |ヽ￣￣／/ ヽ ﾊ
| ヽ く ! .>ーく / > / !
| | _＞ ﾚ'-､ r‐/ ＜_ / !
.∧ ! ヽ | 厂L/ / i .∧
/ ＼ | ＼ ∨ ! ／ | ／ ハ
ハ ヽ | ヽ ! | ／ | ／ヽ
/ ＼ | ヽ. | ./ ／ | ／／ ＼
/ ＼ | ＼ ∨ / | ／- ' ヽ
/, -─‐-ﾐ」 , ‐''二二⊃､ |/ ／￣￣｀ヽ!
ﾚ′ ￣￣￣`ー─---､＿/ ′二ﾆヽ' ＼--─┴''￣￣ ヽ |
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/08/25 09:41:33 0BpoH/e+
>>577
スー過去２しか持ってない。
問題書いてよ。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/02 20:51:53 79Jlnf8K
／⌒彡:::
/冫、 ）::: ﾓｳ…冬ｶ…
__| ` ／:::
／ 丶' ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ノ/:::
/ /:::
/ ｙ ）:::
/ ／ ／:::
／ ／::::
／ ／:::::
（ く::::::::
|＼ ヽ:::::
| .|＼ ＼ :::::
＼ .| .i::: ＼ ⌒i::
＼ | /:::: ヽ 〈::
＼ | i:::::: （__ノ:
__ノ ）:::::
（＿,,／＼
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/12/10 02:25:33 7btKj2QK
飲み放題のモデルについて教えてくれませんか？
何かいい参考書とかってありませんか？
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 22:46:07 LY99gH9B
この問題解き方教えて下さい！
問 ある鉱泉はn人の供給者によって占有されており、鉱泉の供給には費用がかからないものと仮定しよう。
鉱泉全体の需要量をx、その価格をpとして、需要曲線がp=1-xで与えられたものとする。
(1) n人の供給者が競争的に供給した場合、鉱泉の均衡価格はいくらになるか。
(2) n人の供給者が、他の供給者の供給量を与えられたものとして自分の利潤を極大にするように供給を決定するものとする。
その時の鉱泉の均衡価格はいくらになるか。
クールノー均衡を利用して解くらしいんですけど、シグマが出てきて意味不明です…
583:かつて○だった男
07/01/21 22:57:09 lpDaM7l2
試験問題かね？
>>シグマが出てきて意味不明です…
そのレベルじゃ、一夜漬けも無理だな。
酒でも飲んで、のんびりしろやw。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 23:03:25 BK/mvOIF
かつ○って意外と基本わかってないのな。
正直つっこむところは、シグマじゃなくて、その前の文章なんだが。
それに均衡が対称と仮定して解いてしまえば、シグマなんてどうでもいいし。
ポイントずれすぎｗ
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 23:11:08 LY99gH9B
均衡が対称って…
シグマは人数が分からないので供給者１～n人までをあらわすのに必要じゃないんですか？
586:かつて○だった男
07/01/21 23:14:45 lpDaM7l2
>>584
多分あんたの説明も>>582には意味不明だろうw。
この時期（試験時期）、こんな質問を、
しかもバカちゃんねるにしてくる時点で、終わってるよ。
まあ、経済学の勉強だけが人生じゃない。
酒でも飲んで寝た方が>>582のためだw。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/01/21 23:16:37 BK/mvOIF
>>585
キミの先生って多分ザコだと思う。なんか、とても重要な基本が
教えられていない。
人数なんかどうでもいいのよ。１人と２人だと劇的に事態が変化
するってことをまず理解しとけ。
あとね、キミの終わってそうな先生は教えてくれないかもしれない
から書いておくと、クルーノー様がなぜ偉大なのかといえば、
ゲーム理論なしに、その重大な事実に１９世紀の段階で到達していたから
なんだよ。
とにかく、n=1とn=2の違いだけ理解しとけ。それ以上は単なる
算数の問題に過ぎない。