04/06/07 10:05 67KkMPDM
>>79へのレス（続き）
＞考古学の定義
定義というより「学史」の問題ですね。
（文字記録無） （文字記録有）
【ヨーロッパ】 先史学 考古学
【イギリス】 先史考古学 古典考古学（言い回しに問題あるかも）
【日本】 考古学 〈歴史〉考古学（これも問題あるか）
いわゆる〈考古学〉には、この二つの流れが厳然と存在するのですが、日本
ではゴッチャになってる。
もともと「考古学」は、文字記録が存在する時代の物質資料（遺構・遺物）を
解釈するために発生した領域です（ヴィンケルマンの美術考古学の流れ）。
「先史学」は、文字記録が無い時代について、物質資料及び関連諸科学を方法
として追求する領域です（三時代区分法のトムゼンの流れ）。
イギリスで方法論的に、ある部分「先史学」と「考古学」が統合されたため
（チャイルド、ホイラーの時代）、上に書いたような呼び方になって、それが
日本にも導入された（浜田耕作）のですが、どこかで「先史」と「古典」の
区別が無くなってしまったみたいですね。
戦前には大山柏による総合領域としての「史前学」の提唱がありましたが。
そういう流れですので、例えば、現在のエジプト考古局では、王朝時代以前の
「先史学」領域は扱いません。エジプト考古学は文字記録がある時代を対象と
しています。