06/06/19 12:10:04
>>445
実験系の実験は「まとも」だから追試で簡単に反証される。
いっぽう臨床の病因論みたいなものは基本的にトートロジーだから
理論自体が結果を含んでしまう。したがって絶対に反証されない。
「追試によって反証される場合が多い」ことの方が「追試によって
反証されることがほとんどない」ことよりもよほど科学としての
まともさを示すと考えるのが普通。だから>>438の言いたいこと
（おそらく「心理学の論文の方がNatureより追試に弱い」）が正しいと，
かえって心理学の研究法の科学性を傍証してしまうことになる。
実際にはそうではないわけだが，貶そうとして褒めてしまうのは滑稽だ。