05/05/19 15:12:41
>>301-302
まあ、自然法則があるってことは認めるとしても、
そのことから、突然一般化して
＞一見、人の眼には明らかにならない現象でも、そこには法則性がある。
とは言えないでしょ。
しかも、「人の目には明らかにならない現象」のはずなのに、
その具体的内容までもなぜか把握したことになっている。
「サイコロを振」ったり、
「身勝手な欲望から悪事を働」いたりすることも、
「必然の作用によるものだ」
と主張する人もいるね。
＞サイコロを振るという行為によってサイコロが振られるのは偶然か、それとも必然か？
＞これは必然だろう。そこには偶然ではなく物質や物理法則や運動がある。
上の例は必然だと思うけど、それは物質や物理法則や運動とは関係なくて、
言葉の意味によるのかもしれない。