06/10/27 00:46:23
まだあったのか。
233:日本＠名無史さん
06/10/28 00:03:14
客観的な史実として、広島原爆が原因で亡くなったのは10万人前後だろう。
政治的な加算はどこにでもあることだ。
ちなみに南京でも国民党正規兵の客観的死者数は10万人前後らしいな。
234:日本＠名無史さん
06/10/29 04:22:34
>>233
説明おね
235:日本＠名無史さん
06/10/29 11:17:01
>>234
現在までに広島原爆が原因で死亡したとはっきりしている（名前が分かっている）
人は10万人以下。
他の「犠牲者」とされる人は原爆投下時に広島の近くにいたとか、投下後に
広島に入ったとかで数十年後に亡くなっても「原爆と関係があったかもしれない」
として加算されている。原爆の後遺症で亡くなっている人は意外と少ないことが
科学的調査で判明している（多く見積もっても数千人程度）。
もっともこの見解には一部団体からは反対論があるが、何万人にもならないことは
間違いない。
236:日本＠名無史さん
06/10/29 20:27:12
>>235
その説明では"原因"とは何かが説明されてないね。
あなたの言っている広島原爆での死亡の"原因"って何？
237:日本＠名無史さん
06/10/30 00:21:35
ちなみに放射線影響研究所（放影研）質問コーナーは正直で率直な情報がわかりやすく書かれ
ていて興味深い。
URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp)
Ｑ２ 原爆に被爆した人たちのうち、これまでにがんで亡くなった人の数は？ そのうち放射線
が原因と考えられるのはどのくらいですか？
答え：428人＋α（統計補正分）
Ｑ９ 当初の調査対象被爆者のうち、どのくらいの人が現在生存していますか？
Ａ９ 1995年の被爆者の平均年齢は約66歳です。1990年には放影研の調査対象者の約54％が生存
しており、1995年には50％強です。年齢別に見ると、1990年末現在、20歳未満で被爆した人のう
ち90％以上が生存しています。
238:日本＠名無史さん
06/10/30 22:38:47
みんな原爆の直接死亡者と原爆犠牲者の死亡を混同しているようだぞ。
原爆投下による死亡者は14万人、30万人は原爆犠牲者全体の死亡数だ。
広島市長だって「30万を越える原爆犠牲者の御霊」と言っている。
>>237
そこを出すのならQ5とURLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp) も見ろよ。
それにQ4にはこう書いてある。
白血病以外のがんの過剰リスクは現在も続いており、被爆者の生涯を通じて認められると思われます。
1950年から1990年の間に、白血病やその他のがんで死亡した人のうちの約16％は、1986年から1990年の５年間に発生しています。
同様に、過剰に生じたがん死亡者については、約25％がこの５年間に生じています。
239:日本＠名無史さん
06/10/30 23:48:27
>>238
逆に弱い放射線にあたったためかえって発ガン率が低下しているという調査
結果もあるわけだが。
240:日本＠名無史さん
06/10/31 00:37:45
>>238
＞みんな原爆の直接死亡者と原爆犠牲者の死亡を混同しているようだぞ。
それぞれの定義は？
241:日本＠名無史さん
06/10/31 04:03:56
239＞弱い放射能にあたってそんな事があるの？
242:日本＠名無史さん
06/10/31 04:39:40
>>239
何でガンにこだわってんだよw
243:日本＠名無史さん
06/10/31 06:23:58
>>238
＞疾患以外の死因については、わずかですが被爆した人の方で自殺の割合が減少しているようです（統計学的に有意）。
URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp)
原爆は、自殺予防にも効果的であるという結論が出たな。
244:日本＠名無史さん
06/10/31 17:19:09
>>241
ラドン温泉って知ってる?
>>242
原爆投下から何年も経ってからの原爆が原因と考えられる死因で
ガン（白血病）以外にどんなものがある？
245:日本＠名無史さん
06/11/01 02:25:12
>>243
それだけで結論出したのかw
被爆者認定されると原爆症の症状に対しての医療特別手当が出ることとの関連はないのかな。
自殺は原爆症が直接の原因ではないぞ。
>>244
>ラドン温泉って知ってる?
ラドン温泉はラドン220（トロン）が使われているはずだが。
ラドン222は発ガン性が指摘されている。
というか、原爆からアルファ線が放出されたのか？
>原爆投下から何年も経ってからの原爆が原因と考えられる死因で
>ガン（白血病）以外にどんなものがある？
URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp) のQ5と URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp) を見ろよ。
246:日本＠名無史さん
06/11/01 02:36:05
>>245
放射線ホルシミスでググってみなさい（苦笑）
247:日本＠名無史さん
06/11/01 20:46:15
また（苦笑）か･･･まったく何が笑えるんだか。
248:日本＠名無史さん
06/11/02 01:38:51
>>246
低線量被爆者でも放射線が原因のガンの死亡者がいるんだけどねぇ。
バイスタンダー効果でググッてみろ。
249:日本＠名無史さん
06/11/05 11:35:59
日本版民間防衛
URLﾘﾝｸ(whss.biz)
250:日本＠名無史さん
06/11/05 12:15:26
1よ
もう一回放射線の勉強してこい
原子力発電所でも行って説明うけてこい
251:日本＠名無史さん
06/11/10 06:00:02
今の日本の状況を見る限り俺は負けたほうがよかったと思っている
てかどう考えても勝てた戦争じゃないんで
北朝鮮化みたいになってたらどうするよ？
252:日本＠名無史さん
06/11/10 06:03:30
杞憂だ
253:日本＠名無史さん
06/11/14 18:07:15
【政治】 「核兵器保有、自衛なら憲法に違反せず」「非核３原則見直しの議論は考えてない」…政府、答弁書決定
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)