06/10/01 12:11:12
原爆投下が捏造ならアメリカが日本に勝ったのも捏造でいいな
201:日本＠名無史さん
06/10/01 17:00:49
レスとして的を得てませんよ。
202:日本＠名無史さん
06/10/01 17:33:09
「原爆投下があったことが本質で、被爆者数が問題ではない」という類の原爆投下肯定派の人たちの主張をよく聞くが、
ならば、なぜ、３０万人説に固執するのかがわからん。
否定派でも文句のつけようのない数字で、原爆の非を糾せばよいのではないかと思う。
極端な話、それが数十人でも数人でも、悪は悪として、今までどおり訴えればよいではないかと思う。
203:日本＠名無史さん
06/10/01 21:58:54
>>202
固執してたか？
それに30万人"説"じゃないから。
204:日本＠名無史さん
06/10/02 16:19:37
アメリカを信頼しきってるやつは何？
原爆落とされたときにアメリカは守ってくれなかったんでしょ？
北朝鮮のミサイルの時だって守ってくれないよ
205:日本＠名無史さん
06/10/02 20:33:18
＞原爆落とされたときにアメリカは守ってくれなかったんでしょ？
ここ笑うとこだよな？
206:日本＠名無史さん
06/10/02 22:53:42
>>205
つ、つられるな！！！！！！！！！！！
207:日本＠名無史さん
06/10/03 20:08:27
ネタ切れか？
208:日本＠名無史さん
06/10/05 11:09:13
北朝鮮が核実験を行うと公言してるのに、
広島や長崎の反核団体が一切無反応な件について
209:日本＠名無史さん
06/10/05 23:56:02
長崎の平和団体のホームページでは抗議文を載せているよ
広島のほうは知らないけど
(´･ω･｀)
210:日本＠名無史さん
06/10/06 04:17:34
>>208
団体名を具体的に書いて
211:日本＠名無史さん
06/10/06 08:58:43
原水禁のHP見れば良いじゃん。
212:日本＠名無史さん
06/10/06 12:20:52
【広島】「指導者の問題」と訴え 北朝鮮外務省による核実験予告に抗議の座り込み…核兵器廃絶広島平和連絡会議
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
213:日本＠名無史さん
06/10/07 04:06:10
原水禁､原水協も抗議してるな
214:日本＠名無史さん
06/10/07 06:16:27
>>212
たった８０人で、アリバイ的に座り込みをやってもな。
どうせ、昼食後の休憩と兼ねて３０分くらい座り込んだだけだろ？
215:日本＠名無史さん
06/10/07 15:02:25
>>214
どこにそう書いてある？
216:日本＠名無史さん
06/10/07 22:03:55
日本人の中で、一重まぶたはみんなチョンだぞ
217:日本＠名無史さん
06/10/08 09:29:51
広島で反戦言ってるジジイ、ババア、うざいんだよな。
お前らが戦争した世代だろ。
戦争をしない世代にえらそうなこと言うなって。
こいつらが死ねば、日本から戦争の痕跡が消える。
218:日本＠名無史さん
06/10/08 12:47:07
>>217
リアル鮫島伝次郎か･･･
219:日本＠名無史さん
06/10/09 11:37:31
原爆スレで反戦批判をしてる奴は何だ？
220:日本＠名無史さん
06/10/09 13:02:51
おいおい北朝鮮が核実験したっていうのに、なんで広島・長崎の反核団体は
まったく抗議をしないんだよ？ｗ
北朝鮮の核はキレイな核ってことですかい？ｗｗｗ
221:日本＠名無史さん
06/10/09 22:14:21
何年か前の「サンプロ」での再現。
その時の内容は「有事法制をめぐる問題」について。
司会の田原総一郎と福島瑞穂の会話。
田原 「有事立法というのは、どこかがもし攻めて来たらどうするのか、
どう対応するのかという法案ですよ。社民党はこんな物いらないって言う訳？」
福島 「戦争の為の法律は要らないと思いますぅ。」
田原 「そうじゃない、どこかが攻めて来た時のために…」
福島 「いや戦争の為の法律ですよぉ。」
田原 「ちょっと待って、じゃぁもしどこかが攻めて来たら殺されりゃぁ良いっていう話し？ 降伏する？」
福島 「うーん…、戦争が起きないように努力する事が政治の責任じゃないですかぁ～」
田原 「いやだからぁ、日本が戦争する気は全く無いでしょ、今でもない！」
福島 「ただですねぇ有事法制はそんな単純な法律ではない訳ですよぉ。
米軍の活動を円滑にしたり、国民保護法制という名でいろんな人の権利を制限する…」
田原 「ちょっと待ってよ、敵が攻めて来た時にね、国民の人権自由とかで
どこ動いて行っても良いですよっとはならないし、そりゃ規制もしますよ、当然。」
草野厚 「福島さんじゃあね、万が一攻められた時に、社民党は国民をどうやって
守るのかという具体的な案が無いじゃないですか？ どうするんですか？」
福島 「うーん、ただ…例えば…非核構想をやるとかですねぇ…」
田原 「ちょぉっと待って！ つまり敵が攻めて来るなんて事は有りえない！っと？
こんな夢みたいな事を自民党は言って、どんどん日本を軍国主義化してると、こういう事？」
福島 「…そうですねぇ、私は北朝鮮などを仮想敵国にしながら、
どんどんどんどん軍事国家の道を歩んでいると思いますぅ。」
田原 「北朝鮮と仲良くするんだって…」
福島 「そうです。そういう努力が必要だと思いますょぉ。」
田原 「っとなると社民党いらなくなっちゃうよ」
福島 「ぃやそんな事は無いですよぉ、だって憲法9条を改憲したいと言うのが今強く出ていて」
草野厚 「あの福島さんね、僕は社民党に頑張ってもらいたいと思う。でもとてもついていけない…」
↑こんなお花が咲いてる能天気な政党が未だに議席を取って、何かにつけて騒いでいるから驚きだ。
222:日本＠名無史さん
06/10/11 03:39:42
>>220
だからどこの反核団体だよ
223:日本＠名無史さん
06/10/13 08:26:55
【論説】“平和ボケ”日本を嘲笑う北の核実験 安倍首相の「日本は核武装の選択肢を持たない」態度ではナメられる
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
224:日本＠名無史さん
06/10/13 09:58:26
>>223
日本がそう言っても外国はそう思ってないようだよ
225:日本＠名無史さん
06/10/16 18:04:15
他の国から見れば「唯一の被爆国」なんて言ったところで
・数千回行われた核実験のうちのたった2回
・戦争だったんだから人が死ぬのは当たり前
だしなぁ
「原爆落とされたんだ」って言われても「大変だったんですね」としか返しようがない
ましてこんな馬鹿共じゃなぁ
226:日本＠名無史さん
06/10/16 19:12:51
「唯一の被爆国」は日本だけが言ってるわけではないよ。
それに中東諸国は日本の原爆投下のことを詳しく教えている国が少なくない。
なんたって反米に利用できるしね。
227:日本＠名無史さん
06/10/17 18:31:04
>>220
一応 抗議を書面にしては送ってるそうだ。全国ニュースにはならんけど
でもそれだけ。公園の前で何故か日本人に向けてアピールとか
後は平和公園の何かの時計を0に戻しました～とかw
8/6に陰口叩いて死んだフリして死んだ人を馬鹿にしたりとか
アホが外野で騒ぐだけで、平和の為に全く何の貢献もしてない事だけは事実でしょう
と、広島在住。被爆三世の一般人の意見
228:日本＠名無史さん
06/10/17 18:59:35
なんかこんなこと言ってる奴等って２ちゃんねらーとか通り越して
最低なんだなー
そういえば先週修学旅行で広島行ったお
白人もイパーイいた
229:日本＠名無史さん
06/10/18 16:25:05
唯一の被爆国だからこそ
もう二度と核を落とされないためにも核武装が必要なのではなかろうか？
230:日本＠名無史さん
06/10/21 20:16:36
広島原水禁の日本政府への抗議文の宛名記述
内閣総理大臣 安倍 晋三 「様」
外務大臣 麻生 太郎 「様」
一方、北朝鮮への抗議文の宛名記述
朝鮮民主主義人民共和国
国防委員長 金 正日 「閣下」
231:日本＠名無史さん
06/10/21 20:19:15
半島工作員の妄想力には恐れ入る。
232:日本＠名無史さん
06/10/27 00:46:23
まだあったのか。
233:日本＠名無史さん
06/10/28 00:03:14
客観的な史実として、広島原爆が原因で亡くなったのは10万人前後だろう。
政治的な加算はどこにでもあることだ。
ちなみに南京でも国民党正規兵の客観的死者数は10万人前後らしいな。
234:日本＠名無史さん
06/10/29 04:22:34
>>233
説明おね
235:日本＠名無史さん
06/10/29 11:17:01
>>234
現在までに広島原爆が原因で死亡したとはっきりしている（名前が分かっている）
人は10万人以下。
他の「犠牲者」とされる人は原爆投下時に広島の近くにいたとか、投下後に
広島に入ったとかで数十年後に亡くなっても「原爆と関係があったかもしれない」
として加算されている。原爆の後遺症で亡くなっている人は意外と少ないことが
科学的調査で判明している（多く見積もっても数千人程度）。
もっともこの見解には一部団体からは反対論があるが、何万人にもならないことは
間違いない。
236:日本＠名無史さん
06/10/29 20:27:12
>>235
その説明では"原因"とは何かが説明されてないね。
あなたの言っている広島原爆での死亡の"原因"って何？
237:日本＠名無史さん
06/10/30 00:21:35
ちなみに放射線影響研究所（放影研）質問コーナーは正直で率直な情報がわかりやすく書かれ
ていて興味深い。
URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp)
Ｑ２ 原爆に被爆した人たちのうち、これまでにがんで亡くなった人の数は？ そのうち放射線
が原因と考えられるのはどのくらいですか？
答え：428人＋α（統計補正分）
Ｑ９ 当初の調査対象被爆者のうち、どのくらいの人が現在生存していますか？
Ａ９ 1995年の被爆者の平均年齢は約66歳です。1990年には放影研の調査対象者の約54％が生存
しており、1995年には50％強です。年齢別に見ると、1990年末現在、20歳未満で被爆した人のう
ち90％以上が生存しています。
238:日本＠名無史さん
06/10/30 22:38:47
みんな原爆の直接死亡者と原爆犠牲者の死亡を混同しているようだぞ。
原爆投下による死亡者は14万人、30万人は原爆犠牲者全体の死亡数だ。
広島市長だって「30万を越える原爆犠牲者の御霊」と言っている。
>>237
そこを出すのならQ5とURLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp) も見ろよ。
それにQ4にはこう書いてある。
白血病以外のがんの過剰リスクは現在も続いており、被爆者の生涯を通じて認められると思われます。
1950年から1990年の間に、白血病やその他のがんで死亡した人のうちの約16％は、1986年から1990年の５年間に発生しています。
同様に、過剰に生じたがん死亡者については、約25％がこの５年間に生じています。
239:日本＠名無史さん
06/10/30 23:48:27
>>238
逆に弱い放射線にあたったためかえって発ガン率が低下しているという調査
結果もあるわけだが。
240:日本＠名無史さん
06/10/31 00:37:45
>>238
＞みんな原爆の直接死亡者と原爆犠牲者の死亡を混同しているようだぞ。
それぞれの定義は？
241:日本＠名無史さん
06/10/31 04:03:56
239＞弱い放射能にあたってそんな事があるの？
242:日本＠名無史さん
06/10/31 04:39:40
>>239
何でガンにこだわってんだよw
243:日本＠名無史さん
06/10/31 06:23:58
>>238
＞疾患以外の死因については、わずかですが被爆した人の方で自殺の割合が減少しているようです（統計学的に有意）。
URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp)
原爆は、自殺予防にも効果的であるという結論が出たな。
244:日本＠名無史さん
06/10/31 17:19:09
>>241
ラドン温泉って知ってる?
>>242
原爆投下から何年も経ってからの原爆が原因と考えられる死因で
ガン（白血病）以外にどんなものがある？
245:日本＠名無史さん
06/11/01 02:25:12
>>243
それだけで結論出したのかw
被爆者認定されると原爆症の症状に対しての医療特別手当が出ることとの関連はないのかな。
自殺は原爆症が直接の原因ではないぞ。
>>244
>ラドン温泉って知ってる?
ラドン温泉はラドン220（トロン）が使われているはずだが。
ラドン222は発ガン性が指摘されている。
というか、原爆からアルファ線が放出されたのか？
>原爆投下から何年も経ってからの原爆が原因と考えられる死因で
>ガン（白血病）以外にどんなものがある？
URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp) のQ5と URLﾘﾝｸ(www.rerf.or.jp) を見ろよ。
246:日本＠名無史さん
06/11/01 02:36:05
>>245
放射線ホルシミスでググってみなさい（苦笑）
247:日本＠名無史さん
06/11/01 20:46:15
また（苦笑）か･･･まったく何が笑えるんだか。
248:日本＠名無史さん
06/11/02 01:38:51
>>246
低線量被爆者でも放射線が原因のガンの死亡者がいるんだけどねぇ。
バイスタンダー効果でググッてみろ。
249:日本＠名無史さん
06/11/05 11:35:59
日本版民間防衛
URLﾘﾝｸ(whss.biz)
250:日本＠名無史さん
06/11/05 12:15:26
1よ
もう一回放射線の勉強してこい
原子力発電所でも行って説明うけてこい
251:日本＠名無史さん
06/11/10 06:00:02
今の日本の状況を見る限り俺は負けたほうがよかったと思っている
てかどう考えても勝てた戦争じゃないんで
北朝鮮化みたいになってたらどうするよ？
252:日本＠名無史さん
06/11/10 06:03:30
杞憂だ
253:日本＠名無史さん
06/11/14 18:07:15
【政治】 「核兵器保有、自衛なら憲法に違反せず」「非核３原則見直しの議論は考えてない」…政府、答弁書決定
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)