05/10/27 23:43:16
>>236
そんなよそのスレのバカコテの話なんぞ知るか。
つーか、なんで近世のバカコテの話を鎌倉時代スレで振るんだ。
＞本題からすると、「天皇が島流しにあったか、なかったか」、その「天皇は上皇であったか、文字通りの
＞天皇であったか」などという議論は＜末節な話＞であったわけだね。
そんなことひとことも言ってないだろ。
天皇と上皇の違い、を考える際には、意味が大きい。
政治史上の議論、たとえば「鎌倉幕府と朝廷の関係」を考える際には、
あまり意味がない。
そして、この話題のもともとは、>>176。>>192が答えたのは>>188。
つまり問題とされているのは「上皇と天皇の違い」ですね。
これでわからんようじゃ、どうしようもないね。
どうぞ、あなたの「完全勝利」ということでよろしいですよ。
どういったら満足して帰ってくれるかな。
「ぎゃふん。参った～、やまんばさん、ボクみたいな阿呆に
日本史を教えてくださって、ありがとうございました。」
これでどう？それとも、三遍まわってワンとなこうか。
見えないだろうけど、今、モニターの前で三遍まわったよ。
「わん！」
これなら十分だろう。