05/10/27 23:39:09
>>227
>煽りがループし始めてるぞ。
>もっとがんばれ。
ホンなら折角の御言葉なので、もう少し「煽り」ましょうか？（藁
本題からすると、「天皇が島流しにあったか、なかったか」、その「天皇は上皇であったか、文字通りの
天皇であったか」などという議論は＜末節な話＞であったわけだね。
問題は、当方のスレの常連バカコテが、いつもの如く、クサアアーーイ屁タレを思いっきりぶちかまして
以下の奇想天外な説をぶち挙げた事に始まっている。
>>366 名前：無用 ◆MUYOxpPRF. [sage] 投稿日：2005/10/23(日) 22:58:18 ID:CQMdwJXd
>ば～か
>合法も糞も幕府は政府ではないしぃ 藩の治領は「御上」からの預かり物だ
>所有者である朝廷の腹ひとつでどうにでもなるのが「当時の法則」だが
>また「現代の基準」で過去を語る「時空を超えたバカ発作」かしら？
すなわち、
①幕府は政府ではない
②藩（おそらく江戸時代の会津藩）の治領（→所領のこと？）は「所有者」である
朝廷からの「預かり物だ」
③従って藩の所領の取り上げ（会津藩の取り潰し）は朝廷の腹一つで決まった
という３つの文脈において、大珍説、大妄説を披露した事にはじまる。
（本人はもちろん、今でも真面目にその説を信じているらしい。）