06/10/29 20:15:34 AiJT6MO3
＞７７７
なるほど、ありがとうございます。
ということは自費留学で取るしかないということですかね？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/29 20:52:29 j5zUlH8S
>>778
「自費留学」って言うのがどういう状態かわからない。
Ph.D.なら授業料無し+financial aid(２万ドルぐらい）出るのが通常だし、
IMF等外部の奨学金とっていく人も多いよ。
授業料も生活費も自費の場合を「自費留学」というなら、答えはNo
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/30 18:22:20 SBdaK4NX
自信がなくなってきた・・・
怖い、時間が過ぎるのが怖い
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 00:50:44 fUBQKMLB
５年はあっと結う間だったな
あんまりせいちょうしなかった
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 04:28:47 G+bAIe5b
アメリカでテニュァトラックの仕事がとれたら、もっと勉強できるし、成長
するよ。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 08:06:40 fUBQKMLB
成長したからテニュアとれるんだろ
で、俺は成長してないから取れない
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 10:02:41 0f0kevxB
うぉーい、もちっと明るい話題は無いのか？
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 10:59:26 23Y5hdih
>>784
就職活動中の彼のBlogに行けば。
将来明るそう。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 17:41:36 nOKiSXSr
今年度の経済大学院への出願を考えているものですが、
推薦状やバックグラウンドも強いものではないので、
top30からtop100くらいのところに
受かればと思っています。
そこで、そのあたりのランキングの院で、
日本人が受かりやすい、奨学金がもらえやすい、
あるいはPhDプログラムが充実しているという意味で
お勧めの大学があれば教えてください。
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/10/31 23:48:06 G+bAIe5b
「日本人だから」受かりやすいって大学なんてあるの？
そんなところだったら、業界でもして渡ってて、「あぁ、あそこは日本人
だったらちょっと質が悪くってもとるからな」なんて思われて、
ジョブマーケットでは悪いシグナルになりそう。
そんなとこ受かっても行く気がしないな・・（ま、そこしかないんなら別だが）
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 00:07:03 o2wN2Ypg
むかしのロチェスター？
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 00:18:47 2dDy86dZ
「Top100」というが、
経済学のPh.D.コースって１００もあるのか。
「奨学金が貰いやすい」と「ランクが高い」はほぼ同値
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 01:08:19 ZjQzpcMv
>>786
君は行かないほうがいいな。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 01:13:01 rC2u8SeU
「日本人だから受かりやすい」トップ校は確かにあるでしょう。
プリンストンとかペンとかウィスコンシンとか。
まあ、過去の日本人学生の出来とか、推薦状を書いてくれる人のコネとか
かのせいなんだろうが。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 03:42:34 2dDy86dZ
Brownも日本人が多い。
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 08:42:16 B4qW14cf
MIT, Yale なんかは日本人とらなそう
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 08:51:22 6Ph78hCS
>>793
なんでそうなっちゃったんだろうね。
昔はそれなりにとってたでしょ。MITはもともと少ないか？
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 09:01:58 obA/QUmX
>>794
過去の日本人学生の出来が悪かったんだろ
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 09:07:54 B4qW14cf
バークレー，NYUもあまり聞かないね
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 09:10:25 2dDy86dZ
NYUは結構いるだろう。
ちょっとバックグラウンドが変わった人が多いけど。
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 09:21:50 dxG7Nx5h
Yaleは
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 09:22:39 2dDy86dZ
治安が悪い。
マスターには結構日本人がいる。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 11:17:29 E3SLpX4K
どこの大学に行っても結局はリサーチ次第ってことは、去年の緑丸がいい例。
アメリカ学界健全だよね。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 12:00:48 FEzgUlge
でも、やっぱり上位校にいた方が何かと有利だよ。同級生から受ける
刺激も違うし、マーケットに出てきたときもトップ５のほうが遥かに
いいとおもうよ。もちろんMITやYaleに行ってもダメな人はダメなんだ
ろうけど。
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 12:35:49 GRPq1HLM
MBAコース修了してからそのまま同じ大学の経済学のPhDコースに入るって
可能ですか？そういう風な道筋でPhD取った人がいたような・・。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 17:01:02 pc5pfCEC
>>791
>>まあ、過去の日本人学生の出来とか、推薦状を書いてくれる人のコネとか
>>かのせいなんだろうが。
これは「日本人だから」じゃないだろう。「推薦状を書いてくれる人のコネがあるから」
っていうのは「日本人」って言うのとちがうよね。
で、過去の日本人の出来がよかったとしても、1950年代じゃあるまいし、これだけ日本人
が世界に出てて、いろいろ見てて、それでもなお「日本人だから・・・」って思うアメリカ人が
（経済学者）どれだけいるか？大学院のアドミッションってそんなに粗い情報でやってるのか？
日本人で経済学やってる人間ってこの程度？実証でアイデンティフィケーションとか議論するの苦手？
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 18:02:19 6Ph78hCS
GREであれだけの点数差がありゃ、そりゃ日本人もとりにくくなるだろ
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 19:06:09 hMGv8QWw
>>803
Ph.D.のアドミッションは、専門のAdmission OfficeでなくFacultyがやっているんだぞ。
かえっていいかげんで印象に左右されること大。日本の特定の大学の卒業生の評価が高かったりすることもある。
推薦状の件だって、ある大学に強いコネクションがある人が日本の大学にいれば、
あたかも｢日本人に有利｣というように見えるだろう。プリンとかがその典型。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 23:09:49 VCHhE6nD
プリンストンに入りたければ東大に入って神取先生から強い推薦状をもらうことだ。
学部で大内賞を取るとか、修士のコースワークで一番になるとかしてね。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 23:22:59 2dDy86dZ
>>804
Q800なら皆同じだろ
他は観てないと思う。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/01 23:24:48 2dDy86dZ
>>806
そりゃ、MITやStanfordのほうが行きたいだろ。
プリンに入りたいから東大なのでなく、東大いくと結果的にプリンになりやすいんだろ。
809:803
06/11/02 00:38:15 A5OsKhJ5
>>805
ごめん、「アドミッション」を合格って意味で使ったんで、Admission Office
の意味で使わなかった。（だから、アメリカ人（経済学者）と但し書きしたし）
英語感覚だと普通だけど、日本語感覚だとそうじゃなかったね。
だから、「日本人に有利に見え」ても、推薦状を書いてくれた先生のコネなら、
それは「日本人だから」じゃなくって、「先生のおかげ」でしょ？
アイデンティフィケーションの意味よくわかってないようだから、おさらいしよう。
他のすべての条件が同じの（GREとか推薦状とか・・・推薦状が同じというのは別の
国からきているとあまりない状況だから、「聞いたことない人からのそこそこの推薦状」
としておこう）キャンディデートが２人いて、かたやドイツ人（でも韓国人でも何でもいい）、
かたや日本人だったら、その日本人は「日本人」って言う理由だけで、合格にat the margin有利か？
今時、日本人ってだけでそんな状況で有利になりうるか？ってのが803の意図。
日本人でトップ校に入ってる人って「日本人だから」入ったっていうより、他の
シグナルがあるよね（東大、数オリメダル、有名教授推薦状等）。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 00:40:02 P2XO3und
>>807
いや見てるよ。俺もこっちに来てからわかった。
verbalは捨てていいってのは妄信。
811:805
06/11/02 00:47:03 VKz7f4sf
>>809
おっしゃることはもっとも。でもアメリカのEconのPh.D. Admissionって、
あなたが思っているほど綿密にやっているとは限らないよ。知り合いから聞いたけれども、
一通あたりにかけた時間は10分だったとか。だとしたら、日本人の印象がいい大学では
日本人がある程度有利になったりしてもおかしくないんじゃないかな。
アイデンティフィケーションの話くらいはわかっています。
もちろんただの相関で因果関係がないということなんでしょうが、
それでは若干の因果関係があるのでは、という感じです。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 03:29:56 9Dl6w8OT
エリート掲示板の就職活動の部分を読んでいると、
自分もエリートになったような気がするのは俺だけか。
みんな強気だよね。
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 07:51:02 A5OsKhJ5
指導教官から、「トップ校軒並み申し込んでおけばいいんじゃない？」って
いわれたり、メジャーなジャーナルに4本も論文が出ててメトリカにもリバイス＋
リサブミットがあるんなら、強気にもなれるんじゃない？きっと指導教官から、
「心配しなくっていいよ」とか言われてるだろうし。
それに引き換え自分がマーケットに出たときは・・・OTZ
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 08:31:03 P2XO3und
>>813
>指導教官から、「トップ校軒並み申し込んでおけばいいんじゃない？」って
>いわれたり、メジャーなジャーナルに4本も論文が出ててメトリカにもリバイス＋
>リサブミットがあるんなら、強気にもなれるんじゃない？
どなたですかそんなスゴイ方は？？？？
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 08:31:11 /x4CMFqA
もう１１月だから来年度の採用募集は終了だろう。
Ｄ３やＯＤの人は進路変更を考えているのか？
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 11:27:18 VKz7f4sf
>>815
何か勘違いしているかもしれないが、
ここで話題になっているのはアメリカのマーケットだぞ。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 11:31:21 USghCgHq
スレタイ観てないんだろう。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/02 18:30:39 A5OsKhJ5
>>811
もし日本人効果があると仮定して、そのメリットはなにか？
「行儀がいい」
でも日本人、タバコ吸うやつ多いからなぁ～、ゲロゲロ。
「先生の言ったことを文句もいわずにやる」
これだったら韓国人をとるよね。
「できる」
これはありえない・・・できるのはトルコとか、ハンガリーとか中国とか
インドとかいっぱいあるから、日本が特別「できる」とは考えがたい。その
上、最近のジョブマーケットの動向をみても、日本人は北米アカデミックに
就職しないから学校としても魅力がない。
ほかに考えられないけど、日本人効果があるという人、どういう理由で？
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 11:02:20 /UBRCG0F
確かにタバコ吸うやつ臭すぎ
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 13:32:59 4sPmFrAS
>> 811
学部にとってのメリットでなくて、アドミッション担当教官にとっての
メリットだと思う。
全部の書類をまじめに見てなんかいられないので、まじめに読む書類と
さっさと不合格にする書類とにわけているんじゃないかな？
そのとき、なんら鹿の理由で日本の事情を知っている人の場合、割に的
確な判断ができると思われる。つまり、優秀な応募者が見落とされる可
能性が格段に低くなるわけだ。
日本の事情をよく知らない人の場合、このふるいわけの精度が低いので、
たいしたことのない日本人の書類を読んで、優秀なのを読みもしないで
捨てる可能性が相対的に高くなってしまう。
だとすると、日本のことをよく知っている人がいるところでは、日本人
が受かりやすい、ということになってもおかしくない。つまり｢日本人効
果｣というのは、「大したことがない日本人が合格できる」というのでは
なく、｢ある程度優秀な日本人が無視されにくくなる」という意味で、存
在しているのではないだろうか？
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 13:36:41 UComAU6/
Yaleに日本人がいないのは蹴られている故？
優秀な日本人がApplyしてないとは思わないんだけど。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 13:41:41 4sPmFrAS
>>811
タバコなんて、人に迷惑がかからないように表で吸っている限り
(というよりも室内はたいてい禁煙)誰も気にしない。所詮個人の嗜好。
経済学者はそういうことには大体リベラル。
テキサスのＨ氏やミシガンのＮ氏もスモーカー。
>「先生の言ったことを文句もいわずにやる」
そんな学生、ある程度のトップスクールは興味ない。
>「できる」
推薦状やらGREやら出身大学の情報があるのだから、何人だから優秀だろう
なんて判断する必要はない。
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 13:50:11 UComAU6/
H君は飛び級したおかげで純粋な阪大出身者、おまけに関西人みたいな扱われ方をしている。
K成高、K都大だっつーのに。
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 14:43:43 4sPmFrAS
>>821
どうなんでしょうね。Yaleに合格する人って、他にもいいところに合格して
いそうだから、そっちにとられているのかもしれません。
あるいは、｢日本人が在学していない」→「Yaleの情報が入ってこない｣→
｢アプライしない、もしくは合格しても他のところにいってしまう確率が高
くなる」というようなことが起こっているんでしょうか。
そこら辺はわかりません。
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 14:52:03 UComAU6/
まあ、あそこは治安最悪だ New Heavenというけど、地獄絵w
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 15:25:59 FbezaQFU
日本人の教官は3人もいるのにね、それからNew Havenな、念のため。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 15:45:51 UComAU6/
>>822,>>824さん
かなりお詳しいですね
知り合いっぽいw
共通の知人は既に数名確認しております
828:822=824
06/11/03 15:56:59 4sPmFrAS
そうかもしれませんね。827さん。
820は某氏から聞いた話から想像して作った仮説です。
当たらずとも遠からずだとおもいますが、
実際はどうなんでしょうね。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 17:51:15 QTCIG1rX
>>822
>>タバコなんて、人に迷惑がかからないように表で吸っている限り誰も気にしない。所詮個人の嗜好。 経済学者はそういうことには大体リベラル。
これってタバコ吸う人間の思い込みだな。タバコを吸う人間が部屋に入ってきただけで、
空気が紙やすりでこすったようになるのがわかってない。タバコを吸う人間は、存在・
吐く息がくさいので周りの人間は辟易しているが、みんなPoliteだから何も言わない。
でも、それは案外力関係によるんだよね。
有名な話が、Barroは折り紙つきの嫌煙家なんだけど、ある経済学者がBarroのいる
大学にビジターで行きたいと言ったら、「タバコ吸わないんだったら来ていいよ」
「俺と話したいんなら、タバコ止めてからね」なんてゴーマンなことを言ってた
らしいのだが、ヘビー・スモーカーで有名なルーカスが来た時にはタバコの話を
全然出せずに、タバコを吸ってきたばっかりで臭い息を吐くルーカスもオフィスで
歓待した、って噂がある。
ま、Barroは民主党の時は、国債ダメ！共和党になったら、借金？ノープロブレム！の
Apostateだから、恥ずかしいけどな。いい死に方しないだろうな。
周り見てみ。お前らの学校のファカルティでタバコ吸うの、何人いる？
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 18:34:33 3KHCyHMy
先生同士、相手がどのくらい「格」があるのか？よく分かっているはずだよ。
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 23:02:36 DOcuw+xM
>>829
タバコ吸う教授はいくらでもいる。ヨーロッパ人は喫煙者が多い。
タバコの話はまじでどうでもいい。お前がそれで何を言いたいのかもさっぱり分からん。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/03 23:14:08 suC1yRuc
タバコを吸う人間を嫌悪する俺は、ありとあらゆる手段でタバコを吸う人間を
攻撃することにしている。
例えば、周囲にいる人間がタバコを吸い始めたら、タバコメーカーの100倍
ぐらい丁寧にタバコの危険性についての話題を嫌がらせのようにしつこく
することにしている。
お互い様だからフェアだよな。向こうは副流煙を使って毒ガス攻撃しかけて
きてるわけだしな。
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 00:59:59 CvGc7TG/
やべえ、彼のブログは見ないようにしていたんだけど、好奇心に負けて見てしまった。
まじで「トップスクール軒並み出しておけ」って言われてるんだな。
比べてもどうしようもないのに、ランクがどれだけ低かろうと就職できればOKと思ってた自分と
あまりに違うので激しく落ち込んだorz
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 01:36:43 JKv2oM+J
>>833
どこにあんのそのブログ？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 01:52:15 arvcqvnq
たいていの留学生サイトはkudamatsu君のページから行けるよ
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 01:56:33 ONLiNqRc
出すだけは誰でも出来る
問題はどこにシグナルを送るかでしょｗ
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 02:12:39 B+6XF5EV
>>833
心配するな、人生いろいろ。
トップスクールたって、絶対テニュアくれないスタンフォードに行って
6年後無職になるのと、University of Never Heard Ofへ行ってのんびり
するのとどっちがいい？ ロチェスター行って10月から雪降られるのと、
Cal State Tashizan Dekinaiへ行っていい気候と日本食いっぱいある生活
とどっちがいい？
でも「彼」がUBCいったらマジ裏山椎・・・・バンクーバー寿司旨い、ワーホリ
の姉ちゃんいっぱい、家安い・・・
838:833
06/11/04 10:28:37 CvGc7TG/
まじでCal State Tashizan Dekinaiとかに就職することになりそう…。
就職できたらだけどさ。そうなったらいい気候と日本食を楽しむか。
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 10:49:29 LScqxKs0
>>837,838
そういった大学に就職するには、別の能力（ガキを相手にする英語力その他）
が必要だぞ。大丈夫か？
840:833
06/11/04 11:03:02 CvGc7TG/
英語は大丈夫。教えるのも院生の中で一番うまいと評判だし。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 11:04:59 CvGc7TG/
そろそろ名無しにもどろう。金曜の夜になにやってんだろうなぁ。
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 11:31:51 JKv2oM+J
いいなあ。英語全然うまくなんねーよ。
家にいる時家族と日本語で話しちゃってるからかなあ・・・
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 11:45:14 6YulZaKO
みなさん頑張って下さい。
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 15:37:42 B+6XF5EV
>>840
日本人がPh.D.で行くような学校のアングラの学生を相手に教えるのが上手い、
ってのとCal State Tashizan Dekinaiの学生に教えるのは根本的に違うよ。
ミシガンやミネソタに来るのはアメリカの「地方の秀才」、Cal Stateに来るのは
マジ、足し算もできないラティ～ノやWhite Trash の学生で、英語の読解力もない、
ちょっとでも彼らのしゃべる英語と違う外国人英語は全く聞く耳持たない、その上、
「できなくって何が悪い！」って態度の椰子ばっかりだぞ。だから、2nd Tier の
学校で「教えるのが上手いって言われる」って悦に入ってると、大ショーックうけるぞ。
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 16:32:36 LScqxKs0
>>840
８４４氏のおっしゃるとおりかな。
むしろ、わりにいいLiberal Arts Collegeに就職できるといいね。
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/04 17:02:49 B+6XF5EV
ところがどっこい、Liberal Arts は英語がネイティブでないと採らない。
マジ、アプリケーション見もしない。それがたとえば、アメリカで４歳から
育ってる人間であっても、名前がＧｕｅｎ Ｎｇｏなんてアングロサイズされて
ない限り、無視される（Ｃａｒｌｏｓ Ｒａｍｉｒｅｚとかラテン系の名前だと
また別扱い）。 だから、過去数年の採用をみて、Ｎｏｎ－ｎａｔｉｖｅを採ってるか、
テニュアとって残ってるか、ってのが大事だよ。
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 00:25:18 AdRwr+Mf
>>846
× アングロサイズされてない限り、
○ アングロサイズされていないと、
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 00:55:23 jZOgDOnZ
肌の色って関係ありますか
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 02:09:41 ihuLFncM
>>846
まあそうかもしれないが、出すだけならばただなので片っ端から出しとけば
いいんじゃない。
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 02:25:23 nXvGLSg7
>>846
>ところがどっこい、Liberal Arts は英語がネイティブでないと採らない。
>マジ、アプリケーション見もしない。
そこまで厳しくはないよ。アジア人で、大して英語うまくない奴が
採用された例を複数知ってます。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/05 11:30:02 gGzGcuo/
>>846
というかCalStateTasizanDekinaiなら
ノンネイティブのテニュアなんて山ほど取ってるぞ。
インド人、ロシア人、中国人の経済系で
そういう大学の教官を何人も知ってる。経済でないならトルコ人ドイツ人もいたな
英語の能力はまちまちだができない方の人でもちゃんと勤まってるし大丈夫じゃない？
まあ就職先としていいかどうかは別の問題だし競争率も高いんだろうけど
852:sage
06/11/05 14:02:32 ihuLFncM
>>852
Liberal Arts College の話をしているんだが…
CA Stateにいくらでもノンネイティブがいることなんてわかっている。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 14:05:34 6J1TUMmt
>>852
アメリカでＰｈ．Ｄ．取ってもＬｉｂｅｒａｌ Ａｒｔｓのことわかってない人間も
いる証拠だよね。
ＣＡ Ｓｔａｔｅとリベラルアーツカレッジを一緒にしたら笑われるぞ。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 15:58:20 /1Sigw35
ちゃんとしたLiberal Artsの方が英語に対して厳しい印象がある
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/06 17:02:14 6J1TUMmt
>>854
そういう話のながれなのだが？
Emmanuel Saez みたいな英語では絶対ダメだ、と言うことだ。
>>850
本当？ 例えばどこで？
Ｌｉｂｅｒａｌ Ａｒｔｓかなり興味があっていろいろ調べたけど、学部が外国
のアジア系なんて見たことないぞ？
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 01:23:39 KYQpWTZ/
質問です
今学部の2年生で経済を学んでいます
しかし、経済に興味がもてたのがごく最近で
それまでは資格試験の勉強に没頭していたので大学の成績がひどいです。
アメリカの院は学部の成績が必要とのことなのですが
どれくらい重要視されるのでしょうか？
院試で良い成績でも学部の成績を理由に落とされることもあるのでしょうか？
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 02:27:09 H5CTb0ox
>>856
アメリカの院には院試はない。
したがって学部の成績は重要なファクターのひとつ。(特に数学の成績)
ただ、教養の成績はさほど重要ではないだろう。
詳しくは、経済学大学院留学ガイドをみてくれ。Googleで見つかる。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 11:19:54 WrXJyVgr
ＭＢＡコースの合同説明会、あす東京・文京で
URLﾘﾝｸ(job.yomiuri.co.jp)
今日はこれに行ってきます
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 19:37:25 7wdAYsRn
何度も同じ質問して恐縮ですが、日本の大学の学部を卒業したあと
アメリカの大学院のＭＢＡコースを修了し、そのまま経済学のＰｈＤ
コースに入ることは可能でしょうか？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 22:20:31 o/rIbK9D
>>859
可能だけどMBAの授業料って高いよ？
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 22:41:39 ptx107rI
>>856
大事なのは卒業論文か
修士論文
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 22:42:13 ptx107rI
>>859
それならさいしょから
PHSこうすにいけばよいのでは？
863:859
06/11/07 22:54:49 7wdAYsRn
>>860
私は現在医学部に在籍しています。このまま卒業して数年間医者としての
キャリアを積んで、資金を貯めてから行きたいと考えているのです。
しかし医学部は数学の授業（単位）は少ないですから、卒業してそのまま
ＰｈＤコースに入るのは難しいと思うのです。かと言って東大や京大の
学部に入り直して、さらに修士課程を出て留学となると時間がかかりすぎる。
ならばまずＭＢＡを取ったあと同じ大学のＰｈＤコースに入れればと考えた
わけです。それともそれなりの学校のＭＢＡコースも学部で数学を本格的
にやっていないと入れないのでしょうか？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 23:20:14 GxxYA8v1
>>863
MBAコースは金も時間もかかるから、econ phdへのステップとしては効率的じゃないと思うよ。
それよりは経済系のマスターコース、あるいはとりあえず下位でもいいからどこかのPhDコース
に入ってしまって、そこで死ぬほど頑張っていい成績といい推薦状を書いてもらって、
上位の大学にtransferするという方がいいと思う。
それか、せっかく医学を学んだなら、まずhealth economicsよりのことをやっているコース
（医学系、社会科学系でも何でもいい）ところに入ってから、econにtransferするとかね。
（一旦econ phdに入ってしまったらhealth economicsのことは忘れてしまって構わない）
それにしても変わった人もいるもんだねえ。医者になりたい人ばかりのこのご時世に、
わざわざ医者辞めてまで儲からない経済学の道に入ろうとするとは・・・
経済学徒としては喜ばしいことではありますが。
865:859
06/11/07 23:49:15 7wdAYsRn
なるほど。参考になります。
＞まずhealth economicsよりのことをやっているコース
（医学系、社会科学系でも何でもいい）ところ
これは例えばＭＰＨのようなコースのことでしょうか？
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/07 23:51:30 Mlk0YAH8
>>856
残りの２年で数学科の授業を履修して、できるだけよい成績を取って下さい。
経済学の成績よりも、数学の成績の方が重要と聞いたことがあります。
ただ、GPAはかなり重要らしいですね。
国内で修士を取ってからPh.D留学という方法もありますが、院で優秀な成績を取れば
可能性はあがります。学部のGPAがだめだからといってもう手段が無い訳ではないので
自棄にならず、しっかりがんばってください。
自分は２年の夏学期に学部のGPAでもうだめだと思ったので、その後好き放題やって
GPAを落としまくりましたが、院で挽回したためと、修論がまぐれで実力以上のものができたので
留学内定しましたお
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 00:08:13 kIXCWp+D
医学部→研修医→MBA→経済学博士
これだけで15年はかかるんじゃないの？
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 00:15:02 eptqJO4I
たしか一昨年も医学から経済学に転向したいという書き込みがあった。
医学部のまま医療経済学を専攻できる大学があるはずだから
そっちへ進むほうがいいよ。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 00:26:04 SwrfnKun
>>861
そうですか！
明日ゼミ説なんで良いゼミ入って良い論文かけるようにします。
>>866
一先ず国内院に行くのも手ですか。
選択肢として考えておいたほうがよさそうですね。
明日、理工の教授のところへ行って数学の授業履修について相談してみます。
やれることを精一杯やるしかないですね。
ありがとうございました。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 09:04:18 SwrfnKun
>>857
ぐぐってみます！！
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 10:13:27 DeEU0m22
次スレから、経済学大学院留学ガイドはテンプレに入れとけよ
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/08 11:06:00 3TmrS7Ep
>>871
そうだね。そろそろきちんとしたテンプレを作ってもいいころかもしれない。
ほかにはどんなサイトがいい？ econphd.net とか JOEとか？
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 13:48:13 VgguC8y5
>>863
根本的にアメリカの高等教育について誤解している。
経済学のPh.D.コースに入れる能力があることをプレゼンできればバックグラウンドなんてどうでもいい。
ところで、Business School行くには数年の就業経験が必要なのは知ってるよね？
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/09 17:05:14 D7x3ABC4
>このまま卒業して数年間医者としてのキャリアを積んで、
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 01:18:56 3UUtetID
>>864
釣りだと思いますよ。常識じゃ考えられない。もしホントに実在する人なら
俺と変わってほしいよ！
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 01:22:57 bCHuVYAu
>>874
>>859は？
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 17:34:53 hILXRGyg
URLﾘﾝｸ(www.ny47th.com)
４７thさんについて、弾さんのとこにコメントがある。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:05:52 ELZKnVw+
ようやくジョブマーケットのパケットを送りました。
金かかったよ～。
次は携帯のアップグレードか・・・・
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:12:57 4HkMbarl
>>877 何これ？ 特に大したこと書いてあるようには思えないんだけど
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:14:51 4HkMbarl
>>878 乙
全部でいくつぐらい出した？
アメリカいくつ，イギリスいくつとか地域別の数ぐらい教えて
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:20:38 bCHuVYAu
Ph.D. Courses in Economics@USA&Canada
URLﾘﾝｸ(www.albany.edu)
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:22:11 bCHuVYAu
UWMのY君はカナダにいるんだね。
883:ど素人
06/11/10 23:24:49 9IfIlLfr
経済学ＰｈＤ取ってコンサルとか行けるんですかね？
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:28:42 cjoAnsVx
フランスやドイツに行く人っていますか
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:45:30 4HkMbarl
>>883 ファイナンスやマクロを専攻すれば外資系のコンサルには入れる
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/10 23:56:11 bCHuVYAu
>>883
「とか」って？他に何を想定？
887:ど素人
06/11/11 00:14:06 jnE43L7Y
つまりコンサルをはじめとする民間企業ということです。
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 00:25:05 tNDAEyOr
三菱総研と旧三井系の日本総研は博士取るんじゃないかな
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 03:37:23 mup/JPc8
>>880
アメリカ約８０、カナダ約１５、ヨーロッパ２、日本以外のアジア２、でつ。
去年でてアカデミックは全滅だったので今年はノンアカデミックも沢山出しました。
これでダメなら、どうするかわかりません。(つД｀)・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・ (つД｀)
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/11 21:19:28 M1ucwaTd
わざわざ日本企業に入る意味あるの？
給料低いでしょ？
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/12 01:35:56 hGB5lisI
高いよ
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/12 03:05:45 QemDrxe8
アカポスよりは高いだろｗ
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/12 08:32:00 OepawNgq
>>889
本命シグナルはもう送りましたか？
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/13 13:54:36 JOOPXiQE
何とか総研は
初任給で１０万ドルも
１２万ドルも出してくれるんですか？
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/13 14:28:52 MoOTDbBw
アカポスでそれだけ稼げる人なら民間なら確実に倍以上は稼げるでしょ
職業だけでなく働く人の能力もコントロールしてね
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/13 14:41:58 JOOPXiQE
確かに民間ならもっと稼げますが・・・・・
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/13 16:54:43 hR6mM70Q
赤ポスの利点（於アメリカ）
● 9ヶ月のサラリーで9万ドル
● 給料の補填がほしければＮＳＦとかに申し込んで自分で取る！
これぞキャピタリズム！
● 夏休み、冬休みの間なら、どこへ行くにも、上司（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ Ｃｈａｉｒ）
の承認なんていらない。自分の裁量のみ。
● 自分の好きなことやってればいい。
● 学生には「Ｉ ｃａｎ ｆｌｕｎｋ ｙｏｕ！」で脅す。
● ジャーナルからのリジェクション・レターは自分のホームページで曝す。
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/13 22:58:11 HmVzqfdT
フランス（欧州共通）の修士でとアメリカ（合衆国本土）の博士課程ってすぐに入れます？
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/14 00:52:01 NQ0Ow30J
問題ないと思いますが
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/14 16:38:30 CWSIPlm0
ロチェスターで6年目の人、来年の春にＰｈＤ取得見込みってなってるけど、
アメリカのジョブマーケット出ないんだね。日本にもうアテがあるのだろうか？
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/14 16:40:27 NF6DCDHt
どなたかおしえてください（≧～≦）
Which variable is a non price determinant of the supply of labor?
１．The marginal productivity of capital
２．The preference of the present
３・The time preference
４・The marginal disutility of labor
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/14 20:10:19 RLawdwn0
忘れられた科学 - 数学
URLﾘﾝｸ(www.nistep.go.jp)
って文部科学省がいってるらしいｗ
ちなみに、これ書いてる伊藤っつうオバサンのほかの論文？を
読んだことあるけど、研究の研究なんて野球の評論ぐらいウザイね。
豚のやる仕事だ。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/15 08:59:19 qxpBm5mg
しらんけど、jet一本あればまあ、日本で専任くらいは入り込めるんじゃねーの。
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/15 12:00:04 vnp4LE80
学生なのにJETすげぇーーーーーーーっ！！！！！
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/15 13:35:08 r0OkgzF1
H君も学生でJET載せてた。
阪大修士→ロチェスター には優秀な方が多い
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/15 18:14:00 5kyWtr6h
>>904
干菓子乙
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/15 19:15:37 GwlhI4wy
ウザイよね。
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 02:27:17 YDyUe0v3
>>906
ﾜﾛﾀ
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 09:07:11 9vUN4BJ3
Emi NakamuraのJob Market PaperがThe EconomistのEconomics Focus
の囲み記事になってる。。。こっちはいつの日かここで取り上げられる
のが夢なのに、ジョブ論文から載っちゃうなんて凄すぎ。そのままMIT
にでも就職して3年後にはまたハーバードに戻ったりとかするんだろう
なぁ。。。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 09:52:30 +d8/NCA8
よくわからないけどEmi Nakamuraのフェラはすごそうですね
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 10:00:37 r6cR+COg
日本人じゃないじゃん
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 10:05:11 Ywbe0M6s
>>909
>こっちはいつの日かここで取り上げられるのが夢なのに、
,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
/／.:;:彡:f'"´‐------ ｀`'ｒ=:l
/〃彡_彡′,.=､￣￣ ,.=､ |ミ:〉
'ｙ=､､:ｆ´===tr＝=､.___,. ==､._ゞ{
{´yﾍl'′ | /⌒l′ |｀Ｙ}
ﾞ､ゝ) `''''ﾂ_ _;`ｰ‐'ﾞ:::::ｌ{ あきらめたら？
. ヽ.__ ,ｨnmmm､ .:::|!
,.ィ'´ﾄ.´ ´｀"｀"｀ﾞ″ .::::;'
イ´::ﾉ|::::l ＼ "' :::/
::::::::::::|:::::l ヽ、 ..:: .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 /i|iﾄ､ |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、 ∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 11:29:24 bkaIA/zh
やっぱり実証系だね、若いうちに結果出せるのは。
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 14:36:57 UWPPw/pD
すげーなー・・・自分が惨めになってくるなあ・・・頑張らないと
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 15:41:51 r6cR+COg
>>913 逆じゃない？
若いとデータベースへのアクセスの障害があって大変でしょ
理論の方がスタートラインが公平だと思う
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 16:55:25 8rp0Nel7
指導教官のコネでデータ入手して実証するのが最強。
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 17:13:53 V38joMQu
>>909
彼女6年目だよね？去年もジョブマーケット出てなかった？去年は上手く
行かなかったので、もういっぺんってこと？
そんなことより、エコノミストなんて一般向けの雑誌に載るようなＥｘｔｅｒｎａｌ
Ｖａｌｉｄａｔｉｏｎが必要なのか？自分のリサーチに自信はないのか？
それに、Ｐｒｉｍａｒｙ Ｊｏｂ Ｐａｐｅｒが共著ってのもちょっとＯＴＺだぞ。
もちろん、ハーバードってだけで、ＭｉｃｈｉｇａｎやＷｉｓｃｏｎｓｉｎの2番手の学生
よりいいとこいけるだろうがな。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 21:34:04 Fwo457xg
お前ら凄いよ。海外のPh.Dという過酷な道を経てまでなる経済学部教授のポジションってそんなにおいしいの？
煽りじゃなく、君たちの学力は凄いと思う。
だけどさ、俺が不思議なのはそれだけの知力があるならなんで医者をめざさなかったのかってこと。
東大文2ぐらい受かる奴なら、地方国立の医学部のレベルなんて大したことないのわかるだろ？
あいつら、国家試験合格した時点でテニュアトラックをゲットしたのとnearly equalだぜ。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 21:42:19 /ALcwgmo
>>918
経済学が好きだからに決まってんじゃん
合理的なはず（厳密には合理的だけどな）の経済学徒が一番「経済学は金じゃあねぇ」と思ってるｗ
920:918
06/11/16 21:50:16 Fwo457xg
>>918
確実にアカポスゲットできるわけじゃないだろうから、あんたたちの
効用関数？はrisk loverなんだな？
921:918
06/11/16 21:51:04 Fwo457xg
>>920
>>919に対するレスだった。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 23:54:35 VlrPy1wz
>>917
彼女には特殊な事情がある。BFとの共同論文だが、彼の方も別の共同論文をJob Paperに使っている。
つまり、同じ場所に同じ分野の二人が雇用されなければならないという制約だ。
ちなみに彼女は日系カナダ人だが、今年は純粋日本人もハバドから出ている。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/16 23:55:46 bkaIA/zh
>>922は何者？
相当な事情通だ
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 00:07:00 rbiEo97g
>>918
医者なんてさ，結局他人のメンテで一生潰すんだぜ？
下手したら，まいにちまいにち肛門に指突っ込んでるだけなんだぞ．
面白いか，そんなもん．
それよりも，新しいモデルや，さらには新しい理論を構築できれば，
あわよくばそれが人類の厚生を改善しうるとすれば，すばらしい
じゃないか．
というわけで，医者の人生の下位5%-quantileと経済学者の
上位5%-quantileを比較した結果，経済学者になっちゃったんだけど
おっしゃるとおり，大脳生理学でもやってれば良かったよ．
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 00:38:26 sqIEP5/L
5%-quantile????? 激ﾜﾛｽ
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 00:39:57 T0S7uPg2
>>918
医者の報酬は金銭的には大きいけどなるため＆なってからのコストが大きいから他の職業よりリターンが高いのか疑問
私立の医大なんかは金出せは入れる所もあるわけだし，
本当にリターンが高いならば，効率的な資本市場の下では志願者が殺到して
国家試験合格率が司法試験なみに下がらなければおかしい
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 00:48:06 T0S7uPg2
そうなってないのはつらい職業だから報酬が高いだけだってこと
報酬が低すぎるから医師不足が起きているわけだしね
スレ違いスマンね
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 00:53:41 2OggYDJO
給与で言うなら
ファイナンスでPhD
取って民間にでも行くほうがぜんぜん高いでしょ
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 01:04:37 T0S7uPg2
ファイナンス学んだんだったら
この世に楽して儲かる方法はないって結論になるだろ
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 01:22:22 oYtrLzLJ
>>929
深夜にかっこいい事言うなよ
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 01:35:52 M5bEGlNP
誰の経済学が正しい？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp) （経済学者）
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 05:01:10 nnJ3mDFk
男子一生をかけるに値する学問だろうかね、経済学は。
他の学問やってる人と話してると、時々疑問に思うことがある。
まあ向こうもそう言ってるんけど。
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 09:40:10 Lksd9c++
藻前はタクシーの運転でもしてろ。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 12:26:25 G9AtHdtO
>> 922
彼女って、Alice and Masao Nakamuraの娘？この二人の共著論文(Econometrica)
は昔読んだことがあるなあ。内容は覚えてないけど・・・。
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 12:43:26 PDAmhXA/
＞東大文2ぐらい受かる奴なら、地方国立の医学部のレベルなんて大したことないのわかるだろ
今はそうでもない。っていうか痴呆による。
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 12:56:04 fTeYnN91
淡青の空の下、午後の会話。
「博士課程に進学したいのですが」
－今日に限って端正に見えなくもない顔だけど、本気（マジ）かい。
「じっくり研究がしてみたくて」
－のんびりじゃないだろうね。少年易老学難成と言うよ。
「家族も応援してくれていて」
－今のうちはね。仏顔（ホトケガオ）の間にせいぜい頑張った方がいいよ。一寸光陰不可軽とまでは言わないけれど。
「先輩も結構リッチで楽しそうだし」
－確かにDCで月20万、PDで40万弱、もっと高給の博士研究員（ポストドク）もあるけど、皆がなれる訳じゃないよ。
「指導してもらえますよね」
－いくら私が丹精してみても博士号（ドクター）と任期付（ターミナブル）職が関の山だろうけどね。君の希望する大学教員（アカデミックポジション）の常勤職（テニュア）は難しいよ。博士研究員（ポストドク）がやたら増えたのに常勤職（テニュア）は減っているのだから。
「食っていければ贅沢はいいません」
－30年前に聞いた名誉教授の「飢え死にした人はいないよ」という台詞（セリフ）と、最近「今じゃ博士進学は自殺行為、勧誘は自殺幇助」と言った知りあいの教員の顔が交互に頭を過（ヨ）ぎるんだけど。
「結婚や育児を考えると少し不安ですが」
－明日は無職（プー）かもしれないからね。研究者に少子化の選択圧が余分に掛かると絶滅危惧種になる可能性があるかも。
「やはり好きなことをやれる生活が幸せかと」
－雑用と会議漬けの私を見ているだろうに、学生の間は未覚池塘春草夢ということか。そもそも私は今好きなことをやっているのかな。そういえば最後に顕微鏡を自分で操作したのは何時だろう。階前梧葉己秋声ってことだな。
「一応迷ったのですが」
－で、何で決心を。
「先生を見ているとなんとかなるかと思いまして」
－嘆声。
東京大学学内広報
URLﾘﾝｸ(www.u-tokyo.ac.jp)
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 13:00:39 T0S7uPg2
>>936 マルチすんなボケ
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 16:28:56 sqIEP5/L
今年のジョブマーケットで、おそらく最初のリジェクションレターをもらった
漏れがここに来ましたよ。皆さんはどうですか？
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 20:34:42 rimUoq/D
>>905
>阪大修士→ロチェスター には優秀な方が多い
東大、一橋→ロチェ って最近はあまり聞かないような気がする。
京大→ロチェ は歴史上ほとんどいない？
慶応→ロチェ はどう？
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 20:51:38 OqgcolC4
今でも経歴で評価しようとするのは経済学ぐらいだな
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 21:31:39 Lksd9c++
阪大、ロチェのラインも色々あって切れたみたいよ
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 21:46:51 /E642q3V
東大→ロチェスター は今もあるだろう。
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/17 21:59:06 /E642q3V
>>940
誰が経歴で評価してる？どの投稿？
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 00:29:38 GA4IQKQC
>>926
>本当にリターンが高いならば，効率的な資本市場の下では志願者が殺到して
現在は、志願者が殺到して東大理一よりも難しいところが増えましたね。
まぁ、これは理工系のリターンが相対的に下がったということかもしれませんが。
20年ほど前は、東工大よりも優しい国立医学部が両手では足りないほどあったらしいです。
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 01:16:02 HU9nr+Cw
ロチェスターって生きていけるんですか・・・・
自然が厳しそう
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 01:34:51 yRFwWfAh
だから、早くD取ろうと必死に勉強できる。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 07:15:46 no64b6EU
>>945
あのふてぶてしいＮ村Ｋ雄氏ですら気が狂いそうになったらしい
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 12:27:20 TdZ1yNd6
>>941
誰か喧嘩でもしたの？（単なる野次馬）
949:９２２
06/11/18 13:13:51 vCD0FuVt
>>934
実は彼女の系譜はすごすぎる。コレを聞くとかなり驚くと思うが、
あまりしゃべりすぎるとこちらも特定されそうなのでもうやめる。
後は自力で調べてください。
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 13:48:04 yRFwWfAh
BFもPrinceton, BA in Economics→Harvardかな？
両親ともにEconomist
BFも本人も学部からEconomics専攻
出会った経緯まで両親と同じ
なんという偏った環境だ
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 15:06:29 Yvq4ajDm
それだけ聞くとすごいっていうより、視野や価値観が狭くなりそうだね。
econなんてmathと違って幅広い見識が必要なのに。
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 15:53:20 yRFwWfAh
ほんとその通り。
大成したEconomistもBAをEconomics以外で取ってる人が多い。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/18 17:01:18 4zWcNyvg
>>952
それは現在でもそういう傾向があるんでしょうか？
954:９２２
06/11/19 02:12:34 ZhEr5RgH
いや、すごいっていったのは、彼女の経歴でなく家系のこと。
歴史上の著名人の血筋を引いている。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 06:40:39 C1LOL/p0
しかし ボーイフレンドってのがまたブサでキモイかんじだな。歯並びも悪いし。
いいとこのお嬢さんがこんなのと結婚するのか・・・
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 09:47:22 1eGEnJBS
仮想的有能感
現代人は自分の体面を保つために、周囲の見知らぬ他者の能力や実力を、
いとも簡単に否定する。
世間の連中はつまらない奴らだ、とるに足らぬ奴らだという感覚を
いつのまにか自分の身に染み込ませているように思われる。
そのような他者軽視をすることで、彼らは自分への肯定感を獲得することが
可能になる。一時的にせよ、自分に対する誇りを味わうことができる。
（中略）
仮想的有能感は、他者をどう見るかという一つの他者評価を基盤にした
ものである。
他者の能力を低く見るほど自分の能力の自己評価を吊り上げることになる。
しかし、これは自分の過去経験にはまったく左右されない思い込みの
自己評価と言える。
『他人を見下す若者たち』
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 10:23:07 0ViLGF4P
>しかし ボーイフレンドってのがまたブサでキモイかんじだな。歯並びも悪いし。
>いいとこのお嬢さんがこんなのと結婚するのか・・・
お前のようなやつとは何があっても結婚しないだろうな。
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 10:26:34 i94uwhPY
>>954
家系の話をしてるじゃん、まさに。
両親ともEconomistで、はやりPh.D.生時代に出会ったと。
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 10:32:14 xKSyXBTg
>>922 書きたいことがあれば書けばいいだろ
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 12:52:11 /oy2f0Bq
歴史上著名な人って誰？
織田信長？
坂本竜馬？
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 21:05:03 ExUexrbc
勘九郎？
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/19 23:52:25 6Z9g99r7
中村俊輔？
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 00:38:44 kafcnHxz
必殺仕事人？
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 01:50:09 sstp4cow
>>926
暇なのでマジレス。
>医者の報酬は金銭的には大きいけどなるため＆なってからのコストが大きいから他の職業よりリターンが高いのか疑問
私立医大にカネではいるしかない馬鹿のことは議論してないでしょ。
東大文2に行ける人間は二浪すれば大体の二流国立医大には入学出来るし（中高一貫私立にいた人んまら感覚的に同意と思う。）、
金銭的な負担は国立なら大したことはありませんよ。金銭的コストは、海外PHDの方がはるかに高い。また、「二浪一留」となっても
国家試験に受かればそのときの年齢は28前後。ストレートで東大文2→修士→海外PHDでもそれくらいのい年齢になるでしょ。
「なるまでのコスト」なら遥かに医者優位。
なってからのコストって、医療訴訟のことを指してるのかもしれないけど、訴訟保険ってあるの知ってる？
保険料なんてたかが知れてる。なってからも研鑽に励まなければsurvive出来ないのは、経済学者も同じ。
＞本当にリターンが高いならば，効率的な資本市場の下では志願者が殺到して
（相対的とは思いますが）リターンが高いと思われているからこそ国立医学部は優秀な受験生が殺到していますよ。
「東大理Ⅰよりも地方の国立医学部」という選択をする受験生が増えていますよね。
>>928
＞給与で言うなら
＞ファイナンスでPhD
＞取って民間にでも行くほうがぜんぜん高いでしょ
何人いますかね、そんなにうまく世の中渡れる人ｗ。理論物理のPHDと職の取り合いですよ、あなたがイメージされている
職種の場合はね。それにその高給だって何年確保できるかわかったものじゃない。
>>927
＞報酬が低すぎるから医師不足が起きているわけだしね
素朴な疑問ですが、医師「全体」の供給量って、純粋な市場メカニズムで決まってましたっけ？
大昔は九大北大といった地方旧帝大の医学部定員は1学年120名でしたけど、今は100名ですよね？
あなたが言わんとしていることは「僻地」の医者不足のことでしょ？あと産婦人科とか、小児科などの一部の科。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 07:37:19 U6gKXn/1
暇だからってスレ違いの学歴の話しか書くことできないの？ｗ
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 10:38:05 9iyWHSDY
しかも日本国内の話をしたがるから困る
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 11:08:19 7WSdu5/I
ジョブペーパーに共同論文の人って需要あんの？なさげだが
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 12:03:46 Jt+ITCGk
共同論文のメリットって強いて挙げると何かある？
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 12:28:52 gy1RDnZO
理科系だとほとんどが共同論文だ
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 12:32:43 wG2FpEet
共著だと本人の貢献部分が正確にわからないから
ジョブペーパーは短著が望ましいという暗黙の了解がある
共著のメリットは教授相手だと少ないかも
学生の貢献があっても，誰も学生の研究だと思ってくれないし・・・
少なくとも俺のケースはそうだった
学生同士ならいい相手と組めば，アイデアの引き出しも増えるし
サボらなくなって生産性が上がるよ
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 12:54:41 Dj1dJOTf
理系だと、実験系だとどうしてもチームワークにならざるを得ないよね。あと、講座制だと。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 13:13:04 gy1RDnZO
だから、1st争いが壮絶。
経済学だと、貢献度に関係なく、著者名は アルファベット順だよね？
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 13:13:17 gBk2dwoU
>>970
そうそう。教授との共著だとかなりマイナスになる（それでも自分の貢献が相当部分を
占めていることをセミナー等で説得的に示せればリカバリー可能）けど、
他の学生との共著だと致命的ではない。
たしかハーバードだかプリンストンだかのjob market students向けアドバイスの
ページにもそんなこと書いてあったなあ。
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 13:15:37 gBk2dwoU
>>972
>経済学だと、貢献度に関係なく、著者名は アルファベット順だよね？
ねーよ。教科書見たってアルファベット順じゃないことしばしばあるだろ？
例えばMWGとかStokey-Lucasとか。
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 13:27:15 gy1RDnZO
教科書だからこそ貢献度と名前の順序は関係ないんじゃないか。
「貢献度で著者名が決まる」という結論はかまわないんだけど、
その論拠として「教科書だって（論文以上にアルファベット順にしにくいニュアンス）、、、」というのは？だ。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 13:36:39 9iyWHSDY
>>975
>教科書だからこそ貢献度と名前の順序は関係ないんじゃないか。
何で？
>「貢献度で著者名が決まる」という結論はかまわないんだけど、
じゃあ適当なこと言って一々つっかかるなよ。議論のための議論がしたいのか？
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 13:44:46 9iyWHSDY
>>975
例えばTiroleのIOの教科書（特にこのチョイスに意味はない、手元にあっただけ）の最初の章の
reference見てみると、
Klein, Crawford and Alchian (1978)
Williamson, Wachter and Harris (1975)
なんてのがあるけど。
まあどうでもいいや。せっかく見てみたから一応書き込んどくけど・・・
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:08:24 tQPx4nWg
Greenは一時期別の仕事が入って抜けたと書いてある。
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:09:41 O41Xr5y/
共著も単著も書いたことなさそうなのばっかりだな。
童貞がセックスについて真剣に語ってるのと一緒か。
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:18:21 9iyWHSDY
いやこれでも今年job marketに出ます・・・
不安で死にそうです・・・
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:18:35 wG2FpEet
>>970 ちなみに俺の教授との共著はジョブペーパーじゃないよ
さすがにそれはしなかったｗ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:24:56 gy1RDnZO
>>976
例えばテキストを俺と根岸先生で共同執筆したら、
売上考慮すれば根岸先生、俺の名前で出すだろう？
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:29:30 O41Xr5y/
それは「俺」が誰であるかに依存するので一概に決定できない。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:30:45 wG2FpEet
俺は学生じゃないの？ このスレでは・・・
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:32:33 gy1RDnZO
>>976
＞じゃあ適当なこと言って
>>972が「アルファベット順だよね？」でなく、
「アルファベット順である」となっていたなら、
そういうのもわかるんだが。
＞一々つっかかるなよ。
つっかかったのは君なんだが>>974「ねーよ。」
>>972より前に「貢献度で著者名が決まる」という内容の投稿が無いと
>>972はつっこみになりようがない。
＞議論のための議論がしたいのか
疑問系「？」で問うて、
「いや、違うよ」というだけの話でしょ？
なんでムキになってるの？
議論なんかしてない。>>975であっさり受け入れているんだけど？
（＞「貢献度で著者名が決まる」という結論はかまわない）
>>975で「いや、違うよ（アルファベット順だよ）」と反論でもしたのか？
「それは赤ですよね？」「いや、青だよ」「あ、青ですか。わかりました」ってだけのことで
何つまずいているのか
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:35:54 gy1RDnZO
>>983
「一概に言えない」というのは無意味だ。
それいいだしたら、なんだって一概に言えなくなる。
「アメリカ人に比して日本人は小柄だ」
「いや、K川君は普通のアメリカ人よりでかい から一概に言えない」
数学的命題じゃないんだよ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:39:30 O41Xr5y/
>>984
学生はテキストを書かない。よってその仮定から出発する議論には意味が無い。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:44:54 9iyWHSDY
>>985
>議論なんかしてない。>>975であっさり受け入れているんだけど？
ああそうなの、受け入れてんのか。
そうはちょっと読めなかったから誤解したわ。すまんな。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:46:40 O41Xr5y/
>>986
gy1RDnZOは共著の名前順について「一概に言えない」と必死に主張してると思ってんだが？
もしかして違うのか？
もしかして自分の主張のみが真であるという主張だったの？単なる粘着かキモっ。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:48:21 9iyWHSDY
>>982
学生の君と根岸先生だったらそうだろうけど、
上で挙げたMWGとかStokey-Lucasの例がそれに当てはまるとは思えんよ。
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:50:13 O41Xr5y/
ああそうなのか、議論してたわけじゃなかったのな。
そうはちょっと読めなかったから誤解したわ。
粘着は9iyWHSDYか、すまんなgy1RDnZO。
なんかまた他の奴に噛み付いてるようだがｗこれじゃ就職は無理だなｗ
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 14:54:13 9iyWHSDY
>>991
え、「誤解したわ。すまんな。」と言って引いてるのは俺なのに・・・ﾎﾟｶｰﾝ・・・
>>990は別の論点が出てきてたから一応意見をレスしといただけなのにぃ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 15:47:16 7WSdu5/I
学生同士だと大丈夫って本当？
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 16:22:07 gy1RDnZO
>>990
あくまで例示でしょ＜MWG
MWGの著者順序決定がどうなされたか、については特に問題にしてない。
要するに、テキストは論文ほど厳密には貢献度順に著者名が並ぶ必要の無い媒体だという事。
そこにはコマーシャリズムが有るんだから。
>>989
「単なる粘着かキモっ」なんて言葉を添えなきゃならない君の粘着キモぶり。
>>979>>983>>987>>989>>991の流れってまさに粘着だね。
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 16:35:09 gy1RDnZO
>>992
＞え、「誤解したわ。すまんな。」と言って引いてるのは俺なのに・・・ﾎ
「すまんな」>>988
こっちがぱっと受け入れた>>975（一番初めのレスじゃん）より後。
時系列で物を見る事も出来ないのか。
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 17:11:14 iRkk0NLP
このスレらしい罵り合いになりましたね。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/20 21:55:43 HvdMTXob
この流れを見ての感想
みんな暇なんですか？
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 00:35:40 XrPHAPRI
>>997
なんでそう思うの？
君は１つの投稿にどのぐらい時間かけるの？
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 01:11:02 hpDiUPsp
1000ならTop10でアカポス・ゲット！！
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/11/21 01:12:48 q87iPhCj
船員
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。