03/08/03 02:02
貴方は「論証」という意味を単に「論理学の諸法則に矛盾しない
議論」と捉えているようですが、貴方は哲学の命題が論理学に規制される
という前提を何の疑いもなく行使していますよね。
982:考える名無しさん
03/08/03 02:03
>>975
ぼく アナルセックスしない 人
きみ アナルセックスする 人
そういう ことか
983:煽り例
03/08/03 02:04
僕の肛門数式理論だと、宇宙も生命も謎には、ならないな。
984:考える名無しさん
03/08/03 02:04
>>978
そうだなあ、それじゃあ批判できないんだよ。
科学を知らない訳はないだろうけど、
それをある限られた文化圏の話として相対化するまでは。
985:mugen
03/08/03 02:04
知とは何であろうか
数学のみが、、哲学のみが、つまり或る一つの学問のみが
知の基準をみたすものであろうか
デカルト然りパスカル然りetc
他分野を愚弄できうる何らかの証明手段の無いにも係わらず
人間の知の積み重ねを馬鹿にする 馬鹿に翻弄されるのは
ばかげた事です
986:考える名無しさん
03/08/03 02:05
>>980
そういう事をしようとしてるコテハンがこの板に結構いると思う。
987:考える名無しさん
03/08/03 02:10
数学を哲学から逆に原理に従わせる事も決して不可能な話ではない。
988:考える名無しさん
03/08/03 02:11
個人的な意見としては、
哲学をやる上で数学を知っていて損することは無いと思う。
私は論理学についてほとんど勉強したことが無いので、
数学的思考法の必要性をしばしば感じる。
989:考える名無しさん
03/08/03 02:13
さて、あと11なわけだが
990:考える名無しさん
03/08/03 02:13
990！
991:考える名無しさん
03/08/03 02:14
じゃあ、人生発の1000getさせていただきます。
992:考える名無しさん
03/08/03 02:14
９９２！
993:考える名無しさん
03/08/03 02:14
次スレいるかな？
994:考える名無しさん
03/08/03 02:15
俺は数学的思考を哲学に応用する事は
今までには少なくともない。
哲学が数学的思考を幾つか定義づけているような
ものは見出せるにしても、数学を逆に使うという事はやった事がない。
しかし、もしかしたらどこかで使うのかもしれないと思ってみたい。
995:考える名無しさん
03/08/03 02:15
>>993
いらん。
996:考える名無しさん
03/08/03 02:15
哲学最高！
997:考える名無しさん
03/08/03 02:16
数学的思考がいかなるものかを考えるのは
哲学かもしれないが、思考の過程は哲学とはいいたくないな
998:考える名無しさん
03/08/03 02:16
哲学最高！
999:mugen
03/08/03 02:16
ぶっちゃけてﾉﾀﾏｴばだ君
どれだけ数学を究めても、哲学の求める答えは、少なくとも
現時点においては、出せないのです
世界に僅かしか存せぬといわれるフェルマ－の定理が理解できても
それは、人間の生きる意味への答えにはならないのです
我かってもないのに、解るフリをし、自らの逃げ場を作る
これは、数学者でも哲学者でもありません
差を知らぬ者、自信の無、、、差
1000:考える名無しさん
03/08/03 02:16
1000?
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。