03/11/09 16:42
なんかこういう実のない議論には喜々として参加するのね＞１は。
日本史板にふさわしい話題にはきちんと答えないくせに。
＞「歴史学博士」の論文は支離滅裂
これは、「博士」一般の論文が（修士、学士と比べて）支離滅裂だ、という文脈では
ないと思うぞ。
「歴史学博士」の論文が（他の博士等と比べて）、支離滅裂なものが多い、という
ことでしょう。
それが事実かどうか、そういう比較ができるかどうか、は俺は知らんが。
それはそれとして、
>>193自スレの主旨くらい、なんでさくっと説明できないんだ？
いそがしいとこすまんな。