03/09/16 22:58
>>104
意図不明。コテハンを「修士（文学）」と名乗っているのは何故？
>94の、武家が政権を取ってからも、公家側の律令政治機構は残ってるの？
という質問にたいして
>103で、律令政治機構を大宝律令下の政治機構（律令の時代）と規定したうえで
大宝律令←実質的には9世紀まで、形式的には近世までの日本の国家体制の枠組みを規定する基となった
という解答についての
>104の国郡制の枠組みは近世になっても形式以上に結構意味を持つというレス
？ ？ ？
104は誰の何についてレスしたいのだろうか？
修士（文学）の学位をもたれているかたの含蓄ある御言葉を皮相に解釈すると・・・
近世においても大宝律令下の政治機構に基づいて国郡制の枠組みが維持されていたと主張されているのだろうか？
雄略朝ころにも一つの整備期があったらしい国造制は、大化改新によって７世紀半ばに令制の国郡(評)里制に切り替わるまで存続していたが、大宝令下の国郡制は特筆に値するのだろうか？
古代以降連綿と受け継がれた行政区分において、大宝令下の国郡制の枠組みのみに意義を主張する根拠が
104のレスから（103には）読み取れない。