05/10/08 15:16:09 bVzDb3HW
118 名前：ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2 [] 投稿日：2005/10/05(水) 13:35:28 ID:h1dtebHt
>>108
Ｋ１戦車は時代を先に行き過ぎたと思うよｗ
エイブラムスを縮小コピーして機動性に富む訳だから。
ついでに、対北朝鮮を主眼に置くならば重要なのは大型艦船ではなく警備艇だとオモ。
121 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [sage] 投稿日：2005/10/05(水) 13:35:51 ID:fFDAAJIX
エンジンかけてても意味ないと思うよ
韓国ご自慢のＫＤＸは合同演習のとき艦隊運動にまったく付いてこれなかったなｗｗｗｗ
123 名前：ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2 [] 投稿日：2005/10/05(水) 13:36:21 ID:h1dtebHt
>>113
ＭＳＮメッセンジャーで検索するとすぐに見つけられるよ。
126 名前：ミスター船橋 ◆yj09VBjoeA [] 投稿日：2005/10/05(水) 13:37:12 ID:qatjw/SZ
>>118
警備艇は韓国の国力にふさわしくないの 大型艦のが韓国の海軍ふさわしいの
131 名前：ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2 [] 投稿日：2005/10/05(水) 13:38:28 ID:h1dtebHt
>>126
御大、適材適所適規模だよ。
中国と戦争するならまだしも、北朝鮮との競合いでは必要ないかと。
134 名前：ミスター船橋 ◆yj09VBjoeA [] 投稿日：2005/10/05(水) 13:39:11 ID:qatjw/SZ
>>121
そんなことないの KDX以降は５ｍの波を耐えられる計算になっているはずなの
136 名前：ヾ（▼Д▼）ﾉｼ ◆VmCYIC08w2 [] 投稿日：2005/10/05(水) 13:39:53 ID:h1dtebHt
>>134
ＫＤＸは重過ぎるのでわ？
138 名前：ミスター船橋 ◆yj09VBjoeA [] 投稿日：2005/10/05(水) 13:40:10 ID:qatjw/SZ
>>131
いるの それにだったら作っても燃料を節約していれば 維持費はかからないの