09/03/23 23:04:37
＞資格試験に落ちたとカミングアウト？なんだそれ？
69 ：ホーホケキョ：2009/03/21(土) 07:27:20 ID:???
電波男Ψ(´д｀)Ψ 2005年01月21日 07:18
そうですね。昨年、勉強せずにシャレで受験しましたが不合格通知が来ました。
合格点まで後一問。(笑)その程度の資格です。2ヶ月ぐらいの準備で合格確実な
資格だと私は考えます。門戸が広いので合格率が低くなるのは当たり前。
逆に大学4年間必死になって勉強して実務で１～３年間しぼられて
やっと獲得できる建築士受験資格。合格率の前提を適切に補正して行政書士に当てはめると、
多く見積もっても0.01%ぐらいでしょうか。これは冗談ではありません。
昨年、勉強せずにシャレで受験しましたが不合格通知が来ました。
門戸が広いので合格率が低くなるのは当たり前。
大学4年間必死になって勉強して実務で１～３年間しぼられて
やっと獲得できる建築士受験資格。
↑
建築士不合格カミングアウトログ(2004年度 不合格)
70 ：ホーホケキョ：2009/03/21(土) 07:31:29 ID:???
21 名前： 電波男Ψ(´д｀)Ψ 投稿日： 2000/12/22(金) 22:08
>>19
設備設計と設備工事会社とは分けて考えてね。
ぼくちゃんはもともと空調設備設計だけど、天伏を見せたら建築関係者は唸ってたよ。
それから建築躯体図も書くようになり今や意匠設計+設備設計。17さんの言うように
PSがコロコロ変更になることに違和感があったからPSや設備関係もキチンとした図面
だから実施図面をそのまま施工図に流用しているよ。
どういう事かと言うとね、設備設計する場合、本当は詳細施工図やバラ図も引けないと
満足の行く計画が立てられないわけ。バラ図も引けるということは建築要素すべてわか
ってないと出来ないんだ。技術的な知識や運用能力は平均して設備設計は水準が高いと
思うよ。一級建築士試験なんか、屁。
>>20
そうそう。おまえプラントできるか？と聞いてやるのが一番。酸性ガス処理配管設計
を意匠屋がしてたけど、通常圧損式で計算してやんの。すべてやりなおしたけどね。（笑）
↑
設備設計の方が一級建築士よりレベルが高い。
一級建築士試験なんて「屁」であると2001年に豪語していたのだが、
実際は、受験してみれば あっさり不合格。(2004)
ｽﾚﾘﾝｸ(supportdesk板:69-70番)
一級建築士】ﾊﾞｽﾀ･電波男･ﾋﾛﾍﾛ7【詐称】
1