09/03/23 12:01:20
＞普段は「主婦の言うことは信用出来ない」とか言っていたと思うの
・・・・今までの主婦の嘘をたくさん目の当たり見てきましたからね。当然信用できない人多数ですが。
＞なのに「主婦の揚げ足を取れそうなレス」を主婦が書けば
・・・・・主婦の嘘がわかって、ほらまた主婦が嘘ついてると書くのがおかしいのですか？
（近いところで原告のメールとバスタチャットの時差。初め主婦は、バスタがチャットしてきたのは原告メールがくるより前だと言っていました）
＞「それが主婦の嘘となる証拠！」とそのまま受け取る（鵜呑み）感じだったから
・・・・・主婦が嘘をついてるから、ソースを出して主婦の嘘を暴いてるだけでしょう。
＞叩いている人のやることが矛盾してるように見えることもあるなあと思ったのよ
・・・・・どこが矛盾ですか？
1.）主婦が嘘を書く 例：原告からもたったメールは夜 その同日昼にバスタから私の顔目的でチャットが入る。バスタは原告のメール目的ではない。
2.）名無したちは そのメール知っているが、それは主婦の嘘であり、バスタは原告メール欲しさに主婦にメッセした。時系列をもう一度読め、と主婦に書く。
3.）主婦が一貫して いや昼にバスタからいきなりメッセが入ったんであって、バスタは原告のメールのことなんて知らんのさ、と言い張る
4.）主婦の嘘となる証拠を晒す 原告が主婦に出したメール時間とバスタの主婦のメッセ時間
＊ 主婦が嘘をついていたのは明白なので、当然たくさんの人たちに叩かれるし主婦は嘘つき扱いされる
5.）主婦はひとことでごまかし逃走 。原告に書いた当時の自分のメールの言葉もお愛想であって本心で無いと言い出す始末。