11/01/22 23:12:15 zVo6KgOV0
>>330
学生に迷惑をかけているのがが現状であるって言ってるけど既卒であるあんたに果たして
今の現状がわかるのかねぇ？ｗ
確かに必修と基礎ゼミがかぶった事、カリキュラムに不備があったことは事実だけど、でも
その情報はちょっと古いんじゃないか？
そういうことがあったのは事実だし、これから先も同じようなことが起こらない可能性は
ないわけではないけど昔こういうことがあったから今でもこうだみたいな決め付けは良くないと思うぞ。
経済学部のカリキュラムなんて適当を極めてるだろとかなに根拠にそういってるのか
果たして今の現状を述べたものなのか？
そのコピペを見る限り現在進行形みたいになってるけどそろそろそのコピペも修正したほうがいいんじゃない？ｗ
>>328
経済のカリキュラムや履修制度自体はややこしいとは思わないけど、融通がきかないっていうのはあるかも
取りたい教養科目が必修とかぶってたりとか、曜日によっては必修が偏ってたり（1年ではの話だけど）
けど先生方にもスケジュール面での事情があるんだろうね
登録数の上限を無制限とか引き上げたほうがいいんじゃないかっていう意見もあるけど、まあ個人的にはそうあったら
うれしい限りなんだがｗただそうなると後期で挽回できるから前期である程度落としちゃってもいいや、みたいな
奴が出てきそう…
学生のためを思えば再試験制度の再導入とか登録数の上限を上げたりしたほうがいいのかもしれないけど…
所詮学生である俺がとやかくいえる話じゃないけどね