14/09/28 22:37:24.69 HjgxWNY0
あ、やっぱりID変わってるな、ルーター調子悪くて再起動したから絶対変わると思ってたけど
この際ハイレグスレの写真の話をスレ主に説明しとくと
デジタルカメラの重要な規格には画素数と明度彩度表示bit深度の他に、画素サイズってのがあるわけ
フィルムで一番一般的な35mmサイズの撮像素子をフルサイズ素子って言う
他にフォーサーズ（four-thirds：略表記4/3･･･あれ？向こうで俺ずっと誤記してたわ）
って言う、素子面積約半分の規格もある（他にもいろんな規格がある
中判ってのはよく集合写真とかで写真屋が使ってる大きいやつ、圧倒的高画質と運用性の悪さが特徴）
素子の大きさと画素数は直接関係ないけど、同画素数ならサイズが大きいほど一般に画質の品位が高いわけ
理由としてまずは単純に取り込める光の量が違う、当然小さいほど不利
その分他の技術要素（素子やレンズの性能など）にかかる負担が大きい
オーディオに喩えるなら出力信号が小さくて伝送系やアンプの性能に厳しいソース機器みたいなもんかな
うまく使えば使い道はあるし結果物が上位規格に絶対的に劣るってわけでもないけど
使いこなしの幅が狭くなるのは言うまでもない
さて、そんな不利な規格のカメラでプロが作品作ってるからって
素人がより上位の規格のものを使っちゃいけないって法はない
ところが奴は「そんな規格は不要」って一言の下に切り捨てたわけ
355で「それ以上」って言ってるのも完全に個人の主観でしかないわけだが
そもそも奴が持ってるEOS5Dの画質って、フィルムに喩えたら中判と同等以上なんだぜ？
それこそ「素人には不要」って言われかねない話だろｗｗまさにブーメランなわけよ
ついでに「プロも8bit」とかの話もすると
印刷物は印刷面の反射光で視認する限界があるから8bitでも確かに十分かも知れない
でもPCとかのモニターで画像を見るってのは発光体を見てる、これはビット深度への要求アップに直結する
印刷物とPCモニターのどっちが明るさ暗さを表現出来るかなんて自明だろ？
昔からあるリバーサルっていうポジフィルムを透過光で鑑賞するのも本質的に同じ優位性を持ってて
それを知ってりゃあんな寝言が出るはずないんだけどね、ニワカなんだろ