12/04/06 01:56:08.08 eS2Co5LDP
>>435
> 例えば175条を字面どおりにとるならば、チャタレーは入るだろうし、石原のエロ小説も入るはな。
さあ？訴えてみたら？今なら検察審査会もあるしオススメ！是非頑張って。
というか石原の小説がどれを指すのか分らないけど、出版時の社会通念によってわいせつか否か変わるし、
作品全体を通じわいせつと判断されなかったのかもしれないし、何とも言えないね。
ああ、それで、一体それの何処が、”判例で過剰ともいえるまでに、制限”なんですか？
> どんな屁理屈こねようと、「自分主張のソースは自分で出す」という原則は揺るがんよ。
だから出したでしょう？それに対しモザイク云々主張し、受け入れなかったのはアナタ。
> 最大限譲歩して売り場を分けるにしても、「カーテンで売り場を隠せ！」だの「裏でコソコソやれ！」だの強制されるいわれはありませんよ。
現にエロビデオがそういった扱いを受けている訳ですが？区切りの無いゾーニングはゾーニングとは言いませんよ。
> 規制形態が違う
規制形態が異なっても、”わいせつ”を判断する以上、既存のわいせつを判断する概念を用いるのは自然な事ですね。