12/04/06 00:47:08.65 eS2Co5LDP
>>392
そもそも、わいせつ自体が社会通念という曖昧模糊としたものに立脚する概念だから、それはやむをえない。
かといって”わいせつ”が存在しない訳ではなく、野放しにする訳にもいかず、現状の判断基準以上のものがある訳で無し。
ぶっちゃけると裁判所の判断次第なんだが。
>>394
> だから「本体無理がある規制を」「にも関わらず無理やりやっている状態」ということだが？
無理ではない規制だから、あなたの考えが変だね。
> 自分の主張のソースは自分で示すのが当然だが。
そのソースが真だという保障は誰がするんだい？
返答としてキーワードが出されたら、それについて調べるぐらいはするものだよ。
調べれば分る物の詳細を求めるのは愚図と言われても仕方ない事だね。
> エロ本の表紙がエロかったら切れる。エロく無かったら切れる。どう考えても無茶苦茶だろうｗ
それを防ぐ為のゾーニング、レーティングを何故そこまで嫌う？理解不能だね。
> 答えや反論になってないよ。175条でさえ「ギリギリ」な代物なのに、それよりもさらに厳しい条例なんざ完全にアウトだろ。
いいや？わいせつ三要件は内容規制に関するもの、都条例は基本的には内容中立規制に関わるもの、
要件が緩和されこそすれ、厳格になる謂れは無いね。
まして直近に松文館事件という判例もある、内容規制だって十分に射程圏内。
> 君が言っているゾーニング、レーティングはこっちを完全に悪者扱いしているものなんだが。
”こっち”ね、そのワンサイドからしか考えない”規制反対派以外は敵”と見做すような硬直化した考えが、
より先鋭化し”こっち”を追い詰めていることに気付いていないのかい？
傍から見ると君等異常だよ。
ゾーニング、レーティングは落としどころ、それにすら乗らず野放図に”表現の自由”を謳歌しようとするならば
根ごと刈り取られても、”ああ、そう、やっぱりね”だよ。