12/04/06 00:27:59.11 0Oh6XC6b0
>>387
>と書いているでしょう、"逐一記載不可能でしょう"に対し”出来ないのなら規制は無理”と答えたのはあなた。
だから「本体無理がある規制を」「にも関わらず無理やりやっている状態」ということだが？
何か変かね？
>ビデ倫事件で調べたら？あなた、さっきから人に要求するばかりだね、親鳥に餌をねだる雛じゃあるまいし。
自分の主張のソースは自分で示すのが当然だが。
他人に「ソースは自分で探して来い」という方こそ、「親鳥に餌をねだる雛」だぞ。
>だからこそのゾーニング、レーティングでしょう。
「ダブルバインド」も知らないのかよｗ
エロ本の表紙がエロかったら切れる。エロく無かったら切れる。どう考えても無茶苦茶だろうｗ
>とは言え、わいせつ性判断の三要件は一貫として変わっていない、変わる兆しも無い。
答えや反論になってないよ。175条でさえ「ギリギリ」な代物なのに、それよりもさらに厳しい条例なんざ完全にアウトだろ。
>そういった点でゾーニング、レーティングはいい落とし所じゃね？と思っている。
君が言っているゾーニング、レーティングはこっちを完全に悪者扱いしているものなんだが。
こっちの立場を尊重した上でのそれならまだしも、悪者扱いされるゾーニングを飲む気は無いよ。
それこそ後々「悪者だから世の中から消えてなくなれ！」とか言い出すに決まっているし。